Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать имущество, нажитое во время брака, совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, разделить имущество, нажитое во время брака <ФИО> и <ФИО>, разделить долю
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, в материалы дела от представителя ответчика – <ФИО>, действующей на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к <ФИО>, муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым супругами, разделе указанного имущества
Вводная часть
В Ревдинский городской суд по подсудности из Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга поступило гражданское дело по <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования в их окончательном варианте, принятом судом к производству, поддержала, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами, разделе указанного имущества оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имуществом, определении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № .... по .... (далее Межрайонная ИФНС России № .... по ....) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов
Описательная часть
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № .... по .... – <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Разрешая спор
Резолютивная часть
Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .... по .... к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, определении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на транспортное средство
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имуществом, определении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № .... по .... (далее Межрайонная ИФНС России № .... по ....) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель истца Межрайонной ИФНС России № .... по .... – <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования с учетом их уточнений удовлетворить в полном объеме. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Разрешая спор
Резолютивная часть
Иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .... по .... к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, определении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на транспортное средство
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании имущества совместно нажитым, определении доли в совместно нажитом имуществе, включении в наследственную массу, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов
Вводная часть
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследнику заемщика Б, умершей <дата>, <ФИО>, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как установлено судом, наследственное дело после смерти Б нотариусом не открывалось. Судом установлено, что на день смерти Б, последняя, со <дата>..;
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, указанная квартира приобретена на имя <ФИО> в период брака с Б, доказательств наличия брачного соглашения, того обстоятельства, что указанное имущество является личной собственностью
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» к наследнику заемщика Б, умершей <дата>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении доли в совместно нажитом имуществе, включении в наследственную
Каширский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании имущества в виде транспортного средства г.н.з. № совместно нажитым, определении долей и разделе совместно нажитого имущества с выплатой компенсации, а также взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что у него имеется заинтересованность в автомобиле, поскольку после расторжении брака дети остались проживать с ним. Транспортное средство
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли, выделе доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> признании совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли, выделе доли в праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного 24 октября 2014 года Отделом ЗАГС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение подлежат определению следующим образом: Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, и вышеприведенных норм закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитого имущества, выделении супружеской доли, выделе доли в праве общей долевой
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании имущества совместно нажитым супругами и его разделе
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами и его разделе. В обоснование требований указала на то, что с 20 ноября 2009 года она состоит с ответчиком в браке. В период брака
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 ноября 2009 года <ФИО> и <ФИО> (после заключения брака – <ФИО>) О.В. заключили брак (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира была приобретена ответчиком в собственность в период брака с ответчиком не за счет личных денежных средств указанный объект недвижимости не может быть отнесен к его личному имуществу и на него распространяется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым супругами и его разделе удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О признании имущества супругов совместно нажитым, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, в последствии уточненными в обоснование ссылаясь на то, что <дата> истец вступила в брак с <ФИО>. В браке рождены дети
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, уточненные исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа в принятии заявления о признании исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым, разделе имущества, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, мотивируя заявленные требования тем, что 22 марта 2024 года умер <ФИО>, после его
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спорная квартира, была приобретена в период брака, является совместно нажитым в браке имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности на транспортное средство, в обоснование исковых требований указав, что <ФИО> умер
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиком, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности, указав, что она, <ФИО>, состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом супругов: В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований не возражал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ей, как бывшей супруге, принадлежит половина (1/2) доля в праве собственности на вышеуказанное имущество как супружеская доля, которая подлежит выделению из состава имущества, подлежащего разделу
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выдели супружеской доли, признании права собственности. Свои требования истец мотивировал тем, что в 2010 году она
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, однако
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явивших лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, учитывая, что спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании преимущественного права на имущество, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании преимущественного права на имущество. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, возражает против
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак , совместной собственностью, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании преимущественного права на имущество, оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования за умершим супругом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке
Описательная часть
На основании изложенного просит признать объект недвижимости - здание с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенное по адресу: [обезличено], совместно нажитым имущество в период брака <ФИО> и <ФИО> №
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что указанный объект недвижимости приобретен <ФИО> № 1 в период брака с <ФИО>, сведений о том, что жилой дом приобретен на личные денежные средства <ФИО> № 1 суду не представлено
Томский районный суд (Томская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли в общем имуществе, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Томскому району УФССП по Томской области <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Из искового заявления следует, что <ФИО> не трудоустроен, на его имя открыты счета в коммерческих организациях, однако денежные средства на них отсутствуют. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по сводному
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании имущества, находящегося в совместной собственности, выделе доли должника в имуществе, обращении взыскания на долю должника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд в лице представителя по доверенности <ФИО>, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит признать земельный участок с кадастровым номером а также жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требовании поддержала, ссылаясь на наличие у ответчика <ФИО> перед истцом неисполненных обязательств и отсутствия иного
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, представитель истца ссылается, в том числе, на нормы семейного законодательства, регулирующие законный режим имущества супругов. Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества, находящегося в совместной собственности, выделе доли должника в имуществе, обращении взыскания на долю должника, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании имущества совместной собственностью, признании права собственности, выделе доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ее представитель Ш.Е.А. поддержала требования. Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от <дата> В.Н.П. приобрел
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Сосновского муниципального района <адрес>, администрации Краснопольского сельского поселения Сосновского муниципального района <адрес> о признании имущества
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании завещания недействительным в части и признании права собственности, аннулировании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиру по адресу: адрес, выделении супружеской доли фиоГ, из состава наследственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 мая 1974 года между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, о чем сделана запись акта о заключении брака № 105, что следует из представленной в адрес суда архивной справки Отдела
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании завещания недействительным в части и признании права собственности, аннулировании регистрации
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании имущества совместно нажитым, определении долей, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено и как
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии со ст. 256, ст. 1150 ГК РФ, ст. 34, ст. 39 СК РФ, доли супругов считаются равными, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: адрес, является совместно нажитым имуществом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО>, <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании имущества совместно нажитым, определении долей, включении имущества в наследственную массу
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании имущества совместно нажитым, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, фактическом принятии наследства и признании права собственности, указав, что с 12 августа 2020 года она состояла в браке
Описательная часть
Просит суд признать жилой дом, с кадастровым номером , общей площадью 79,7 кв.м., нежилое помещение Баня, кадастровый , общей площадью 13,1 кв.м., земельный участок, кадастровый , общей площадью 979 кв.м, расположенные
Мотивировочная часть
С учетом представленных стороной истца доказательств (квитанции об оплате коммунальных платежей), свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства открывшегося после смерти ее мужа <ФИО>3, умершего <Дата обезличена>
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании имущества совместной собственностью, определении доли в праве, понуждении к заключению отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ООО «МСК-НТ», ПАО "ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород", МУП "Юго-Запад", указав, что он и ответчик <ФИО> состояли
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> совместной собственностью <ФИО> иФИО2. Определить, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> уклоняется от внесения платы за коммунальные услуги жилого помещения, находящегося в совместной собственности, в связи с чем все расходы по содержанию жилого помещения несет один, что является
Северский городской суд (Томская область) · О признании имущества совместной собственностью, выделении доли в совместном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать денежные средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в письменных
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество получено одним из супругов во время брака в дар
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместно нажитым и разделе имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе совместного имущества супругов. В обоснование исковых
Описательная часть
После уточнения исковых требований просит суд признать ? долю жилого дома, принадлежащего <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, совместным имуществом супругов; разделить ? долю жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, эксперта и свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества супругов, а также и выделе доли - отказать в полном объеме
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании наследственного имущества совместно нажитым имуществом супругов и признании права общей долевой собственности на квартиру и автомобиль, и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от <дата>, к <ФИО> о признании <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, и автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, 2012 года выпуска, ярко
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, будучи допрошенной ранее в судебном заседании пояснила, что совместно
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше норма права, суд приходит к выводу о необходимости одновременно существования двух составляющих, которые позволили бы признать имущество совместной собственностью супругов в порядке ст.37 СК РФ:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании наследственного имущества совместно нажитым имуществом супругов и признании права общей долевой собственности на квартиру и автомобиль
