Дело №2-1313/2025

50RS0036-01-2024-003535-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2025 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.о. <адрес> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2, ФИО3, администрации г.о. <адрес> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником 1/6 доли земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>-б, кадастровый №, на основании апелляционного определения Московского областного суда от 12.02.2024 <адрес> данного определения признано совместно нажитым имуществом имущество супругов истца ФИО4 и ФИО5 (родителей истца) 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>б; выделена супружеская доля ФИО4 (отца истца) в размере 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>б; включена в состав наследственного имущества ФИО4 (отца истца), умершего <дата> 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр- н Клязьма, <адрес>-б; признано право собственности ФИО1 на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>. Мать истца ФИО5, умершая <дата>, на основании завещания от <дата>, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, распорядилась всем принадлежащим ей имуществом в пользу ответчика, в том числе и 1/5 частью доли дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> (наследственное дело №, нотариус ФИО7). Истцу стало известно, что его матери ФИО5, умершей <дата>, принадлежит 1/5 доля в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>. Данное имущество также является совместным нажитым имуществом родителей истца, так как дом был построен в период брака родителей истца. Таким образом, в связи с выделением доли из совместно нажитого имущества, размер доли истца в доме составляет 1/10, ранее супружеская доля из данного имущества не выделялась. Кроме того, доля в размере 0,20 (1/5) в данном доме принадлежит умершей около 8 лет назад ФИО8, приходящейся истцу тетей. Сведений о том, что в наследство после умершей ФИО8 кто-то вступал у истца не имеется. Вышеуказанную долю в размере 0,20 (1/5) дома, принадлежащую ФИО8, умершей около 8 лет назад, после ее смерти фактически приняла в наследство мать истца ФИО5. После смерти <дата> матери истца ФИО5 истец фактически принял в наследство долю ФИО8. Фактическое принятие ФИО5 наследства в виде 1/5 доли в доме после умершей около 8 лет назад ФИО8 подтверждается проведенными матерью истца ФИО5 расходами на содержание дома. Таким образом, истец считает, что мать истца ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО8 в отношении 1/5 части жилого дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>. Фактическое принятие истцом наследства после своей матери в отношении 1/5 доли принадлежавшей ФИО8, подтверждается произведенной оплатой истцом услуг АО «Мосэнергосбыт» за электроэнергию. Поскольку право собственности на земельный участок, в размере на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес> у истца возникло на основании апелляционного определения Московского областного суда от <дата>, срок на принятие наследства истцом не пропущен.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать совместно нажитым имуществом родителей истца, супругов ФИО4 и ФИО5 имущество, состоящее из 1/5 части жилого дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: обл. Московская, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>б; включить имущество, состоящее из 1/10 части жилого дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, в наследственную массу после смерти отца истца, ФИО4, признать за ФИО1 право на 1/10 жилого дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>б; признать мать истца ФИО5 фактически принявшей наследство после смерти ФИО8 в отношении 1/5 части жилого дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>б; признать за ФИО1 право на 1/5 часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>., фактически принявшим наследство после смерти ФИО5; признать за ФИО1 право на 3/10 части жилого дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО9, который уточненные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, согласно которым просит отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности B порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно ч. 4 ст. 256 ГПК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, согласно которой имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов, вследствие чего истцы не должны доказывать факт общности спорного имущества.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Судом установлено, что <дата> между ФИО4 и ФИО10 заключен брак. Истец является сыном ФИО4 и ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО1 является собственником 1/6 доли земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>-б, кадастровый №, на основании апелляционного определения Московского областного суда от <дата>, которым признано совместно нажитым имуществом имущество супругов истца ФИО4 и ФИО5 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>б; выделена супружеская доля ФИО4 (отца истца) в размере 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>б; включена в состав наследственного имущества ФИО4 (отца истца), умершего <дата> 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б; признано право собственности ФИО1 на 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом 33 Московской ГНК ФИО11, реестровый №н-636 от <дата>, на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, сособственники жилого дома - ФИО12 - в размере 1/5 доли в праве собственности, ФИО3 в размере 1/5 доли в праве собственности, ФИО13 в размере 1/5 доли в праве собственности (л.д.65-67).

Впоследствии ФИО13 стала собственником 2/5 долей жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> и решения Пушкинского городского суда от <дата>.

<дата> между Комитетом по управлению имуществом Пушкинского муниципального района <адрес> и ФИО5, ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка №, согласно которому продавец продает, а покупатели приобретают из земель населенных пунктов долевую собственность без выделения долей в натуре (по 1/3 доли каждой) земельный участок площадью 645 кв.м., с кадастровым номером №, на котором расположено домовладение по 1/5 доли дома на праве собственности принадлежит ФИО3, ФИО5 (свидетельство о госрегистрации права от <дата> серия АБ №), расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б, под индивидуальное жилищное строительство.

<дата> нотариусом <адрес> ФИО14 удостоверено согласие ФИО3, выданное ФИО5 на строительство нового жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, мкр-н Клязьма, <адрес>-б, и регистрации права собственности на указанный жилой дом на имя ФИО5

Из письменных пояснений ФИО3 следует, что <дата> решением Исполкома Пушкинского райсовета от <дата>, протокол №, за ФИО15, Лидией А., Валентиной Андреевной, и ФИО16 на правах личной собственности, был зарегистрирован жилой дом, расположенный на участке № по <адрес>, микрорайон Клязьма. Каждый из вышеуказанных лиц стал обладателем 1/5 жилого дома, расположенного на указанном участке. Впоследствии А.Г. и Лидия А. продали свои доли дома, соответственно ФИО17 и ФИО13. Новые владельцы выделили свою долю участка в натуре. Таким образом, образовалось два участка: земельный участок с кадастровым номером №, на котором располагалось 2/5 жилого дома принадлежащие ФИО13 и ФИО17, а также участок с кадастровым номером №, на котором располагалось 2/3 дома принадлежащих ФИО18 и ФИО19 Андреевне, а также ФИО8. Впоследствии А.Г. умер, и Валентина Андреевна, будучи дочерью А.Г., вступила по праву наследования во владение принадлежащей ему частью дома. Таким образом, на участке кадастровый № находилось 3/5 дома, 2/5 из которых принадлежали ФИО19 Андреевне и 1/5 Т.М.. В 1998 году Валентина Андреевна скончалась и на основании ее завещания во владение ее доли в доме вступили: ее дочь ФИО5 и ФИО3, которая являлась женой ее сына. На основании завещания им досталось по 1/5 дома. Таким образом, в 1998 году владельцами дома соответственно стали: ФИО5 на правах 1/5 доли, ФИО3 на правах 1/5 доли, и ФИО8 на правах 1/5 доли. В 2005 году по совместной договоренности сособственников было решено 3/5 дома демонтировать и построить новый дом. При этом 2/5 дома, принадлежавших ФИО13 и ФИО17, остались без изменения. Так же в 2005 году новый дом был построен. В 2008 году сособственниками было принято решение приватизировать земельный участок с кадастровым номером №, что и было сделано. После этого ФИО5, ФИО3 и ФИО8 стали сособственниками вышеуказанного участка, каждая в праве собственности 1/3 без выделения долей в натуре. После приватизации участка было решено оформить в собственность вновь построенный дом. Была осуществлена государственная регистрация вновь построенного дома, и он получил кадастровый № (предыдущий жилой дом имел кадастровый №). После государственной регистрации жилого строения ими были поданы документы на оформление дома в собственность, однако, одна из сособственниц, а именно ФИО8, в 2014 году скончалась. Поскольку наследников у нее не осталось, то регистрацию прав собственности на дом стало провести невозможно до решения вопроса о праве собственности на 1/3 земельного участка, принадлежавшего ФИО8, поскольку согласно статьи 1 Земельного Кодекса Российской Федерации строения прочно связанные с земельным участком следуют судьбе земельного участка. Таким образом, на сегодняшний день, дом с кадастровым номером № остается неразделенным между сособственниками участка и прав собственности на данное строение не имеет никто. В связи с этим иск ФИО1 о признании его фактически вступившим в наследство, и о признании его собственником в части указанного дома, считает необоснованным.

ФИО4 умер <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО7, истцу как наследнику ФИО4 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, №; прав на денежные вклады, внесенные во вклады, с причитающимися процентами, находящиеся в АО «Альфа-Банк» на счетах №; №, а также свидетельство о праве наследство по закону для подтверждения право на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации.

Из заявления ФИО9 на имя нотариуса <адрес> ФИО20 от <дата> следует, что срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего <дата> он пропустил, наследство после его смерти не принимал, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.

Из заявления ФИО5 на имя нотариуса <адрес> ФИО20 от <дата> следует, что она отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям после умершего ФИО4; указала, что любое имущество, принадлежащее и зарегистрированное на ФИО4 является его личной собственностью; в указанном имуществе, принадлежащая ей доля в праве в общем имуществе отсутствует.

<дата> ФИО5 составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО2, <дата> г.р., - 2/3 доли и ФИО1, <дата> г.р., - 1/3 долю; все остальное имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, завещала ФИО2, <дата> г.<адрес> завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО6, оно не отменено, не изменено и не признано недействительным. Доказательств обратного в порядке ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

ФИО5 умерла <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5 нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО7, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Зюзино, <адрес>; ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Зюзино, <адрес>; 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>-б; автомашину марки Фольксваген пассат вариант, идентификационный номер №; права на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах: №, №, №, №; в ПАО «Сбербанк России»: №, №, №, №, на счетах №, №, №, №, AO «Альфа-Банк» на счетах №, №, №, №, №.

В ходе производства по делу в судебных заседаниях обозрены материалы гражданских дел № и №.

Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> и решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО13 принадлежит 2/5 доли дома и земельные участки зарегистрированы в установленном порядке. Сособственниками дома являются ФИО5 (1/5 доля дома), ФИО3 (1/5 доля дома), ФИО8 (0,20 долей дома) и выделена в собственность ФИО13 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>, общей площадью 65,6 м2, состоящую из помещений: строение лит.А – жилое помещение № площадью 10,7 кв.м, жилое помещение № площадью -11,4 кв.м., строение литера а2 веранда общей площадью 14,1 кв.м., состоящая из двух помещений № площадью 9,0 кв.м и № площадью 3,5 кв.м; строение литера 4а – веранда помещение № площадью 9,2 кв.м; строение литера а5 – помещение № площадью 8,9 кв.м., надворные постройки лит.Г2, Г8, Г9, Г10, Г11. м2, лит.а4-9,2м2, лит.а5-8,9м2), зарегистрировано право в ЕГРН на объект недвижимости с K№-помещение с наименованием часть жилого дома S=65.6м2 (выписка от <дата> КУВИ-№).

Заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № установлены границы и произведен раздел земельного участка, общей площадью 1170 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>.

По ходатайству истца определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУ МО «Московское областное бюро технической инвентаризации».

Согласно заключению эксперта №Г-07-603/06-25 по сведениям ЕГРН (выписка от <дата> №КУВИ-№) объект недвижимости - здание с кадастровым номером № с наименованием жилой дом, назначение-жилое, этажность-1, S=222м2, год постройки 2010, инвентарный №, включает в себя следующие объекты:

Помещение с K№ S=65.6м2, наименование часть жилого дома, назначение жилое-статус объекта актуальный.

Помещение с К№ S=26м2, назначение жилое помещение квартира - статус объекта погашено.

Помещение с К№ S=44,1м2, назначение жилое квартира-статус объекта актуальный.

Помещение с К№ S=203,3м2, назначение жилое помещение квартира - статус объекта погашено.

Сведения об объекте недвижимости с к.н. № внесены в ЕГРН в порядке предусмотренном Приказом Минэкономразвития РФ от <дата> № «О сроках и порядке включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости» в соответствии с перечнем объектов, оформленным в форме электронного документа и переданного организациями технической инвентаризации.

В соответствии со сведениями ЕГРН местоположение объекта с к.н. № в границах земельного участка не определено.

Согласно архивным материалам инвентарного дела №, хранящегося в Архиве ГБУ «БТИ <адрес>», технический учет строения, в отношении которого проводится исследование, жилой дом общей S-222.0м2, по состоянию на <дата>, располагался на земельном участке по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес> и состоял из:

<адрес>-площадь всех частей здания S=26,0м2,

лит. А-основное строение-общая площадь S=13,1м2-1этаж

Веранда лит.а2 S =12.9м2

<адрес>-площадь всех частей здания S=44,1м2, лит.

А-основное строение - общая площадь S=22,3м2-1 этаж

Веранда лит.а4 S =11,4м2

Веранда лит.а5 S =10,4м2

<адрес>-площадь всех частей здания S=203,3м2,

лит. А1-основное строение - общая площадь S=186,6м2-2 этажа

Балкон лит.а6 S=5,1м2

Подвал лит.а7 S=11,6м2

Анализируя материалы гражданского дела 2-4775/15, экспертом установлено, что решением Пушкинского городского суда МО от 02.12.2015г. было выделено в собственность ФИО13 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>, общей площадью 65,6 м2, состоящая из помещений: строение лит.А(№,9м2, №,7м2, №,4м2, лит.а2-14,1м2, лит.а4-9,2м2, лит.а5-8,9м2), зарегистрировано право в ЕГРН на объект недвижимости с к.н. №-помещение с наименованием часть жилого дома S=65.6м2 (выписка от <дата> КУВИ-№).

Сторонами был предоставлен доступ на осмотр только помещения <адрес>, которое представляет собой отдельно стоящее здание с этажностью- 3(2 надземных и 1 подземный этаж), расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>Б, с выходом на прилегающий земельный участок с к.н. №.

Проведя сопоставление с архивными материалами инвентарного дела №, хранящегося в архиве ГБУ «БТИ <адрес>», установлено, что конфигурация здания на момент обследования <дата> и площадь, незначительно отличается от конфигурацией здания и площади по состоянию на <дата>, но исходя из результатов обследования, эксперт считает, что данные изменения не связаны с реконструкцией объекта, а являются технической ошибкой при проведении первичной инвентаризации объекта в части замеров балкона, а также уточнением при проведении замеров.

Что позволяет считать исследуемый объект общей площадью 183,7м2 и жилое помещение <адрес>, указанное в архивном инвентарном деле № общей площадью 3-186,6 (по состоянию на 08.05.2008г.), входящего в состав жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, одним и тем же объектом.

На момент осмотра, проведенного <дата> экспертом установлено, что здание с к.н. №, расположенное по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от <дата>, №КУВИ-№, общей площадью 222 кв.м., конструктивно состоит из двух отдельно стоящих зданий, осуществляющих самостоятельный выход на земельные участки с к.н. № и к.н. №, прилегающие к зданиям. Таким образом, проведя анализ действующего законодательства, экспертом установлено, что объект капитального строительства, к которому был предоставлен сторонами доступ, расположенный в границах земельного участка с K№, по адресу: <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, и входящий в состав жилого дома, инвентарного дела №, как <адрес> общей площадью S=186,6 (по состоянию на <дата>), относится к объектам индивидуального жилищного строительства.

В результате исследования установлено, что объект экспертизы, полностью располагается в границах земельного участка с K№.

Согласно проведённого исследования экспертом установлено, что при возведении исследуемого объекта не нарушаются нормы инсоляции и естественного освещения окружающих зданий, объект не влияет на доступ к соседним земельным участкам и помещениям, имеется возможность проведения технического обслуживания, обеспечен проезд и подъезд для пожарной техники. Расстояния от окон жилых помещений до стен постройки, расположенной на соседнем земельном участке, более 6 м. Строительные конструкции и основание здания на момент проведения обследования обладают прочностью и устойчивостью, и не создают угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей. Стены исследуемого объекта возведены на высоту 2 этажей из железобетона, данный материал относится к противопожарным стенам 1-ого типа, тем самым, согласно п.4.11, противопожарные расстояния между жилыми зданиями и сооружениями не нормируются.

Таким образом, исследуемый объект, расположенный по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>, Лит. А1,а6,а7, представляет собой отдельностоящее здание, используемое по функциональному назначению как жилое. Степень готовности объекта на момент осмотра составляет 100.0%. Данный объект пригоден для эксплуатации, не нарушает права и законные интересы граждан, соответствует градостроительным, строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, правилам землепользования и застройки территории, техническим регламентам, а также иным обязательным нормам и правилам, предъявляемым к данному виду строений и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание пояснения сторон о сносе части жилого дома, в которую входили доли ФИО5 (1/5 доля дома), ФИО3 (1/5 доля дома), ФИО8 (0,20 долей дома) и возведения на прежнем месте нового строения, строительство которого осуществлялось в период брака родителей истца, суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде доли в праве на жилой дом являлось их совместно нажитым имуществом.

В наследственную массу жилой дом не вошел, так как наследодателем не внесены изменения в ЕГРН о его характеристиках (доли в праве).

На основании исследованных доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, суд признает установленным, что после смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого должна была войти 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>, которое в установленный ст. 1154 ГК РФ срок принято его наследником по закону первой очереди сыном ФИО1 в установленном законом порядке.

Устанавливая именно такой размер доли, суд руководствуется правоустанавливающими документами, заключением эксперта, проведенного в рамках данного дела, а также пояснений сторон относительно согласованности решения о возведении нового строения на месте старого домовладения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем требования истца о признании ФИО5 фактически принявшей наследство после смерти ФИО8 в отношении 1/5 части жилого дома с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, р-н Пушкинский, <адрес>, мкр. Клязьма, <адрес>, не могут подлежать удовлетворению, при наличии завещания, в силу которого ФИО5 завещала в пользу ФИО2 все остальное имущество, за исключением указанного в завещании, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. Учитывая, что данное имущество в завещании указано не было, следовательно претендовать на него истец не может.

Учитывая изложенное требования истца в части установления факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома, принадлежащего ФИО8 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.о. <адрес> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>.

Выделить супружескую долю ФИО4 в размере 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН и ГКН.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации г.о. <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в иных долях на жилой дом, чем установлено судом отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья