Дело № 2-322/2022

УИД 22RS0023-01-2022-000397-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Калманка 21 октября 2022 года

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Деври Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместным, признании права на 1 /2 долю в праве собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения иска просила признать автомобиль УАЗ Патриот 2015 года выпуска, рег.знак ......., идентификационный номер (VIN) ....... совместным имуществом с супругом ФИО2, признать право собственности на ? долю в праве на указанное имущество. Заявленные требования мотивированы тем, что транспортное средство изъято судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП по Алтайскому краю для последующей реализации в рамках сводного исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ответчика о взыскании с него по исполнительным документам 301310340,29 руб., задолженность не погашена. Так как спорный автомобиль приобретен в период брака истца и ответчика, он является их совместным имуществом и доли супругов в имуществе являются равными, при этом не может быть обращено взыскание на долю ФИО1

В судебное заседание стороны, а также третьи лица АО "Россельхозбанк" Алтайский филиал, МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Алтайскому краю - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Участвуя в предыдущем судебном заседании, ФИО1 с учетом уточнения иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что иск подан с той целью, чтобы после реализации автомобиля в рамках исполнительного производства ей была выплачена половина его стоимости.

Ответчик ФИО2 в предыдущем судебном заседании обстоятельства, указанные в исковом заявлении ФИО1, не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.33, ч.1 ст.34, ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное; имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Изложенные в исковом заявлении ФИО1 доводы подтверждаются материалами дела.

Так, судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени брак не расторгнут. Сведения о заключении брачного договора между супругами суду не представлены.

16.12.2015 года ФИО2 приобрел автомобиль УАЗ Патриот, VIN №, 2015 года выпуска, регистрационный знак ......., что подтверждается представленными суду документами.

Решением Калманского районного суда Алтайского края от 19.04.2018г. по делу № 2-14/2018 (с учетом дополнительного решения от 20.07.2018г., определения об исправлении описки от 05.02.2019), оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04 декабря 2018г., частично удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитным договорам, в том числе постановлено взыскать:

- с Общества с ограниченной ответственностью «Бинака Трейд», Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие «Сибэкструдмаш», Общества с ограниченной ответственностью «Новые сибирские биотехнологии», Общества с ограниченной ответственностью «Новые биотехнологии», Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХНОЛОГИИ», Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНОЛОГИИ», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму основного долга по Договору об открытии кредитной линии № от 06 февраля 2015 года в размере 40 000 000 руб.

- с Общества с ограниченной ответственностью «Бинака Трейд», Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие «Сибэкструдмаш», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 372,83 рублей,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Бинака Трейд», Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие «Сибэкструдмаш», Общества с ограниченной ответственностью «Новые сибирские биотехнологии», с Общества с ограниченной ответственностью «Новые биотехнологии», Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХНОЛОГИИ», Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНОЛОГИИ», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 702 727,31 рублей,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Бинака Трейд», Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие «Сибэкструдмаш», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 443 327,19 рублей,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Бинака Трейд», Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие «Сибэкструдмаш», Общества с ограниченной ответственностью «Новые сибирские биотехнологии», с Общества с ограниченной ответственностью «Новые биотехнологии», Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХНОЛОГИИ», Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНОЛОГИИ», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 592 905,66 рублей,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Бинака Трейд», Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие «Сибэкструдмаш», Общества с ограниченной ответственностью «Новые сибирские биотехнологии», с Общества с ограниченной ответственностью «Новые биотехнологии», Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХНОЛОГИИ», Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНОЛОГИИ», ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 959 992,81 рублей,

- с ООО «Бинака Трейд», Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие «Сибэкструдмаш», Общества с ограниченной ответственностью «Новые сибирские биотехнологии», Общества с ограниченной ответственностью «Новые биотехнологии», Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТЕХНОЛОГИИ», Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХНОЛОГИИ», ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала госпошлину в сумме 66 000 рублей.

На основании исполнительного документа, выданного Калманским районным судом по указанному делу, ФИО2 является должником в рамках сводного исполнительного производства №-СД, задолженность по исполнительному документу ответчиком не погашена. В рамках указанного сводного исполнительного производства 19.02.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля должника – УАЗ Патриот, регистрационный знак ......., VIN №, 2015 года выпуска; 18.02.2020г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по <адрес> наложен арест на автомобиль УАЗ ПАТРИОТ 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ......., номер двигателя ......., номер шасси (рамы) ......., номер кузова .......; произведена оценка арестованного имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 о признании автомобиля УАЗ Патриот 2015 года выпуска, рег.знак ......., идентификационный номер (VIN) ......., совместным имуществом, признании за ФИО1 права собственности на ? долю в праве на указанное имущество.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику известны и понятны, о чем указано в письменном заявлении о признании иска, признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, истцу подлежит возврату 70 % от уплаченной в соответствии с чек-ордером от 19.09.2022г. государственной пошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ......., номер двигателя ......., номер шасси (рамы) ......., номер кузова ....... государственный регистрационный знак ......., совместным имуществом супругов ФИО1 (паспорт гражданина РФ .......) и ФИО2 (паспорт гражданина РФ .......).

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ .......) право собственности на 1/2 долю в праве на автомобиль УАЗ ПАТРИОТ 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ......., номер двигателя ......., номер шасси (рамы) ......., номер кузова ......., государственный регистрационный знак .......

Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина .......) государственную пошлину в размере 2891 рубль.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ .......) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ .......) госпошлину в размере 1239 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Федорова

Мотивированное решение составлено 27.10.2022г.