07RS0006-01-2022-003290-17

Дело №2-1210/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего: Шашева А.Х.,

при секретаре Бештоевой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом и его выделе

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит признать совместно нажитым в браке между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имуществом - автомашину марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель <данные изъяты> шасси № цвет - серебристый, зарегистрированную в подразделении ГИБДД за истцом с государственным номером №

выделить в собственность истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомашину марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты> шасси <данные изъяты>, цвет - серебристый, с государственным номером <данные изъяты>, с компенсацией в пользу ответчика 1/2 рыночной стоимости автомашины.

В обоснование требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, актовая запись № произведена отделом ЗАГс местной администрации г.о. Прохладный.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на совместно нажитые денежные средствами ими приобретена автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигатель №, шасси №, цвет - серебристый, зарегистрированную в подразделении ГИБДД за ответчиком, государственный регистрационный номер №

В соответствии со статьями 34 СК РФ и 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Согласно ст.39 СК РФ доли супругов в их общем имуществе признаются равными.

№ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и представил письменное возражение, в котором иск не признал, указал, что истцом не предоставлено доказательств приобретения спорной автомашины на совместные средства

В соответствии со ст.167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимомимуществасупруговявляется режим их совместнойсобственности.

На основании ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитоесупругамиво время брака, является их совместнойсобственностью.

Кимуществу, нажитомусупругамиво время брака (общемуимуществусупругов), относятся доходы каждого изсупруговот трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общимимуществомсупруговявляются также приобретенные за счет общих доходовсупруговдвижимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитоесупругамив период бракаимуществонезависимо от того, на имя кого изсупруговоно приобретено либо на имя кого или кем изсупруговвнесены денежные средства (ч.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст.252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерно ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделившийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В силу ст. 39 СК РФ приразделеобщегоимуществасупругови определении долейвэтомимуществедолисупруговпризнаются равными, если иное не предусмотрено договором междусупругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долейсупруговв их общемимуществеисходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного изсупругов,вчастности, в случаях, если другойсупругне получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общееимуществосупруговв ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 1 и 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что по общему правилу всеимущество, приобретенное в период бракасупругамипо возмездным сделкам, является их совместно нажитымимуществом, если не доказано иное. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии.

В соответствии с положениями ст. 38 СК РФ, разделобщегоимуществасупруговможет быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого изсупругов, а также в случае заявления кредитором требования оразделеобщегоимуществасупруговдля обращения взыскания на долю одного изсупруговвобщемимуществесупругов.

Приразделеобщегоимуществасупруговсуд по требованиюсупруговопределяет, какое имуществоподлежит передаче каждому изсупругов.

В случае, если одному изсупруговпередаетсяимущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другомусупругуможет быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как следует из материалов дела и установлено судом стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8,11)

Брачный договор, соглашение оразделесовместно нажитогоимуществамежду сторонами не заключались.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ. сторонами приобретена автомашина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № которая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована за ФИО2 (л.д.12-14)

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГК РФ относимых и допустимых доказательств подтверждающих, что спорный автомобиль был приобретен до вступления в брак, либо в период брака получен в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, не предоставлено.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная автомашина приобретена в период совместного брака, является совместно нажитым в браке между ФИО1 и ФИО2 имуществом.

Разрешая требования о разделе указанного имущества, суд исходит из следующего.

Согласно представленного сторонами в материалы дела Отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночной стоимости объекта оценки – <данные изъяты>, с регистрационным знаком № составленного независимым оценщиком М.Ю.Х. стоимость подлежащегоразделу имущества определена в размере 485000 рублей, соответственно 1/2 доли равна 242 500 рублей.

Выводы данного отчета сторонами не опровергнуты, указанное заключение является полным, не содержит неясностей и противоречий, включает обоснованные выводы по поставленному вопросу и соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ и Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем является достоверным доказательством по делу.

Учитывая, что спорная автомашина является вещью неделимой, принимая во внимание сложившийся порядок пользования автомашиной, которая с ДД.ММ.ГГГГ года находится в фактическом, единоличном пользовании у ответчика и соответственно он несет бремя расходов по её содержанию, доказательств обратного не предоставлено, суд приходит к выводу о выделении в собственность ответчика ФИО2 автомашины марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № с выплатой в пользу в пользу истца компенсации стоимости 1/2 доли в указанной автомашине равной 242 500 рублям.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 2906 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом и его выделе доли, удовлетворить частично.

Признать автомашину марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигатель № шасси №, цвет - серебристый, государственный номер № совместно нажитым в браке между ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имуществом.

Произвестиразделсовместно нажитогоимуществасупругов.

Выделить в собственность ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) автомашину марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель № шасси №, цвет - серебристый, государственный номер №

Взыскать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № компенсацию стоимости 1/2 доли в указанной автомашине в размере 442 500 (четыреста сорок две тысячи пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2906 (две тысячи девятьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР АХ. Шашев