Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании имущества совместно нажитым, разделе имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», РНКБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, Н.Л. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить, пояснил суду, что спорная квартира была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества супругов, взыскании судебных расходов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе имущества супругов, о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В основание иска истец (с учетом изменения предмета иска в соответствии со статьёй
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера требования иска поддержали в полном объеме, повторив его доводы. Суду пояснили, что истец проживает в спорной квартире
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Вместе с тем
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании имущества совместной собственностью, определении долей в общем имуществе, исключении имущества из состава наследства, отказе в присуждении обязательной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> признать 9/13 долей земельного участка, кадастровый №, с расположенными на них 9/13 долями жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в отсутствие, настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, определении долей в общем имуществе, исключении имущества из состава наследства удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и Н. был зарегистрирован брак. хх.хх.хх г. брак расторгнут. хх.хх.хх г. Н. умер. В период брака истцом совместно с Н. был приобретен
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержал, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, на основании приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку спорное имущество является общим совместно нажитым, так как приобретено в браке истца
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке раздела имущества и в порядке наследования, взыскании денежных средств до равенства долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что в <дата> вступила в брак с <ФИО>, в браке рождена совместная дочь <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Также просит признать право собственности и определить долю ответчика в порядке наследования на следующее имущество: автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо 150; ком. №, расположенная в секции № <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании наследника
Вводная часть
В обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что его родители Ж З. и Ж С.П. состояли в браке с <дата>
Описательная часть
Г в судебное заседание не явилась, согласно судебного поручения была опрошена в судебном заседании Железнодорожного районного суда <адрес>, выразила согласие с обоснованностью требований истца. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является совместной собственностью З и Р, а в связи со смертью
Резолютивная часть
Исковые требования П к В, Г (Ж) Д об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании наследника принявшим наследство, признании
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что он длительное время совместно проживал с <ФИО>, они состояли в фактических брачных отношениях
Описательная часть
Просит признать общей долевой собственностью <ФИО> и <ФИО> жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, автомобиль ........ ........ государственный регистрационный знак № признать за ним право на 1/2 доли
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, участие истца в приобретении спорного имущества может повлечь право общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, автомобиля ........ государственный регистрационный знак №, общей долевой собственностью, признании права
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым и разделе имущества
Вводная часть
Что истица обратилась в суд с иском о разделе имущества, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2009 года, а в июле 2022 года брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2
Описательная часть
Истица обратилась в суд и просит признать указанный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, передать в индивидуальную собственность <ФИО> автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS; идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества, - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли, признании права собственности на имущество
Вводная часть
В обоснование заявленного требования указано, что <дата> был зарегистрирован брак между истцом <ФИО> и <ФИО>. В период брака были приобретены в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, исполнительным комитетом Железнодорожного поселкового совета депутатов трудящихся
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает установленным то обстоятельство, что спорный жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, <дата> года рождения, умершей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, признании права собственности на имущество удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании имущества единоличной собственностью
Вводная часть
М.М.Ф. и М.А.А. с *** по *** состояли в браке
Описательная часть
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании имущества единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать 100% доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, единоличной собственностью <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в <дата>, что сторонами не оспаривалось, а потому суд считает данное обстоятельство достоверно установленным. Учитывая изложенные обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> №) о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества единоличной собственностью – удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании имущества единоличной собственностью и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании имущества единоличной собственностью. <ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в заявлении доводам, после уточнения исковых требований, просили суд в порядке раздела совместно нажитого имущества передать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде указанного автомобиля является совместно нажитым и подлежит разделу в равных долях, однако, учитывая невозможность раздела его в натуре, одной из сторон подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании единоличной собственностью и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, взыскании
Омский районный суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв. м, с местоположением:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, против чего истец
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Кимрский городской суд в с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 21 июня 2008 года истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. Решением мирового
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов истца и ответчика: автомобиль <дата> года выпуска и автомобиль <дата> года выпуска, произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью
Мотивировочная часть
Исходя из положений данной нормы, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, суд определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> <ФИО> к ответчику <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности и включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности и включении имущества в состав наследства. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № 1ф-1034 от <дата> истцом была приобретена трехкомнатная квартира, площадью 50,9 кв.м., расположенная по адресу: РТ, <адрес>
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности и включении имущества в состав наследства удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О разделе общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5обратились в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом ГО Красноуфимск оразделе общей совместной собственности, включении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имущество в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> А по <адрес> в <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №1-109/2014-А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Шегарский районный суд (Томская область) · О признании совместно нажитым имуществом и разделе, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и разделе
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имущество и его разделе. Просила признать совместно нажитым автомобиль Тойота Авенсис 2002 года выпуска, номер двигателя 0134050
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 21.09.2012 по 12.12.2023, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем у супругов
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и разделе удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании личным имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании личным имуществом супруга, согласно которому просил признать автомобиль Шевроле трейлблейзер, 2021 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражая против удовлетворения исковых требований суду показал, что спорный автомобиль является личной собственностью <ФИО>, так как приобретен до регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Шевроле трейлблейзер, 2021 года выпуска, идентификационный номер № <дата>. заключенного между <ФИО>
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
МИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом
Описательная часть
Просит признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: легковой автомобиль КРАЙСЛЕР ГРАНД ВОЯДЖЕР (VIN1А8HSH4539B512976) стоимостью 1 300 000 рублей. Выделить долю <ФИО> в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о признании долей супругов в совместно нажитом имуществе равными и о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, поскольку спорное
Резолютивная часть
Исковое заявление МИФНС России № 1 по Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на 1/6 долю недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО>, находились в зарегистрированном браке с 27.12.2003 года, от брака имеют дочь <ФИО>, (дата обезличена) года рождения и сына
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, посчитав заявленные требования истца <ФИО> не подлежащими удовлетворению в своих письменных возражениях указала, что с <ФИО> с июля 2018 года совместно не проживали из-за
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на 1/6 долю недвижимого имущества, удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, она с дата состоит в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>. От брачных отношений детей не имеется
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак в Комитете записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске о признании транспортного средства марки KIA RIO, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) №, нажитым в брачных отношениях с <ФИО> и разделе совместно нажитого
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Указал, что до 2022 года супруги Э. проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены на имя истца в период брака, суд считает необходимым признать указанное имущество совместно нажитым имуществом Э,А.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, установлении факта принятия наследства
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Когалымский городской суд <адрес>-Югры с исковым заявлением к <ФИО> о признании общей совместной собственностью супругов автомобиль «Nissan Qashqai», VIN: №, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец – ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с встречными исковыми требованиями ответчика –
Мотивировочная часть
Суд полагает, что транспортное средство – «Nissan Qashqai», VIN: №, государственный регистрационный знак № является супружеским имуществом, подлежащим разделу, поскольку было приобретено в период брака в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании имущества совместной собственностью, о разделе общего имущества
Вводная часть
М.А.В. обратился с настоящим иском к М.Е.В. и Е.И.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной собственностью, его разделе, в котором указывет, что
Описательная часть
В судебном заседании истец М.А.В. участие не принимал, его представители Б.Д.О. и Ч.А.С требования М.А.В. поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске, считают, что договор купли-продажи спорного автомобиля является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, М.Е.В. не доказано, что денежные средства в размере 255 000 руб., вырученные от продажи автомобиля Шевроле Лачетти по договору купли-продажи от ***, были потрачены на покупку данного автомобиля. Кроме того, судом
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, о включении имущества в состав наследственной массы, об установлении факта принятии наследства, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании имущества совместно нажитым, о включении имущества в состав наследственной массы, об установлении факта принятии наследства, о признании права собственности. Исковое
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, согласно которым просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером ,,,, мерою 2900 кв.м., расположенный по адресу: ,,,, д,,, В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что наследодатель <ФИО>, получивший до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (03.11.2000 г.) спорный земельный участок для личного подсобного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Кореновский район, администрации Платнировского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером
