23RS0...-73 Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 августа 2022 г. ...
Выселковский районный суд ... в составе:
председательствующего – судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и его разделе,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда ... от (__)____ по делу №А32-52685/2020-14/830-Б ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Истец и ответчик состоят в браке, зарегистрированном (__)____ В совместной собственности у них находится следующее имущество, приобретенное во время брака:
1) земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:12:0608000:249, площадью 32500 кв.м., расположенный по адресу: ..., в 1,5 км. южнее ..., секция 5, контур 44;
2) земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:12:0608000:237, площадью 32500 кв.м., расположенный по адресу: ..., в 0,8 км. южнее ..., секция 5, контур 44;
3) нежилое здание – склад, площадью 77,4 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., пер. Полевой, 6;
4) нежилое здание – столовая, площадью 305,2 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., пер. Полевой, 6;
5) 50% доли в уставном капитале ООО «Торговый Дом Базар» (ИНН <***>), расположенное по адресу: ..., номинальной стоимостью 5000 рублей.
Долговые обязательства перед кредиторами возникли у ФИО1 в связи с занимаемой им должностью директора ООО «Новые аграрные технологии» (ООО «НАТ»). Указанное общество является заемщиком по кредитным договорам, заключенным обществом с АО «Россельхозбанк».
Между АО «Россельхозбанк» и ООО «НАТ» были заключены кредитные договоры, в обеспечение которых между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены договоры поручительства.
Учитывая, что долговые обязательства, вытекающие из договоров поручительства за третье лицо, возникли у ФИО1 перед кредиторами из-за трудовой деятельности, а именно занятием ФИО1 должность директора ООО «НАТ», в связи с чем, по требованию банка ФИО1 пописал договоры поручительства, то долговые обязательства не являются общими обязательствами супругов.
ФИО1 является исключительно поручителем по кредитным договорам, заключенным третьим лицом – ООО «НАТ» с АО «Россельхозбанк». По указанным кредитным договорам семья Н-вых не получала никаких денежных средств или иных доходов. Кредитные договоры не заключались в интересах семьи. Договоры поручительства, заключенные ФИО1, являются финансовым обязательством оплатить долг за третье лицо и не могут повлечь для истца возникновения обязанности отвечать по этим обязательствам наравне с ответчиком.
В связи с чем, просит суд разделить общее имущество супругов и выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:
1) 1/2 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:12:0608000:249, площадью 32500 кв.м., расположенного по адресу: ..., в 1,5 км. южнее ..., секция 5, контур 44;
2) 1/2 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:12:0608000:237, площадью 64991 кв.м., расположенного по адресу: ..., в 0,8 км. южнее ..., секция 5, контур 44;
3) 1/2 доли нежилого здания – склада, площадью 77,4 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., пер. Полевой, 6;
4) 1/2 доли нежилого здания – столовой, площадью 305,2 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., пер. Полевой, 6;
5) 25% доли в уставном капитале ООО «Торговый Дом Базар» (ИНН <***>), расположенного по адресу: ..., номинальной стоимостью 5000 рублей.
Разделить общее имущество супругов и выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:
1) 1/2 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:12:0608000:249, площадью 32500 кв.м., расположенного по адресу: ..., в 1,5 км. южнее ..., секция 5, контур 44;
2) 1/2 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:12:0608000:237, площадью 64991 кв.м., расположенного по адресу: ..., в 0,8 км. южнее ..., секция 5, контур 44;
3) 1/2 доли нежилого здания – склада, площадью 77,4 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., пер. Полевой, 6;
4) 1/2 доли нежилого здания – столовой, площадью 305,2 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., пер. Полевой, 6;
5) 25% доли в уставном капитале ООО «Торговый Дом Базар» (ИНН <***>), расположенного по адресу: ..., номинальной стоимостью 5000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.
Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. В письменном возражении на отзыв третьего лица - финансового управляющего ФИО6 указал, что довод о том, что супруга должника ФИО1 была осведомлена о наличии обязательств перед банком, следовательно, данные обязательства являются общими, противоречит законодательству и сложившейся судебной практике.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против удовлетворения требований истца.
Третье лицо – финансовый управляющий ФИО1 - ФИО6 в письменном отзыве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, указал, что спорное имущество, включенное в конкурсную массу должника, подлежит реализации в соответствии с Законом о банкротстве, с целью дальнейших расчетов с кредиторами. Кроме того, обращает внимание на тот факт, что ФИО1 является поручителем по обязательствам ООО «НАТ» следовательно, супруга должника осведомлена о наличии обязательств перед банком. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от (__)____ ...-КГ14-162 следует, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда ... от (__)____ по делу №А32-52685/2020-14/830-Б ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. В реестр требований кредиторов должника внесены требования на общую сумму 440 037 123,73 рублей.
Согласно свидетельству о заключении брака I-АГ ... от (__)____ истец ФИО2 и ответчик ФИО1 вступили в брак (__)____, о чем составлена запись акта о заключении брака ....
Как следует из выписки из ЕГРН №КУВИ-002/2021-26952032 от (__)____, а также выписки из ЕГРЮЛ №ЮЭ... от (__)____ в совместной собственности у истца и ответчика находится следующее имущество, приобретенное во время брака:
1) земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:12:0608000:249, площадью 32500 кв.м., расположенный по адресу: ..., в 1,5 км. южнее ..., секция 5, контур 44;
2) земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:12:0608000:237, площадью 32500 кв.м., расположенный по адресу: ..., в 0,8 км. южнее ..., секция 5, контур 44;
3) нежилое здание – склад, площадью 77,4 кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: ..., пер. Полевой, 6;
4) нежилое здание – столовая, площадью 305,2 кв.м., кадастровый ..., расположенное по адресу: ..., пер. Полевой, 6;
5) 50% доли в уставном капитале ООО «Торговый Дом Базар» (ИНН <***>), расположенное по адресу: ..., номинальной стоимостью 5000 рублей.
Между АО «Россельхозбанк» и ООО «НАТ» были заключены кредитные договоры ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____
В обеспечение указанных договоров между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены договоры поручительства ....3 от (__)____, ... от (__)____, ....3 от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____, ... от (__)____
Исходя из системного толкования ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам от (__)____ ...-КГ14-162, для возложения на супруга солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «НАТ», директором которого является ответчик ФИО1, приходится заемщиком по кредитным договорам, заключенным обществом с АО «Россельхозбанк». В свою очередь, ФИО1 является лишь поручителем по вышеуказанным кредитным договорам. Каких-либо денежных средств либо иных доходов, связанных с заключенными кредитными договорами, супруги Н-вы не получали и доказательств этому в материалах дела не содержится. Договоры поручительства, заключенные ФИО1, являются финансовым обязательством оплатить долг за третье лицо и не могут повлечь для истца возникновение обязанности отвечать по этим обязательствам наравне с ответчиком.
Довод финансового управляющего ФИО6 о том, что супруга должника ФИО1 была осведомлена о наличии обязательств перед банком, следовательно, данные обязательства являются общими, суд признает необоснованным, так как противоречит действующему законодательству.
В соответствии с п. 7 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности.
Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... (ред. от (__)____) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Таким образом, изучив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, судом не установлено, что долговые обязательства, возникшие у ответчика ФИО1, были использованы на нужды семьи. В связи с чем, данные долговые обязательства не являются общими обязательствами супругов, вследствие чего, требование истца о разделе общего имущества и выделе в ее собственность долей подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым и его разделе – удовлетворить.
Разделить общее имущество ФИО1, (__)____ года рождения и ФИО2, (__)____ года рождения, выделив в ее собственность следующее имущество:
1) 1/2 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:12:0608000:249, площадью 32500 кв.м., расположенного по адресу: ..., в 1,5 км. южнее ..., секция 5, контур 44;
2) 1/2 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:12:0608000:237, площадью 64991 кв.м., расположенного по адресу: ..., в 0,8 км. южнее ..., секция 5, контур 44;
3) 1/2 доли нежилого здания – склада, площадью 77,4 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., пер. Полевой, 6;
4) 1/2 доли нежилого здания – столовой, площадью 305,2 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., пер. Полевой, 6;
5) 25% доли в уставном капитале ООО «Торговый Дом Базар» (ИНН <***>), расположенного по адресу: ..., номинальной стоимостью 5000 рублей.
Разделить общее имущество ФИО2, (__)____ года рождения и ФИО1, (__)____ года рождения, выделив в его собственность следующее имущество:
1) 1/2 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:12:0608000:249, площадью 32500 кв.м., расположенного по адресу: ..., в 1,5 км. южнее ..., секция 5, контур 44;
2) 1/2 доли земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 23:12:0608000:237, площадью 64991 кв.м., расположенного по адресу: ..., в 0,8 км. южнее ..., секция 5, контур 44;
3) 1/2 доли нежилого здания – склада, площадью 77,4 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., пер. Полевой, 6;
4) 1/2 доли нежилого здания – столовой, площадью 305,2 кв.м., кадастровый ..., расположенного по адресу: ..., пер. Полевой, 6;
5) 25% доли в уставном капитале ООО «Торговый Дом Базар» (ИНН <***>), расположенного по адресу: ..., номинальной стоимостью 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ...вого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.