Решение по делу № 2-1341/2025 от 08.08.2025 - о признании совместно нажитым имуществом, определении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на транспортное средство.

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июля 2025 года ....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .... по .... к ФИО2, ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, определении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № .... по .... (далее Межрайонная ИФНС России № .... по ....) обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 транспортное средство «LEXUS IS300» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № ...., П№ ...., номер кузова № ...., определить доли ФИО2 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе – автомобиле «LEXUS IS300» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № ...., П№ ...., номер кузова № ...., равными – по 1/2 доле у каждого. Обратить взыскание на транспортное средство «LEXUS IS300» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № ...., П№ ...., номер кузова № ...., предоставив ФИО3 преимущественное право покупки 1/2 доли автомобиля, принадлежащей ФИО2, по цене, равной 1/2 от цены приобретения в размере 2 360 000 рублей, в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу. В случае отказа ФИО3 от реализации права на приобретение 1/2 доли автомобиля, принадлежащей ФИО2, по цене, равной 1/2 от цены приобретения в размере 2 360 000 рублей, в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу реализовать транспортное средство «LEXUS IS300» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № ...., П№ ...., номер кузова № .... путем продажи с публичных торгов с последующими распределением денежных средств, вырученных от продажи автомобиля в пользу ФИО2 и ФИО3 в равных долях, с последующим обращением взыскания на причитающиеся ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО2 является должником по уплате обязательных налоговых платежей в общем размере 1 253 376 рублей 19 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: налог на доходы физических лиц – 1 668 рублей 08 копеек, страховые взносы за период до ДД.ММ.ГГГГ – 385 710 рублей 95 копеек, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности – 34 214 рублей 71 копейка, налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, 139 943 рубля 89 копеек, транспортный налог с физических лиц – 200 680 рублей 11 копеек, пени – 443 824 рубля 05 копеек, штрафы - 47 334 рубля 40 копеек. С целью взыскания задолженности Межрайонная ИФНС России № .... по .... на основании статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в мировые суды были поданы заявления на выдачу судебных приказов. Получены судебные приказы (исполнительные листы) на общую сумму 697 666 рублей 51 копейка, в том числе: от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-3410/2022 на сумму 10 356 рублей 99 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-3820/2022 на сумму 23 954 рубля 35 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-3850/2023 на сумму 289 273 рубля 02 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-4215/2023 на сумму 10 058 рублей 45 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-4602/2023 на сумму 60 481 рубль 59 копеек, от 05.02.2024 № ....а-17-393/2024 на сумму 12 883 рубля 58 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ ФС № .... на сумму 190 485 рублей 92 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-654/2024 на сумму 11 713 рублей 05 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-1055/2024 на сумму 11 215 рублей 18 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-1523/2024 на сумму 32 632 рубля 94 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-2139/2024 на сумму 16 108 рублей 37 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-4139/2024 на сумму 28 503 рубля 07 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-3410/2022 Отделом судебных приставов по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... возбуждено исполнительное производство от 15.11.2022 № ....-ИП, непогашенный остаток задолженности составляет 9 667 рублей 38 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-3820/2022 Камышинским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ИП, непогашенный остаток задолженности составляет 23 436 рублей 78 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-3850/2023 Камышинским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ИП, непогашенный остаток задолженности составляет 286 344 рубля 46 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-4215/2023 Камышинским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ИП, непогашенный остаток задолженности составляет 9 764 рубля 38 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-4602/2023 Камышинским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ИП, непогашенный остаток задолженности составляет 59 915 рублей 92 копейки. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-393/2024 Камышинским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ИП, непогашенный остаток задолженности составляет 12 663 рубля 08 копеек. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № .... Камышинским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ИП, непогашенный остаток задолженности составляет 188 904 рубля 32 копейки. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-654/2024 Камышинским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ИП, непогашенный остаток задолженности составляет 11 503 рубля 50 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-1055/2024 Камышинским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ИП, непогашенный остаток задолженности составляет 11 010 рублей 28 копеек. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-1523/2024 Камышинским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ИП, непогашенный остаток задолженности составляет 32 327 рублей 72 копейки. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-2139/2024 Камышинским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ИП, непогашенный остаток задолженности составляет 6 274 рубля 34 копейки. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-4139/2024 Камышинским РОСП возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № ....-ИП, непогашенный остаток задолженности составляет 1 728 рублей 62 копейки. По сведениям Камышинского РОСП в ходе исполнительных действий судебных приставом-исполнителем осуществлён выход по адресу регистрации должника, должник по данному адресу отсутствовал, по адресу регистрации не проживает. Согласно данным ПФ РФ должник был официально трудоустроен с января по май 2024 года. Согласно ответам регистрирующих органов объекты недвижимости за должником не зарегистрированы, зарегистрированы транспортные средства («БМВ Х3» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 547 М0 134 и «MERCEDES BENZ 210D SPRINTER» 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>), в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Согласно полученным ответам у должника имеются открытые лицевые счета в банках и иных кредитных организациях, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи и ареста на транспортное средство «БМВ Х3» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 547 М0 134 (после пожара, не на ходу). Имущество было передано на принудительную реализацию, но не было реализовано на комиссионных началах. ДД.ММ.ГГГГ арест с имущества был снят. В рамках исполнительного производства отношении транспортного средства «MERCEDES BENZ 210D SPRINTER» 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> было заведено розыскное дело, которое было прекращено связи с выполнением всего комплекса мер. Транспортное средство не передвигается в ...., не страхуется, сведения об административной практике отсутствуют. Иное имущество за ФИО2 не зарегистрировано. Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, размещённых на интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника открыто 16 исполнительных производств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончено 24 исполнительных производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд .... поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № .... по .... о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу, однако определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 было прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Таким образом, недостаточность имущества ФИО2 для погашения задолженности подтверждается множественностью, длительностью безрезультативностью исполнительных производств, отсутствием должника по месту регистрации, его уклонением от передачи судебному приставу-исполнителю принадлежащего ему имущества для обращения взыскания. При этом сумма неисполненных в ходе исполнительного производства обязательств ФИО2 по уплате налоговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 653 540 рублей 78 копеек. При этом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО5 Информация о расторжении брака, о наличии брачного договора, заключенного между ФИО2 и ФИО3, в Межрайонной ИФНС России № .... по .... отсутствует. Согласно сведениям, полученным из МО МВД России «Камышинский», за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство «LEXUS IS300» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № ...., приобретённое по цене 2 360 000 рублей. Поскольку транспортное средство «LEXUS IS300» приобретено ФИО3 в период брака с ФИО10 C.П., на него распространяется правовой режим совместной собственности. Транспортное средство «LEXUS IS300» является неделимой вещью, соответственно, обращение взыскания возможно только на транспортное средство в целом. Межрайонной ИФНС России № .... по .... в адрес ответчиков направлены требования о выделении и продаже причитающейся доли в совместно нажитом имуществе и приобретении его выделенной доли по цене, соразмерной рыночной стоимости, которые остались без ответа, задолженность не погашена. Поскольку ФИО3 обладает преимущественным правом покупки неделимой вещи (транспортного средства «LEXUS IS300»), то ей должна быть предоставлена возможность приобретения данной вещи по цене, равной доле с учетом её доли в праве от цены приобретения (2 360 000 рублей), в течение месяца с даты вступления в силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения настоящего иска. В случае, если данное право ФИО3 не будет реализовано в указанный срок, транспортное средство подлежит продаже с публичных торгов, с распределением вырученных денежных средств в пользу ФИО3 и должника в равных долях, с последующим обращением взыскания на денежные средства, причитающиеся должнику, в рамках исполнительных производств.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № .... по .... – ФИО6 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП по .... о времени и месте судебного заседания извещено судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 255 данного кодекса предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе по налоговым обязательствам, всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.

При этом согласно пункту 3 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-3410/2022 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность по обязательным платежам в сумме 10 356 рублей 99 копеек (л.д. 15).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района ...., от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-3820/2022 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность по обязательным платежам и пени в сумме 23 954 рублей 35 копеек (л.д. 16).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-3850/2023 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность за счет имущества физического лица в сумме 289 273 рублей 02 копеек (л.д. 17).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-4215/2023 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность за счет имущества физического лица в сумме 10 058 рублей 45 копеек (л.д. 18).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-4602/2023 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность за счет имущества физического лица в сумме 60 481 рубля 59 копеек (л.д. 19).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-393/2024 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность за счет имущества физического лица в сумме 12 883 рублей 58 копеек (л.д. 20).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-654/2024 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность за счет имущества физического лица в сумме 11 713 рублей 05 копеек (л.д. 21).

На основании решения Камышинского городского суда .... по делу № ....а-2025/2023 выдан исполнительный лист ФС № ...., которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма 190 485 рублей 92 копейки (л.д. 21-24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-654/2024 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность за счет имущества физического лица в сумме 11 713 рублей 05 копеек (л.д. 25).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-1055/2024 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность за счет имущества физического лица в сумме 11 215 рублей 18 копеек (л.д. 26).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-1523/2024 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность за счет имущества физического лица в сумме 32 632 рублей 94 копеек (л.д. 27).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-2139/2024 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность за счет имущества физического лица в сумме 16 108 рублей 37 копеек (л.д. 28).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ № ....а-17-4139/2024 с должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № .... по .... взыскана задолженность за счет имущества физического лица в сумме 28 503 рублей 07 копеек (л.д. 29).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... ФИО7 на основании судебного приказа № ....а-17-3850/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № .... Камышинского судебного района ...., возбудила исполнительное производство № ....-ИП в отношении ФИО2, сумма задолженности – 289 250 рублей 98 копейки (л.д. 83-88).

Согласно ответу ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП России по .... на исполнении находится исполнительное производство о взыскании задолженности в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № .... по ..... Согласно полученному ответу с МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство «БМВ Х3» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 547 М0 134 и «MERCEDES BENZ 210D SPRINTER» 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. В рамках исполнительного производства было заведено разыскное дело, которое прекращено в связи с выполнением всего комплекса мер в рамках розыска имущества. Транспортное средство не передвигается в ...., не страхуется, в розыске не числится, ДТП за транспортным средством не зарегистрировано, сведения об административной практике отсутствует. Транспортное средство «БМВ Х3» 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 547 М0 134 было арестовано судебными приставами, но на комиссионных началах не реализовано. Согласно полученному ответу из росреестра, за должником недвижимость не зарегистрирована. Должник ФИО2 по адресу регистрации не проживает, имущество, подлежащее акту описи ареста, отсутствует (л.д. 32-40).

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, размещённых на интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника открыто 16 исполнительных производств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ окончено 24 исполнительных производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д. 41-46).

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд .... поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № .... по .... о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-31561/2024. Определением Арбитражного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А12-31561/2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 было прекращено. (л.д. 48-49)

Согласно ответу МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ № ...., транспортное средство ««LEXUS IS300» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № ...., П№ ...., номер кузова № ...., стоимостью 2 360 000 рублей на основании договора, совершенного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 54-55, 81-82).

Согласно свидетельству о заключении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключил брак с ФИО9, поле заключения которого супруге присвоена фамилия ФИО10 (л.д. 50).

Брачный договор между супругами А-ными не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, раздел имущества между супругами не производился, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиками не представлено.

Межрайонной ИФНС России № .... по .... в адрес ответчиков направлены требования о выделении и продаже причитающейся доли в совместно нажитом имуществе и приобретении его выделенной доли по цене, соразмерной рыночной стоимости, которые остались без ответа, задолженность не погашена (л.д. 51, 52).

Согласно статье 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбуждённых исполнительных производств в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № .... по .... был выполнен весь комплекс мер для установления имущества должника, который результатов не дал, установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, невозможно, недостаточность имущества ФИО2 для погашения задолженности подтверждается множественностью, длительностью безрезультативностью исполнительных производств, отсутствием должника по месту регистрации, его уклонением от передачи судебному приставу-исполнителю принадлежащего ему имущества для обращения взыскания, при этом, учитывая, что автомобиль «LEXUS IS300» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № ...., П№ ...., номер кузова № ...., приобретен супругами А-ными в период брака, брачный договор между супругами не заключался, на момент рассмотрения настоящего дела спорное имущество имеется в наличии, его стоимость сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу, что указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, и их доли признаются равными, то есть по 1/2 доле за каждым, обращает взыскание на данное транспортное средство, а поскольку выделение доли в натуре невозможно, при этом ФИО3 обладает преимущественным правом покупки неделимой вещи – транспортного средства «LEXUS IS300», суд предоставляет ей возможность приобретения данной вещи по цене, равной 1/2, с учетом её доли в праве от цены приобретения в размере 2 360 000 рублей в течение месяца с даты вступления в силу судебного акта. В случае отказа ФИО3 от реализации права на приобретение 1/2 доли автомобиля, принадлежащей ФИО2, по цене равной 1/2 от цены приобретения в размере 2 360 000 рублей в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу, реализовать транспортное средство «LEXUS IS300» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № ...., П№ ...., номер кузова № .... путем продажи с публичных торгов с последующими распределением денежных средств, вырученных от продажи автомобиля в пользу ФИО2 и ФИО3 в равных долях, с последующим обращением взыскания на причитающиеся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № .... по .....

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Принимая во внимание, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины, при этом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, доказательств освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не установлено, следовательно, госпошлина с учетом требований абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть взыскана с ответчиков ФИО8, ФИО3 доход бюджета городского округа – .... в размере по 20 000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .... по .... к ФИО2, ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом, определении доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1820 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» ГУ МВД России по ....) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1819 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» ГУ МВД России по ....) транспортное средство «LEXUS IS300» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № ...., П№ ...., номер кузова № ...., определить доли ФИО2, ФИО3 в совместно нажитом имуществе – автомобиле «LEXUS IS300» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № ...., П№ ...., номер кузова № ...., равными – по 1/2 доле у каждого.

Обратить взыскание на транспортное средство «LEXUS IS300» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № ...., П№ ...., номер кузова № ...., предоставив ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1819 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» ГУ МВД России по ....), преимущественное право покупки 1/2 доли автомобиля, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1820 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» ГУ МВД России по ....), по цене равной 1/2 от цены приобретения в размере 2 360 000 рублей в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

В случае отказа ФИО3 от реализации права на приобретение 1/2 доли автомобиля, принадлежащей ФИО2, по цене равной 1/2 от цены приобретения в размере 2 360 000 рублей в течение месяца со дня вступления в силу судебного акта по настоящему делу, реализовать транспортное средство «LEXUS IS300» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN № ...., П№ ...., номер кузова № .... путем продажи с публичных торгов с последующими распределением денежных средств, вырученных от продажи автомобиля в пользу ФИО2 и ФИО3 в равных долях, с последующим обращением взыскания на причитающиеся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1820 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» ГУ МВД России по ....) денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам в пользу взыскателя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № .... по .... (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1820 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» ГУ МВД России по ....), в доход бюджета городского округа – .... государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1819 № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский» ГУ МВД России по ....), в доход бюджета городского округа – .... государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова