Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в наследственную массу, о разделе наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила включить в наследственную массу умершей 19 апреля 2022 года <ФИО> земельный участок по адресу: <адрес> №
Описательная часть
В судебном заседании 23 мая 2023 года ответчики <ФИО>, <ФИО> действующая в интересах <ФИО> <дата> г.р. и в интересах <ФИО> <дата> г.р в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О признании имущества совместно нажитым и о его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чугуевский районный суд с иском, в котором указал, что ранее состоял в браке с Сезик <ФИО>, который прекращен <дата>. При этом, брачно-семейные отношения не поддерживались с 03.08.2021. В период брака ими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в нем. Указал, что в период брака и им и <ФИО> в совместную собственность приобретена квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Поскольку указанная квартира приобретена в период брака с привлечением совместных денежных средств, в том числе полученных по указанному кредитному договору, суд считает необходимым с учетом приведенных положений СК РФ
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместной собственностью и его разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> просил (с учетом уточнения иска) признать имущество, приобретенное во время совместного проживания его с ответчиком совместной собственностью и произвести раздел <адрес> 994/1743 доли в праве общедолевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно. Будучи допрошенной в судебном заседании 06.09.2022 года исковые
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает <ФИО>, так как оснований для признания приобретенного имущества совместной собственностью отсутствуют
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной (индивидуальной) собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной (индивидуальной) собственности, разделе совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке со <дата> (свидетельство о заключении брака, серия II-ВС №) (л.д. 8). В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>. признала иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной (индивидуальной) собственности удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также земельный участок площадью № кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером 90:12:131301:556, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества- автомобиля Тойота Марк 2 № и жилого помещения на 8-м этаже многоквартирного жилого дома секция 3, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик продал автомобиль без согласия истца, снял его с учета в период рассмотрения дела. Представленная ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Она пояснила, что между супругами возникли конфликтные отношения, в отношении ответчика возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, взыскании денежной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов и разделе квартиры по адресу: <адрес>, признании права собственности за <ФИО> на 0,464 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании совместно нажитого имущества равным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>5 с исковым заявлением от имени <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании совместно нажитого имущества равным, разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> <ФИО>2 вступила в брак
Описательная часть
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО>2 и <ФИО>3, равными. Разделить имущество – оставить грузовой тягач седельный, марки «МАН 19.464», 1999 года выпуска, шасси (рама) № <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно требований истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем исходя из того, что раздел имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании доли совместно нажитого имущества равными, выплате компенсации удовлетворить в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании встречное исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и просила их
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя участвующих в деле лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося участников процесса
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> просит (с учетом уточнения исковых требований) признать автомобиль ВАЗ-21011 совместно нажитым в период брака, а также разделить указанное имущество между супругами в равных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд считает приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общей совместно нажитого имущества супругов. В обоснование уточненных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ****год брак между
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, с ****год <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который прекращен ****год на основании решения мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г. Иркутска
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, с учетом представленных письменных документов
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании имущества общей совместной собственностью, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском заявлением к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью, разделе наследственного имущества, в соответствии с которым просит, признать совместной собственностью <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании совместно нажитым имуществом, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, указав, что состоят в браке с 2011 года. В период брака ими было приобретено имущество, а именно земельный участок ...., общей площадью 426, расположенный по адресу: .... категория земель: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом поданных заявлений со стороны истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании совместно нажитым имуществом, произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> действующий в своих интересах и в интересах <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, произвести раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который расторгнут
Мотивировочная часть
Учитывая, что основная часть денежных средств была внесена сторонами после прекращения брака, суд считает, что доли сторон в рассматриваемой квартире необходимо определить исходя из внесенных ими сумм в счет выкупа квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскании денежных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании имущество совместно нажитым в период брака, определении долей в совместном имуществе, прекращении права общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым в период брака квартиры по <адрес>, определении долей в имуществе равными по ? за каждым из бывших супругов, прекращении права совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Зем Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт приобретения спорного имущества в период брака, вместе с тем исковые требования не признал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущество совместно нажитым в период брака, определении долей в совместном имуществе, прекращении права общей совместной собственности,- удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве собственности, признании права собственности на доли в имуществе, включении долей в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве собственности, признании
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом: В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата> (л.д. 26-28, 25). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом учитывает, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом: - жилой дом, площадью 95 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенные но адресу: <адрес>, стоимостью 1 109 670 руб. 90 коп
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц МТУ № МСР ПК, МРЭО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные транспортные средства в натуре не существуют, право собственности <ФИО> на спорные транспортные средства с ..... до момента сдачи их в металлом (.....) никем оспорено
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГМР о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на обстоятельства возведения спорного строения в период брака, просит признать совместно нажитым имуществом супругов индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером объекта недвижимости - №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в период брака не имела дохода, позволяющего ей осуществить вышеуказанные строительные работы самостоятельно. Кроме того, помимо вышесказанного, Ответчик по встречному иску осуществляет постоянное
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на супружескую долю. Требования обоснованы тем
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит суд признать квартиру, площадью 58,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ДДД и <ФИО>, определив за каждым из бывших супругов по ? доли в праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание обстоятельства дела, указанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на супружескую долю - удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на недвижимое имущество, исключении недвижимого имущества из наследственной
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и с учетом уточнения иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании <дата> поддержал исковые требования <ФИО> по изложенным основаниям и дополнительно пояснил, что <ФИО> подавала нотариусу заявление о выдаче свидетельства
Мотивировочная часть
В уточненном исковом заявление, принятом в судебном заседании <дата>, кадастровый номер земельного участка площадью кв.м. указан как №». Суд считает это опиской, фактически кадастровый номер земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании совместным имуществом и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместным имуществом и признании права общей долевой собственности. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> состояла
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Букаев А.Т. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Букаев А.Т. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании совместно нажитым имуществом, разделе общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> жилого дома с к.н.50:12:№:129, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Финансовый управляющий <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, разделе общего имущества, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, расторжении кредитных договоров, взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.03.2019 года ПАО и <ФИО> (далее –Заемщик) заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-13077 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд признать совместно нажитым имуществом квартиру с кадастровым номером 77:07:0014004:3673, расположенную по адресу: адрес супругов <ФИО> и <ФИО>, произвести раздел квартиры
Резолютивная часть
В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности
