Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества общим совместным и разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, указывая в обоснование иска, что с 28 апреля 1990 года она состояла в зарегистрированном браке с Т.А.А.. 22 апреля 1991 года её супруг Т.А.А
Описательная часть
Исследованной в судебном заседании справкой о заключении брака №А-00522 подтверждается, что брак между Т.А.А. и <ФИО> был зарегистрирован 28 апреля 1990 года. Таким образом, судом установлено, что земельный
Мотивировочная часть
Изучив документы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что земельный участок, выделенный бесплатно в период брака Т.А.А. и <ФИО> и зарегистрированный на имя Т.А.А., истец обоснованно считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества общим совместным и разделе имущества- удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просила признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: , совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>; признать за истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и просила
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Челябинска о признании общим имуществом супругов <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, гаража №, общей площадью 16,3 кв.м., расположенного
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что право собственности <ФИО> на гараж № возникло в период брака и совместного проживания с <ФИО> в связи с чем является совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Челябинска о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что с <дата> истец состояла в браке с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что спорное имущество, было приобретено в период брака, является совместно нажитым, соответственно доли <ФИО> и <ФИО> признаются равными, по 1/2 доли каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Геленджикский комплексный центр
Описательная часть
Спорное имущество - автомобиль, приобретено во время брака наследодателя и <ФИО>, соответственно 1/4 доли в праве совместной собственности супругов на указанный автомобиль подлежала включению в наследственную массу после смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приобретая транспортное средство у <ФИО>, ответчик <ФИО>, действуя с разумной осмотрительностью, с целью минимизации юридических рисков, добросовестно, должна была усомниться в волеизъявлении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, государственному бюджетному учреждению социального обслуживания <адрес> «Геленджикский комплексный центр социального обслуживания населения»
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах своих малолетних детей: <ФИО>., <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании автомобиля года выпуска, государственный регистрационный знак регион
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата> и являются родителями малолетних детей: К.А.А., <дата> года рождения, К.И.А., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.36 СК РФ и разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус <ФИО>, о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> КН №, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, выделить 1/2 долю в праве собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что представитель ответчика признала исковые требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус <ФИО>, о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной собственности, разделе совместно нажитого имущества без денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной собственности, разделе совместно нажитого имущества без денежной компенсации
Описательная часть
Изучив материалы дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, супругами <ФИО> в период брака было приобретено следующее движимое имущество: автотранспортное средство Mazda Verisa, 2005
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ в своей совокупности представленные доказательства по спору между <ФИО> и <ФИО> на основании обстоятельств, установленных судом при рассмотрении дела и вышеприведенных правовых норм, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной собственности, разделе совместно нажитого имущества без денежной компенсации удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании имущества совместной собственностью, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении ответчика, вселении собственника жилого помещения, ссылаясь на то, что он является собственником жилого
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила суд признать спорную квартиру совместным имуществом, поскольку она приобреталась, в том числе на денежные средства ее отца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что семейные отношения между <ФИО> и <ФИО>, в связи с расторжением брака прекращены, ответчик <ФИО> выехал из спорного жилого помещения за пределы города
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании имущества совместной
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании имущества совместной собственностью, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГРР обратились в суд с иском к ..., <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в *** ее отец считался безвести пропавшим, в *** решением суда был признан умершим
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, признании права общей долевой
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании имущества общей совместной собственностью, об определении долей в праве общей совместной собственности, о включении имущества в состав наследства, признании наследника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она состояла в браке с <ФИО>, который умер <дата>. После смерти <ФИО> открылось наследство в виде ? доли в праве совместной собственности на земельный
Описательная часть
Материалами дела, судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак, о чем в тот же день в Исполкоме Покровского сельсовета депутатов трудящихся Яковлевского района Приморского края составлена запись
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности судом установлено, что до смерти и после смерти <ФИО> его супруга <ФИО> пользовалась и продолжает осуществлять уход и присмотр за земельным участком с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью, об определении долей в праве общей совместной собственности, о включении имущества в состав наследства, признании наследника
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместно нажитым и его разделе, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и его разделе
Вводная часть
22 ноября 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать совместно нажитым имущество супругов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> просила суд удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме, отказать в удовлетворении встречных исковых требованиях <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд отмечает, то в соответствии с п.7 ст.38 Семейного Кодекса РФ срок исковой давности по искам о разделе супружеского имущества составляет три года. Средства, вносившиеся в счёт погашения кредитных обязательств, являются совместно нажитым
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместно нажитым и его разделе
Вводная часть
18.12.2020 года ФИО7М-К. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила разделить совместно нажитое имущество, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила: признать совместно нажитым в браке между ней
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО7М-К. поддержала уточненное исковое заявление в полном объеме, просила его удовлетворить. Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2008 года, который
Мотивировочная часть
Суд считает подтвержденным факт приобретения сторонами в период брака земельного участка, площадью 435 кв.м., расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, тер. с/т НИВА-3, 80. Исходя из изложенного, доля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Тамух Сурайи Мустафа-Камал удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместно нажитым и его разделе
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть брак между сторонами, зарегистрированный в Отделе ЗАГС администрации <адрес> КБР, актовая запись 1-ВЕ №; признать совместно нажитым
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>, актовая запись 1-ВЕ №, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ следует, что расторжение брака
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании имущества совместно нажитым и его разделе
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и его разделе. В обоснование требований указала на то, что с 26 февраля 1993 года они состоят в браке, в период которого былои приобретены
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с указанной нормой гражданско-процессуального законодательства, учитывая, в том числе фактический объем оказанных истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и его разделе удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании имущества совместно нажитым и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и его разделе. В обоснование заявленных исковых требований указав, что стороны с 02 декабря 2011 года находились в браке, который
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что с 02 декабря 2011 года стороны состояли в зарегистрированном браке. Следовательно, судом установлено, что квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а именно, что <ФИО> не является созаемщиком по кредитному договору № от <дата>, данные заемные средства не являются общими долгами супругов, вышеуказанные денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и его разделе удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым и его разделе
Вводная часть
Ф.А.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между ним и Г.А.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата>, а также справой о заключении брака № от <дата>. При заключении
Описательная часть
Истец Ф.А.Н., его представитель – адвокат К.А.В., в судебном заседании исковые требования поддержали, просив суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, жилой дом площадью 224,3 кв.м и земельный участок площадью 1513 кв.м, расположенные адресу: <адрес> подлежит признанию совместно нажитым имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.А.Н. к Г.А.В. – удовлетворить
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, об освобождении имущества от ареста, исключении из описи арестованного имущества, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Поскольку ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требуется в целях своевременного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что ответчики <ФИО> и <ФИО> имели возможность своевременно получить судебную корреспонденцию, извещения о дате судебного заседания, принять участие в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в совместно нажитом имуществе, об освобождении имущества от ареста, исключении из описи
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании имущества совместно нажитым и определения долей
Вводная часть
У.Л. (далее истец) обратилась в суд к У.А. (далее ответчик) с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком ... был заключен брак. С января 2022 года брачные отношения фактически между ними прекращены
Описательная часть
В судебном заседании истец У.Л. уточнила исковые требования, по доводам искового заявления просила: признать полуприцеп марки ... года выпуска, индикационный номер (VIN) ..., госномер ... и транспортное средство грузовой тягач
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск У.Л. к У.А. о признании имущества совместно нажитым и определения долей, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли, обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан (далее – МИФНС ... по РТ) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> заключили нотариальный брачный договор
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования брачного договора, суд приходит к выводу, что пункт 2.3. устанавливает режим единоличной собственности <ФИО> на любое движимое и недвижимое имущество, имущественные права, приобретенное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, обращении взыскания на выделенную долю в совместно
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просит признать имущество в виде квартиры общей площадью 49,9 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, совместно нажитым имуществом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что в период брака супруги <ФИО> постоянно работали, получали хороший доход
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. В суд поступил отзыв о согласии (признании) с исковыми требованиями истца от <дата>, согласно которым полагает иск обоснованным в полном объеме, данные
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли в имуществе, обращении взыскания на долю в имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по городу Северодвинску) <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску <ФИО> поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на ? доли ответчика в праве общей долевой собственности на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> к <ФИО>
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании совместно нажитым имуществом, признании доли в совместно нажитом имуществе, признании право общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и просила признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> автомобиль марки Тойота Камри “”, <дата> года выпуска, VIN N №, государственный регистрационный знак №; признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, признании доли в совместно нажитом имуществе, признании право общей долевой собственности - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 28 мая 2022 года умер его отец – <ФИО>. После смерти наследодателя у нотариуса адрес <ФИО> было открыто наследственное дело № 159/2022. В рамках
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом представленных уточнений настоял по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, собранных по делу доказательств, а также принимая во внимание положения ст. ст. 173 и 198 ГПК РФ, согласно которым что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества общим совместным, разделе имущества и встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> К. о признании соглашения о совместном проживании и ведении
Вводная часть
<ФИО> к обратилась с иском к <ФИО> о признании имущества приобретенного в период совместного проживания общим совместным, разделе имущества, мотивируя свои требования тем, что в период с марта 2000 года по октябрь 2019 года
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований просит признать общим имущество - нежилое помещение, 76,7 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; - нежилое помещение, 81,6 кв.м., кадастровый №, <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К.() к <ФИО>(), удовлетворить частично
