Дело № 2-1272/2025

УИД 34RS0005-01-2025-000893-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании преимущественного права на имущество, по встречному иску ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

установил :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании преимущественного права на имущество.

В обоснование иска указала, что ФИО5 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица высокая, <адрес>. Указанная квартира была приобретена в ипотеку. На момент приобретения квартиры, истец в браке с ФИО5 не состояла. После заключения брака, в указанной квартире был сделан капитальный ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками ФИО5 являются его супруга ФИО2, дети ФИО3, ФИО4 и мать ФИО6

В дополнительном исковом заявлении ФИО2 указала, что ФИО5 приобрел автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № в кредит. Первоначальный взнос и выплата кредита осуществлялась из совместных денежных средств супругов.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица высокая, <адрес> автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, совместной собственностью; выделить супружескую долю из наследственного имущества ФИО5; признать преимущественное право на получение в пользование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица высокая, <адрес>.

ФИО4 и ФИО3 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о разделе наследственного имущества, мотивируя требования тем, что после смерти их отца ФИО5 осталось наследство состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица высокая, <адрес>; ? доли земельного участка, площадью 931 кв.м. и ? доли строения, расположенных по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Север», улица 10-я квартальная, участок №Г; автомобиля Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № денежных средств, находящихся на счетах ФИО5 в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Банк ПСБ». Наследниками являются супруга ФИО2 и дети ФИО3, ФИО4 Мать наследодателя – ФИО6 отказалась от наследства в пользу детей. Произвести раздел наследства между наследниками по соглашению не представляет возможным.

Просят суд, с учетом уточнения исковых требований, признать наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО5: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица высокая, <адрес>; ? долю земельного участка, площадью 931 кв.м. и ? долю строения, расположенных по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Север», улица 10-я квартальная, участок №Г; автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; денежные средства, находящиеся на день смерти ФИО5 на его счетах в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Банк ПСБ»; произвести раздел данного имущества; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица высокая, <адрес>; признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица высокая, <адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на: земельный участок, площадью 931 кв.м. и строение, расположенные по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Север», улица 10-я квартальная, участок №Г; произвести раздел денежных средств, находящиеся на день смерти ФИО5 на его счетах в АО «Россельхозбанк» и ПАО «Банк ПСБ», выделив ФИО2 2/8 доли указанных денежных средств, ФИО4 и ФИО3 по 3/8 доли каждому; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет неравноценного раздела имущества 28 612 рублей 50 копеек; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет неравноценного раздела имущества 28 612 рублей 50 копеек.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО18

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 – ФИО18, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, возражает против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО20

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО3 и ФИО4 – ФИО20, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований, на удовлетворении встречных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО20, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражают против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддерживают встречные исковые требования.

Третье лицо нотариус ФИО19 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо ФИО21 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что спорным автомобилем не владеет, продала его ФИО8

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Домостроительная компания» и ФИО5 (Т.1 л.д.146-150).

Согласно пункту 4.1 указанного договора, стоимость квартиры составляет 2 109 000 рублей.

Для оплаты части цены договора участник долевого строительства направляет застройщику кредитные денежные средства в сумме 430 000 рублей, предоставленные ему кредитором в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1 договора).

Часть оплаты цены договора участник долевого строительства направляет застройщику средства целевого жилищного займа в сумме 1 434 804 рубля 51 копейки, предоставленные ему ФГКУ «Росвоенипотека» согласно договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора, разница между ценой договора и суммой кредита и целевого жилищного займа участник долевого строительства оплачивает за счет собственных денежных средств в размере 244 195 рублей 48 копеек.

Кроме того, ФИО5 являлся собственником автомобиля Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 был зарегистрирован брак. После регистрации брака ФИО9 была присвоена фамилия «ФИО22».

ФИО5 и ФИО9 с момента заключения брака проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой являлся ФИО5 (отец ФИО4 и ФИО3).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются его дети ФИО4 и ФИО3, супруга ФИО2 и мать ФИО6

Из наследственного дела к имуществу ФИО5 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО3 и ФИО2 ФИО6 отказалась от причитающего наследства по закону в пользу детей наследодателя ФИО4 и ФИО3

Разрешая исковые требования ФИО2 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, совместной собственностью, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

ФИО2 утверждает, что капитальный ремонт квартиры, а результате которого значительно увеличилась стоимость квартиры был произведен после регистрации брака между ФИО5 и ФИО2, в связи с чем квартира является совместным имуществом супругов.

Однако, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 не были предоставлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие в своей совокупности тот факт, что в период брака, за счет совместных средств супругов были проведены работы именно по капитальному ремонту, реконструкции, переоборудованию жилого помещения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Из смысла пункта 3 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации к неотделимым улучшениям, влекущим изменение соотношения долей, прежде всего, относится увеличение полезной площади строений, а также замена основных конструктивных элементов, влекущих значительное удорожание объекта в целом, иное толкование означало бы, что любой текущий ремонт, произведенный одним из совладельцев, давал бы ему право на изменение долей.

ФИО2 не представлены доказательства тому, что капитальный ремонт в квартире, который значительно увеличил стоимость жилого помещения был произведен после регистрации брака между ФИО2 и ФИО5

Так из объяснений ФИО6, показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, судом установлено, что капитальный ремонт в спорной квартире был произведен ФИО5 за счет собственных средств до регистрации брака с ФИО2 После того, как ремонт был закончен, ФИО22 зарегистрировали брак и переехали жить в отремонтированную ФИО5 квартиру.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Показания свидетелей ФИО14, ФИО15 о том, что ФИО5 и ФИО2 проживали одной семьей с 2015 года, ремонтом в квартире по адресу <адрес> занималась ФИО2, так как ФИО5 постоянно находился в командировках, не подтверждают доводы истца о том, что капитальный ремонт в квартире был произведен в период брака ФИО22, поскольку данные обстоятельства свидетелям не известны.

Тот факт, что ФИО5 выдал ФИО2 доверенность на распоряжение и управление его имуществом, не свидетельствует о приобретении данного имущества за счет общих средств и в период брака ФИО22.

Таким образом, спорная квартира приобретена ФИО5 за счет собственных средств до брака с ФИО2 и не относится к общему имуществу супругов ФИО22.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 о признании <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО5 по заявленным истцом основаниям, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости отказа ФИО2 в удовлетворении ее исковых требований в данной части.

Согласно договору купли-продажи, стоимость автомобиля Hyundai Solaris, 2020 года выпуска 1 160 000 рублей, оплачена частично за счет собственных средств покупателя в размере 484 000 рублей, оставшаяся часть цены в размере 696 000 рублей оплачена за счет денежных средств ООО «Русфинанс Банк», полученных покупателем по кредитному договору.

Из сведений информационных систем ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска государственный регистрационный знак №, исключен из реестра залогов Федеральной нотариальной палаты, то есть кредитный договор оплачен ФИО5 до регистрации брака с ФИО2

Доказательства тому, что автомобиль был приобретен в том числе за счет денежных средств ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, данный автомобиль был приобретен ФИО5 до брака с ФИО2 за счет собственных средств, поэтому оснований для признания его совместной собственностью супругов не имеется.

Доводы ФИО2 и ее представителя о том, что автомобиль был продан до смерти ФИО5, в связи с чем не подлежит включению в наследственную массу, отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно договору купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, в лице представителя ФИО2 (продавец) и ФИО21 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля №, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в частную собственность автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за 860 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из объяснений ФИО6, показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, следует, что автомобиль ФИО5 не продавал. Автомобиль находился в собственности ФИО5 до его смерти, после чего им пользовалась ФИО2 На данном автомобиле ездили в декабре 2024 года в Ростов-на-Дону после сообщения о смерти ФИО5 для опознания. Автомобиль продала ФИО2 в январе 2025 года в связи с возникшим спором о разделе наследства.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Оценив представленный договор купли-продажи транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что данный документ не подтверждает фактический переход права собственности на транспортное средство автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, поскольку не представлено доказательств реального исполнения условий указанного договора, а также в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) до ДД.ММ.ГГГГ (по сведениям ГИБДД), автомобиль не был зарегистрирован в органах ГИБДД на нового собственника – ФИО16

Согласно сообщению ГУ МВД России по <адрес>, согласно имеющимся в специальном программном обеспечении «Паутина» текстовым данным о месте и времени фиксации проездов транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ 8 раз фиксировалось на территории <адрес>, что подтверждает факт нахождения автомобиля в пользовании ФИО2 до января 2025 года, а также показания свидетелей.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль был продан ФИО2 после смерти ФИО5

С учетом изложенного, учитывая, что автомобиль и квартира не признаны судом совместно нажитым имуществом, данное имущество подлежит включению в наследственную массу, и разделу между наследниками.

В соответствии со ст.1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5 подлежит включению следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, улица высокая, <адрес>; ? доли земельного участка, площадью 931 кв.м. и ? доли строения, расположенных по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Север», улица 10-я квартальная, участок №Г; автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак № (его стоимость); ? доли денежных средств, находящихся на счете ФИО5 в ПАО «Банк ПСБ».

При разделе наследственного имущества суд учитывает, что наследник ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО4 и ФИО3

Оснований для признания за ФИО2 преимущественного права на оставление ей в собственность квартиры по адресу <адрес> в соответствии со ст. 1168 ГК РФ не имеется, поскольку правом общей собственности на квартиру с наследодателем она не обладала. Кроме того, ФИО2 имеет в собственности иное жилое помещение по адресу <адрес>

Суд признает за ФИО4 и ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 3/8 доли за каждым, за ФИО2 право собственности на 2/8 доли указанной квартиры.

Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Поволжский центр независимых экспертиз».

Согласно заключению эксперта ООО «Поволжский центр независимых экспертиз» № рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составляет 1 492 800 рублей; стоимость земельного участка, площадью 931 кв.м. и строения, расположенных по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Север», улица 10-я квартальная, участок 1Г, составляет 1 149 000 рублей; стоимость неотделимых улучшений (капитального ремонта) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 889 013 рублей 03 копейки; стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 5 973 000 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Выводы экспертов являются последовательными и мотивированными. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 492 800 рублей был продан ФИО2 после смерти ФИО5, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 и ФИО3 компенсацию за неравноценный раздел наследственного имущества в размере 559 800 рублей в пользу каждого исходя из расчета: 1 492 800 рублей (стоимость автомобиля) / 4 (количество наследников) = 373 200 рублей в пользу каждого наследника. ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО4 и ФИО3, в связи с чем ее доля в размере 373 200 переходит к ФИО4 и ФИО3, то есть по 186 600 рублей. Общая сумма взыскания в пользу ФИО4 и ФИО3 составляет по 559 800 рублей (373 200 + 186 600).

Согласно ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как усматривается из искового заявления и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, земельный участок и строение находятся в пользовании ФИО2

Учитывая изложенное, суд считает необходимым выделить земельный участок, площадью 931 кв.м. и строение, расположенных по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Север», улица 10-я квартальная, участок 1Г в собственность ФИО2, взыскав с нее в пользу ФИО4 и ФИО3 компенсацию за неравноценный раздел наследственного имущества.

При определении размера компенсации суд учитывает, что земельный участок, площадью 931 кв.м. и строение, расположенных по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Север», улица 10-я квартальная, участок 1Г были приобретены в период брака, в связи с чем, являются совместно нажитым имуществом. Таким образом, наследованию подлежит ? доля указанного имущества, принадлежащая ФИО5

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 и ФИО3 компенсацию за неравноценный раздел наследственного имущества в размере 215 437 рублей 50 копеек в пользу каждого исходя из расчета: 574 500 рублей (стоимость ? доли земельного участка и строения) / 4 (количество наследников) = 143 625 рублей в пользу каждого наследника. ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО4 и ФИО3, в связи с чем ее доля в размере 143 625 переходит к ФИО4 и ФИО3, то есть по 71 812 рублей 50 копеек. Общая сумма взыскания в пользу ФИО4 и ФИО3 составляет по 215 437 рублей 50 копеек (143 625 + 71 812 рублей 50 копеек).

Таким образом, общая сумма взыскания в пользу ФИО4 и ФИО3 за автомобиль и земельный участок со строением составляет по 775 237 рублей 50 копеек (559 800 + 215 437 рублей 50 копеек).

Согласно представленной справке, на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк ПСБ» открыт счет №.

Учитывая, что банковский счет был открыт в период брака, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом. Таким образом, наследованию подлежит ? доля указанного имущества, принадлежащая ФИО5

Таким образом, суд признает за ФИО4 и ФИО3 право собственности на денежные средств, находящихся на счете № в ПАО «Банк «ПСБ» на имя ФИО5, по 3/16 доли за каждым, за ФИО2 право собственности на 5/8 доли указанных денежных средств.

Оснований для удовлетворения требований в части раздела денежных средств, находящихся в АО «Россельхозбанк» не имеется, поскольку согласно сообщению АО «Россельхозбанк», счета открытие на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке отсутствуют (указанное физическое лицо клиентом не являлось и не является).

В остальной части встречного иска надлежит отказать.

В силу статьи 97 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО2 внесена сумма 25 000 рублей на счет УСД в <адрес> для оплаты судебной экспертизы, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что экспертиза проведена, суд считает необходимым перечислить 25 000 рублей на счет экспертной организации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании преимущественного права на имущество, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Признать наследственной массой, оставшейся после смерти ФИО5: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю земельного участка, площадью 931 кв.м., ? долю строения, расположенные по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Север», <адрес>, участок 1Г; автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; ? долю денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Банк «ПСБ» на имя ФИО5.

Разделить наследственное имущество:

Признать за ФИО2 право собственности на 2/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 931 кв.м., строение, расположенные по адресу: <адрес>, тер. СНТ «Север», <адрес>, участок 1Г; 5/8 доли денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Банк «ПСБ» на имя ФИО5.

Признать за ФИО3 право собственности 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 3/16 доли денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Банк «ПСБ» на имя ФИО5.

Признать за ФИО4 право собственности 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 3/16 доли денежных средств, находящихся на счете № в ПАО «Банк «ПСБ» на имя ФИО5.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4 денежную компенсацию за наследственное имущество по 775 237 рублей 50 копеек в пользу каждого.

Обязать управление Судебного департамента в <адрес> перечислить на счет ООО «Поволжский центр независимых экспертиз» сумму 25 000 рублей внесенную ФИО2 для оплаты судебной экспертизы по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 6 октября 2025 года.

Судья Е.Е. Рожкова