Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, разделе имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, просила признать право собственности по ½ доле на земельный участки, садовый дом, приобретенные в период брака сторонами, а также признать за ответчиком право собственности на транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в браке с 13 августа 1976 года, брак прекращен 16 июня 2021 года на основании решения мирового судьи от 13 мая 2021 года судебного участка № 180
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельные участки, садовый дом приобретены в период брака, ответчик возражений против раздела указанного имущества не представил, суд считает, что оно подлежит разделу между сторонами в равных долях
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом приобретенной в период брака квартиры, разделе указанного имущества путем выдела ей и ответчику в собственность по ? доле в праве общей долевой
Описательная часть
Просит признать указанную квартиру совместной собственностью супругов; произвести раздел указанного имущества путем выдела ей и ответчику в собственность по ? доле в праве общей долевой собственности. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств, позволяющих отступить от начала равенства долей супругов суду сторонами не представлено, суд полагает необходимым определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, .............. года рождения, уроженки .............., СНИЛС , зарегистрированной по адресу: .............., к <ФИО>, .............. года рождения, уроженцу .............., СНИЛС , зарегистрированному
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании имущества совместной собственностью, признании права долевой собственности, выделении доли, взыскании денежной компенсации доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом неоднократных уточнений с иском к <ФИО> о признании его права на ? долю в праве общей собственности на <адрес> и определении долей в квартире, признании за ним права на ? долю в гаражном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который <дата> прекращен на основании решения мирового судьи. При таком положении, когда ответчиком в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, признании права долевой собственности, выделении доли, взыскании денежной компенсации доли – отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю должника. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 148), в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что находился в зарегистрированном браке с <ФИО> с ... по ..., когда он был расторгнут по решению мирового судьи от 23 января 2023 года. В период брака нажито совместное имущество, его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка в административно
Мотивировочная часть
Производя раздел совместно нажитого имущества супругов суд считает возможным передать в собственность <ФИО> следующее имущество: двухкомнатную квартиру с кадастровым номером N, рыночной стоимостью 2785500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и о разделе имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования подержали по вышеизложенным основаниям. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о признании общим совместно нажитым в период брака имуществом - квартиру, расположенную по адресу: <адрес
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитого имущества супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Просит признать задолженность в размере 4200000 руб. по расписке совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>; определить сумму задолженности за <ФИО> и <ФИО> в равных долях – по 1/2 доле за каждым
Мотивировочная часть
Суд считает, что материалами дела подтверждается приобретение умершим <ФИО> указанного транспортного средства и вышеуказанных денежных средств в период брака с <ФИО> В соответствии со с. 56 ГПК РФ и п
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании совместно нажитым имуществом, о выделе супружеской доли, признании фактически принявшим наследство, признании недействительным договора купли-продажи, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, о выделе супружеской доли, признании фактически принявшим наследство, признании недействительным договора купли-продажи, исключении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании не признала, пояснив, что она не знала на момент совершения сделки купли-продажи о том, что <ФИО> умерла. Сделку от имени <ФИО> совершал её сын
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя данные обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что в вышеперечисленных документах, а именно: в свидетельстве о смерти, свидетельстве о рождении
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании имущества, нажитого в период брака, совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о признании имущества, нажитого в период брака, совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества супругов после развода, признании долей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что жилой дом они строили в браке, но позже <ФИО> без его согласия оформила дом на себя. Брак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не представлено допустимых доказательств наличия препятствий со стороны <ФИО> в пользовании и владении спорным имуществом, а также доказательств невозможности определения порядка пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Амурская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на ? долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Михайловский районный суд Амурской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с 19.08.1978 состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В браке родились дети - <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который на основании совместного заявления супругов от 25.12.2014 прекращен 27.01.2015. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что спорное транспортное средство приобретено указанными лицами в общую совместную собственность в период брака. Суд полагает, что поскольку автомобиль был приобретен
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отмене
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> (том 1, 34-43), уточнив требования которого в окончательной редакции (том 4, л.д.123-124) просит суд признать недействительной сделку дарения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, извещенных о слушании дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный Оренбургской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 20 октября 2012 года она вступила в брак с ответчиком
Описательная часть
Истец просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> автомобиль , стоимостью 800 000 рублей, произвести раздел этого имущества, выделив его в собственность <ФИО>, обязав его выплатить истцу 400
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из материалов дела, стоимость приобретенного транспортного средства (970000 руб.) превышает стоимость проданного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе - отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объекты недвижимости: жилой дом общей площадью 93,5 кв.м, кадастровый № и земельный участок земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Дьякова М.Н. в судебном заседании требования истца поддержала в полном объёме по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО>, <ФИО> равными, по ? доле каждому; разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам искового заявления. Из представленных доказательств судом установлено, что недвижимое имущество - земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе
Описательная часть
Истец просит суд признать объект недвижимого имущества с кадастровым номером № - жилое строение без права регистрации проживания, общей площадью 185 кв.м, количеством этажей 1, расположенное по адресу: <адрес>, вблизи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенный на садовом земельном участке, общей площадью 185 кв.м, количеством этажей 1, по адресу: <адрес>, вблизи
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе. В обосновании своих требований указала, что она с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы своего доверителя, просила их удовлетворить, при этом оба представителя не смогли идентифицировать имущество (его технические характеристики), которое
Мотивировочная часть
Из объяснений стороны ответчика следует, что спорный музыкальный инструмент валторна был приобретен его матерью для него в 13-ти летнем возрасте, то есть принадлежалоему до вступления в брак. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и его разделе, отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивировал тем, что является сыном <ФИО>, . После смерти <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения закона, которые были разъяснены ответчику <ФИО>, а также полное признание последней заявленных исковых требований <ФИО>, отсутствие оснований для отказа в принятии признания иска, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в общем совместном имуществе супругов, включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Эбалаковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики
Описательная часть
Просит признать недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 28,3 кв.м с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 3749 кв.м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> совместно нажитым
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая показания свидетелей, суд считает установленным, что после смерти
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Просит признать совместно нажитым имуществом 3\4 доли в квартире расположенной по адресу: г. <адрес> и разделить данное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что 3\4 доли в квартире по адресу: <адрес> приобретены на совместные денежные средства супругов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и признавая спорное имущество в виде 3\4 доли в спорной квартире совместной собственностью супругов Султановых суд исходит из презумпции совместной собственности супругов установленной ст. 34
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и определении доли в квартире удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «СУ №155» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, администрации г.о. Долгопрудный, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просила признать квартиру общей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что указанное имущество приобретено в период, когда фактически брачные отношения супругов были прекращены, не представлено, равно как и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> был заключен брак между истцом, <ФИО> (добрачная фамилия Пугач) <ФИО> и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от <дата> N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста ( в ред. от <дата> №)", размер доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов, освобождении имущества от ареста, удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании совместно нажитым и разделе имущества
Вводная часть
25.06.2025 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением кШВ.В.В. о разделе совместного имущества. В обоснование указал, что он состоял со <ФИО> в браке. Фактически брачные отношения прекращены между ними с 05.05.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.06.2009 заключен брак междуФИО1 и ШВ.В.В
Мотивировочная часть
Поскольку данная квартира приобретена в период брака по договору купли-продажи от 15.09.2014, суд приходит к выводу о необходимости ее раздела между истцом и ответчиком в равных долях по 1/2 доли каждому. В связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ШВ.В. В. о признании совместно нажитым и разделе имущества, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании общим имуществом, признании общей долевой собственности, признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании общим имуществом, признании общей долевой собственности, признании договора купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, на основании договора передачи от 15.09.1992 года №03В310-000151‚ Свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, принимая во внимание техническую документацию, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о признании общим имуществом, признании общей долевой собственности, признании договора купли-продажи недействительным
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании совместно нажитого имущества общим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство года выпуска, государственный регистрационный знак совместным, взыскать с ответчика денежную
Описательная часть
В обосновании иска указано, что с <дата> стороны состояли в браке. В период брака стороны приобрели транспортное средство – легковой автомобиль , VIN , государственный регистрационный знак . Автомобиль оформлен на ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что легковой автомобиль года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак , был приобретен сторонами в период брака и за счет их общих денежных средств, потому является совместной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитого имущества общим - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого недвижимого имущества, исключении супружеской доли из наследственного имущества, взыскании
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Также истец указывает на то, что <дата> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> по договору купли-продажи №-П в долевую собственность – ?, ? и ? соответственно, приобретен земельный участок, общей площадью 3500 кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку заявленные истцом к разделу восемь объектов недвижимости приобретены в период брака супругов, в связи с чем, их следует
