Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совестно нажитого имущества, о взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел общего имущества супругов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неделимость объекта в виде автомобиля, учитывая, что автомобилем фактически пользуется <ФИО>, а также исковые требования истца, суд считает возможным передать автомобиль в собственность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совестно нажитого имущества, о взыскании денежной компенсации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании имущества общей совместной собственностью, разделе общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследнику, умершего <ФИО> <ФИО> в котором просила признать общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, умершего <дата> следующее имущество: гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно пояснила, что <дата> умер супруг <ФИО>, отношения не были зарегистрированы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, судом не установлено обстоятельств для их удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес> СНИЛС № к <ФИО> <дата> г.р., СНИЛС № о признании имущества: гараж расположенный по адресу <адрес> квартира, расположенная по адресу
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместно нажитым и определении долей в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. Истец и ответчик совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до ноября 2022
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: квартира и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, принадлежат на праве собственности ответчику <ФИО>, согласно выписки
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании имущества общей совместной собственностью, и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от 06.09.2022 просит суд: признать за ним право собственности на долю квартиры по адресу: г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>. исковые требования не признала, обратилась в суд с самостоятельным иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просит суд обязать ответчика и членов ее семьи не чинить препятствия во владении и пользовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> <ФИО> о признании имущества общей совместной
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли из общего имущества супругов, признании принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика <ФИО>, как наследника умершего заемщика ю, задолженность по кредитному договору ... от 30.03.2021г. в размере 252678,83
Описательная часть
С учетом принятых судом уточнений к исковым требованиям, истец просит признать совместно нажитым имуществом – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...; признать <ФИО> принявшей наследство после смерти ю
Мотивировочная часть
Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> чу о признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных исковых требованиях, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что при жизни супруга, они пользовались автомобилем совместно. После
Мотивировочная часть
Учитывая, в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности супругов П-вых невозможно, в то же время у суда отсутствуют сведения о том, что при жизни <ФИО> сложился или был определен особый порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании имущества совместным имуществом супругов, включении имущества в состав наследства и разделе наследственного имущества в натуре с выплатой компенсации
Вводная часть
<Дата> <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> умер супруг истца, <ФИО>, с которым она состояла в зарегистрированном браке с <Дата> и до момента смерти. Наследниками первой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <Дата> был заключен брак, о чем составлена актовая запись №___ Бюро ЗАГС Исполкома Партизанского городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> каких-либо возражений суду не представила, учитывая, что оружие является ограниченно оборотоспособной вещью, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца с выплатой ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов, включении имущества в состав наследства и разделе наследственного имущества в натуре с выплатой
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании имущества совместно нажитым, разделе имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», РНКБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, Н.Л. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить, пояснил суду, что спорная квартира была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества супругов, взыскании судебных расходов
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе имущества супругов, о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В основание иска истец (с учетом изменения предмета иска в соответствии со статьёй
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера требования иска поддержали в полном объеме, повторив его доводы. Суду пояснили, что истец проживает в спорной квартире
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. Вместе с тем
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании имущества совместной собственностью, определении долей в общем имуществе, исключении имущества из состава наследства, отказе в присуждении обязательной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> признать 9/13 долей земельного участка, кадастровый №, с расположенными на них 9/13 долями жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в отсутствие, настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, определении долей в общем имуществе, исключении имущества из состава наследства удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании совместной собственностью, об установлении долей в собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместной собственностью, об установлении долей в собственности. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 2013
Описательная часть
Истец просит признать автомобиль <ФИО>, 2014 года выпуска, гос.номер У011ВВ совместной собственностью бывших супругов и установить долевую собственность в отношении данного автомобиля, определив доли бывших супругов как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в имуществе
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и Н. был зарегистрирован брак. хх.хх.хх г. брак расторгнут. хх.хх.хх г. Н. умер. В период брака истцом совместно с Н. был приобретен
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании поддержал, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, на основании приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку спорное имущество является общим совместно нажитым, так как приобретено в браке истца
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке раздела имущества и в порядке наследования, взыскании денежных средств до равенства долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указывает, что в <дата> вступила в брак с <ФИО>, в браке рождена совместная дочь <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Также просит признать право собственности и определить долю ответчика в порядке наследования на следующее имущество: автомобиль Тойота Ленд Круизер Прадо 150; ком. №, расположенная в секции № <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании наследника
Вводная часть
В обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что его родители Ж З. и Ж С.П. состояли в браке с <дата>
Описательная часть
Г в судебное заседание не явилась, согласно судебного поручения была опрошена в судебном заседании Железнодорожного районного суда <адрес>, выразила согласие с обоснованностью требований истца. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу: Принимая во внимание, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является совместной собственностью З и Р, а в связи со смертью
Резолютивная часть
Исковые требования П к В, Г (Ж) Д об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, признании наследника принявшим наследство, признании
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества общей долевой собственностью, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что он длительное время совместно проживал с <ФИО>, они состояли в фактических брачных отношениях
Описательная часть
Просит признать общей долевой собственностью <ФИО> и <ФИО> жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, автомобиль ........ ........ государственный регистрационный знак № признать за ним право на 1/2 доли
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, участие истца в приобретении спорного имущества может повлечь право общей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, автомобиля ........ государственный регистрационный знак №, общей долевой собственностью, признании права
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым и разделе имущества
Вводная часть
Что истица обратилась в суд с иском о разделе имущества, в котором указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 2009 года, а в июле 2022 года брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2
Описательная часть
Истица обратилась в суд и просит признать указанный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, передать в индивидуальную собственность <ФИО> автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS; идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества, - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли, признании права собственности на имущество
Вводная часть
В обоснование заявленного требования указано, что <дата> был зарегистрирован брак между истцом <ФИО> и <ФИО>. В период брака были приобретены в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, исполнительным комитетом Железнодорожного поселкового совета депутатов трудящихся
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает установленным то обстоятельство, что спорный жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, <дата> года рождения, умершей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, признании права собственности на имущество удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании имущества единоличной собственностью
Вводная часть
М.М.Ф. и М.А.А. с *** по *** состояли в браке
Описательная часть
Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании имущества единоличной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать 100% доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, единоличной собственностью <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано
Мотивировочная часть
Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в <дата>, что сторонами не оспаривалось, а потому суд считает данное обстоятельство достоверно установленным. Учитывая изложенные обстоятельства, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к <ФИО> №) о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества единоличной собственностью – удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании имущества единоличной собственностью и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании имущества единоличной собственностью. <ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали по изложенным в заявлении доводам, после уточнения исковых требований, просили суд в порядке раздела совместно нажитого имущества передать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде указанного автомобиля является совместно нажитым и подлежит разделу в равных долях, однако, учитывая невозможность раздела его в натуре, одной из сторон подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании единоличной собственностью и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, взыскании
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, об определении долей в праве совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. истец зарегистрировала брак с ответчиком, который расторгнут ............... В браке родились дети: <ФИО>, .............. г.р
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении, требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель третьего лица – Ставропольского регионального филиала АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для определения и выделения долей супругов в натуре на данном этапе рассмотрения дела о банкротстве <ФИО> - до реализации заложенного имущества должника и осуществления расчетов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в праве совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в полном объеме
Омский районный суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю в праве общей собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 200 кв. м, с местоположением:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, против чего истец
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Кимрский городской суд в с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 21 июня 2008 года истец вступила в зарегистрированный брак с ответчиком. Решением мирового
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов истца и ответчика: автомобиль <дата> года выпуска и автомобиль <дата> года выпуска, произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью
Мотивировочная часть
Исходя из положений данной нормы, установив состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, и его стоимость, суд определяет, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> <ФИО> к ответчику <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности и включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности и включении имущества в состав наследства. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № 1ф-1034 от <дата> истцом была приобретена трехкомнатная квартира, площадью 50,9 кв.м., расположенная по адресу: РТ, <адрес>
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общей собственностью, определении долей в праве общей собственности и включении имущества в состав наследства удовлетворить
