Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О разделе общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5обратились в суд с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом ГО Красноуфимск оразделе общей совместной собственности, включении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имущество в виде 1/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> А по <адрес> в <адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №1-109/2014-А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Шегарский районный суд (Томская область) · О признании совместно нажитым имуществом и разделе, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и разделе
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений требований обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имущество и его разделе. Просила признать совместно нажитым автомобиль Тойота Авенсис 2002 года выпуска, номер двигателя 0134050
Описательная часть
В судебном заседании, установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 21.09.2012 по 12.12.2023, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем у супругов
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и разделе удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании личным имущество супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании личным имуществом супруга, согласно которому просил признать автомобиль Шевроле трейлблейзер, 2021 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражая против удовлетворения исковых требований суду показал, что спорный автомобиль является личной собственностью <ФИО>, так как приобретен до регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Шевроле трейлблейзер, 2021 года выпуска, идентификационный номер № <дата>. заключенного между <ФИО>
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
МИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом
Описательная часть
Просит признать совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: легковой автомобиль КРАЙСЛЕР ГРАНД ВОЯДЖЕР (VIN1А8HSH4539B512976) стоимостью 1 300 000 рублей. Выделить долю <ФИО> в праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о признании долей супругов в совместно нажитом имуществе равными и о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе, поскольку спорное
Резолютивная часть
Исковое заявление МИФНС России № 1 по Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе, удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании имущества совместно нажитым, его о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, его о разделе. В обоснование исковых требований указывает, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в браке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал по исковым требованиям в части
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества общим, выделении доли в общем имуществе, признании права на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просила признать имущество умершего <ФИО> в виде денежных сбережений нажитым в совместном проживании с <ФИО>, выделить 1\2 доли в сумме 612702 рубля
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения, в том числе согласно письменным. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что исходя из избранного истцом способа защиты нарушенного права, <ФИО> не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку отказался от своей доли в наследстве в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим, выделении доли в общем имуществе, признании права на долю в общем имуществе отказать
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на 1/6 долю недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО>, находились в зарегистрированном браке с 27.12.2003 года, от брака имеют дочь <ФИО>, (дата обезличена) года рождения и сына
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>, посчитав заявленные требования истца <ФИО> не подлежащими удовлетворению в своих письменных возражениях указала, что с <ФИО> с июля 2018 года совместно не проживали из-за
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, признании права общей долевой собственности на 1/6 долю недвижимого имущества, удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, она с дата состоит в зарегистрированном браке с ответчиком <ФИО>. От брачных отношений детей не имеется
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак в Комитете записи актов гражданского состояния Администрации <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске о признании транспортного средства марки KIA RIO, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак , идентификационный номер (VIN) №, нажитым в брачных отношениях с <ФИО> и разделе совместно нажитого
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Указал, что до 2022 года супруги Э. проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретены на имя истца в период брака, суд считает необходимым признать указанное имущество совместно нажитым имуществом Э,А.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, установлении факта принятия наследства
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Когалымский городской суд <адрес>-Югры с исковым заявлением к <ФИО> о признании общей совместной собственностью супругов автомобиль «Nissan Qashqai», VIN: №, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец – ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с встречными исковыми требованиями ответчика –
Мотивировочная часть
Суд полагает, что транспортное средство – «Nissan Qashqai», VIN: №, государственный регистрационный знак № является супружеским имуществом, подлежащим разделу, поскольку было приобретено в период брака в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании имущества совместной собственностью, о разделе общего имущества
Вводная часть
М.А.В. обратился с настоящим иском к М.Е.В. и Е.И.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества совместной собственностью, его разделе, в котором указывет, что
Описательная часть
В судебном заседании истец М.А.В. участие не принимал, его представители Б.Д.О. и Ч.А.С требования М.А.В. поддержали по основаниям и доводам, указанным в иске, считают, что договор купли-продажи спорного автомобиля является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, М.Е.В. не доказано, что денежные средства в размере 255 000 руб., вырученные от продажи автомобиля Шевроле Лачетти по договору купли-продажи от ***, были потрачены на покупку данного автомобиля. Кроме того, судом
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, о включении имущества в состав наследственной массы, об установлении факта принятии наследства, о признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании имущества совместно нажитым, о включении имущества в состав наследственной массы, об установлении факта принятии наследства, о признании права собственности. Исковое
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, согласно которым просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером ,,,, мерою 2900 кв.м., расположенный по адресу: ,,,, д,,, В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств того, что наследодатель <ФИО>, получивший до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (03.11.2000 г.) спорный земельный участок для личного подсобного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования Кореновский район, администрации Платнировского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в наследственную массу, о разделе наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истица обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила включить в наследственную массу умершей 19 апреля 2022 года <ФИО> земельный участок по адресу: <адрес> №
Описательная часть
В судебном заседании 23 мая 2023 года ответчики <ФИО>, <ФИО> действующая в интересах <ФИО> <дата> г.р. и в интересах <ФИО> <дата> г.р в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О признании имущества совместно нажитым и о его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чугуевский районный суд с иском, в котором указал, что ранее состоял в браке с Сезик <ФИО>, который прекращен <дата>. При этом, брачно-семейные отношения не поддерживались с 03.08.2021. В период брака ими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении искового заявления по доводам, изложенным в нем. Указал, что в период брака и им и <ФИО> в совместную собственность приобретена квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Поскольку указанная квартира приобретена в период брака с привлечением совместных денежных средств, в том числе полученных по указанному кредитному договору, суд считает необходимым с учетом приведенных положений СК РФ
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества совместной собственностью и его разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> просил (с учетом уточнения иска) признать имущество, приобретенное во время совместного проживания его с ответчиком совместной собственностью и произвести раздел <адрес> 994/1743 доли в праве общедолевой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и заблаговременно. Будучи допрошенной в судебном заседании 06.09.2022 года исковые
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает <ФИО>, так как оснований для признания приобретенного имущества совместной собственностью отсутствуют
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной (индивидуальной) собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной (индивидуальной) собственности, разделе совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке со <дата> (свидетельство о заключении брака, серия II-ВС №) (л.д. 8). В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>. признала иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной (индивидуальной) собственности удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> а также земельный участок площадью № кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером 90:12:131301:556, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества- автомобиля Тойота Марк 2 № и жилого помещения на 8-м этаже многоквартирного жилого дома секция 3, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик продал автомобиль без согласия истца, снял его с учета в период рассмотрения дела. Представленная ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске. Она пояснила, что между супругами возникли конфликтные отношения, в отношении ответчика возбуждено уголовное дело
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, взыскании денежной
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, суд
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов и разделе квартиры по адресу: <адрес>, признании права собственности за <ФИО> на 0,464 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании совместно нажитого имущества равным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд обратился <ФИО>5 с исковым заявлением от имени <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании совместно нажитого имущества равным, разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> <ФИО>2 вступила в брак
Описательная часть
Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО>2 и <ФИО>3, равными. Разделить имущество – оставить грузовой тягач седельный, марки «МАН 19.464», 1999 года выпуска, шасси (рама) № <номер>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно требований истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем исходя из того, что раздел имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании доли совместно нажитого имущества равными, выплате компенсации удовлетворить в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании встречное исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и просила их
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя участвующих в деле лиц, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося участников процесса
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании имущества совместно нажитым, разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> просит (с учетом уточнения исковых требований) признать автомобиль ВАЗ-21011 совместно нажитым в период брака, а также разделить указанное имущество между супругами в равных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что брак между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, изучив материалы дела, суд считает приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе общей совместно нажитого имущества супругов. В обоснование уточненных исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ****год брак между
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, с ****год <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, который прекращен ****год на основании решения мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г. Иркутска
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, с учетом представленных письменных документов
