2-1096/2022
УИД:26RS0012-01-2022-002437-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Зацепиной А.Н.,
при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по иску ФИО16 Лии ФИО3, ФИО5 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании личным имущество наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ФИО5 обратились в суд с иском о признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании личным имущество наследодателя, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ушел из жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта смерти № Органом ЗАГСА Москвы №.
ФИО3, является матерью покойного ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № № выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления ЗАГСА .
От первого брака с ФИО4 у ее сына ФИО2 имеется дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГСА администрации .
С ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи актов гражданского состояния управлении записи актов гражданского состояния по городу Ессентуки.
В период брачных отношений ее сыном ФИО2 совместно с ФИО1 приобретено следующее недвижимое имущество:
Однокомнатная квартира площадью 34,6 кв.м., расположенная по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия , этаж 9, кадастровый №.
Право собственности на указанную квартиру по обоюдной договорённости и согласии ее сына ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по за номером № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, наследниками первой очереди являются: дочь наследодателя ФИО2 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать наследодателя ФИО2 - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруга наследодателя ФИО2 - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ).
Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).
К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Брачный договор между ее сыном, ФИО2 и его супругой ФИО1 не заключался, установленный законом режим совместной собственности их имущества, в том числе вышеуказанной однокомнатной квартиры не изменен.
Следовательно, поскольку вышеуказанная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия, , этаж 9, кадастровый № была приобретена в период брака и является общим, совместно нажитым имуществом ее сына ФИО2 и его супруги ФИО1, после смерти ФИО2 1/2 доли указанного недвижимого имущества подлежит включению в наследственную массу.
Кроме того, в конце июля ДД.ММ.ГГГГ года, ею - ФИО3 своему сыну ФИО2 было передано в дар следующее недвижимое имущество: 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 84,5 кв.м., расположенный по адресу: , вид права собственности: общедолевая собственность ?, количество этажей-1, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ. указанное недвижимое имущество (1/2 доля) было зарегистрировано ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по за номером № на имя ее сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ и в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
Таким образом, режим совместной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество ? долю в праве на жилой дом, площадью 84,5 кв.м., расположенный по адресу: , вид права собственности: общедолевая собственность ?, количество этажей-1, кадастровый № не распространяется, поскольку было получено ФИО2 в дар. Следовательно, указанное недвижимое имущество в соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу в полном объеме (без выделения супружеской доли).
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В связи с чем, для принятия наследства она, ФИО3 и дочь наследодателя, ФИО5 обратились к нотариусу ФИО9 Номер наследственного дела: №
Однако в связи с тем, что ФИО1 отказалась признать однокомнатная квартиру, расположенную по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия, , этаж 9, кадастровый № общим совместно нажитым имуществом, нотариусом ФИО9 им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на полагающую им по закону долю в наследственном имуществе. Нотариус ФИО9 разъяснила, что для признания права собственности на долю в наследственном имуществе по закону, необходимо обратиться в суд за защитой своих прав.
Просили признать общим, совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО16, недвижимое имущество: однокомнатную квартиру площадью 34,6 кв.м., расположенную по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия , этаж 9, кадастровый №.
Определить долю наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом недвижимом имуществе, однокомнатной квартире, расположенной по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия, , этаж 9, кадастровый № в размере ? и включить ? доли в праве общедолевой собственности указанного недвижимого имущества в состав наследственной массы наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определить долю ФИО16 Лии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследственном имуществе в размере 1/6 и признать за ФИО16 Лией ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына - ФИО2, на 1/6 долю в праве собственности наследственного имущества: Однокомнатной квартиры площадью 34,6 кв.м., расположенной по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия , этаж 9, кадастровый №.
Определить долю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследственном имуществе в размере 1/6 и признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО2, на 1/6 долю в праве собственности наследственного имущества: Однокомнатной квартиры площадью 34,6 кв.м., расположенной по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия , этаж 9, кадастровый №.
Признать личным имуществом наследодателя ФИО2 и включить в наследственную массу наследодателя недвижимое имущество: ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 84,5 кв.м., расположенный по адресу: , вид права собственности: общедолевая собственность ?, количество этажей-1, кадастровый №.
Определить долю ФИО16 Лии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследственном имуществе в размере 1/6 и признать за ФИО16 Лией ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына - ФИО2, на 1/6 долю в праве собственности наследственного имущества, ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 84,5 кв.м., расположенный по адресу: , вид права собственности: общедолевая собственность ?, количество этажей-1, кадастровый №.
Определить долю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследственном имуществе в размере 1/6 и признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО2, на 1/6 долю в праве собственности наследственного имущества: ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 84,5 кв.м., расположенный по адресу: , вид права собственности: общедолевая собственность ?, количество этажей-1, кадастровый №.
Истец ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.
Представитель истца ФИО5 – ФИО14 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исках и просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО10 в судебном заседании не признал заявленные требования истцов по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Истцы ФИО3 ФИО5, ответчик ФИО1, 3- е лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус ФИО9 в судебном заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
От истца ФИО5, ответчика ФИО1 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № Органом ЗАГСА Москвы №.
Истец ФИО3 является матерью покойного ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № № выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления ЗАГСА .
От первого брака ФИО2 с ФИО4 имеется дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСА администрации .
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела записи актов гражданского состояния управлении записи актов гражданского состояния по городу Ессентуки.
Таким образом, в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются: дочь наследодателя - ФИО5; мать наследодателя - ФИО3; супруга наследодателя - ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты ФИО9 заведено наследственное дело № на ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются его мать – ФИО3; супруга - ФИО1; дочь - ФИО5.
Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО9 наследственная масса состоит из следующего:
- ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ;
- денежные средства на счетах и вкладах, открытые в кредитных отделениях в ПАО Сбербанк»; ПАО «Ставрополь Промстройбанк»; АО «Тинькофф банк»; обязательства по кредиту в ПАО «Сбербанк»;
Квартиры № площадью 34,6 кв.м., расположенная по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия .
Согласно материалов наследственного дела по однокомнатной квартире, расположенной по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия, , этаж 9, кадастровый № ФИО1 подано заявление, что доля ФИО2 в указанном имуществе, приобретенном в их браке, отсутствует и является ее личной собственностью.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 24).
В период брачных отношений ФИО2 и ФИО1 была приобретена однокомнатная квартира площадью 34,6 кв.м., расположенная по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия , этаж 9, кадастровый №;
- ? доля в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: .
Право собственности на квартиру площадью 34,6 кв.м., расположенная по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия зарегистрировано на ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Право собственности на ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок в зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Стороны в суде не отрицали факт приобретения данного имущества в период брака ФИО1 М.Ю. и ФИО2, но согласно возражений со стороны ответчика квартира по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия, приобретена ФИО1 в ее личную собственность на личные денежные средства, полученные ею по договору целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от ее родной тети ФИО11 в размере 2000000 рублей.
Рассматривая требования истцов о признании общим, совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО16, недвижимое имущество в виде однокомнатной площадью 34,6 кв.м., расположенной по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия определении доли наследодателя ФИО2 в спорной квартире в размере ? и включении ? доли в праве общедолевой собственности указанного недвижимого имущества в состав наследственной массы наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с п. 1 которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 33 и частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака, пока не доказано обратное.
Если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 39 ч. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с частью 1 статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Судом установлено, что спорная , расположенная по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия, была приобретена на основании договора долевого строительства № № квартиры, заключенного между ООО «Инвестиционно - строительная компания « Наш город», с одной стороны и ФИО1 с другой стороны от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1. названного договора, квартира оценена сторонами в размере 1623337 руб. 00 коп.
В материалах дела содержится согласие ФИО2 на приобретение квартиры строительный №, по адресу , городской округ , ул. им. Валерия Гассия, , от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариально (л.д. 112).
Кроме того, денежные средства в размере 1632337 рублей 00 копеек были перечислены ФИО2 в ООО «Инвестиционно - строительная компания « Наш город» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением №.
Согласно материалов для подтверждения правомерности имущественного налогового вычета, предоставленные Межрайонной ИФНС России № по , ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ за выплатой имущественного налогового вычета на приобретение жилого недвижимого имущества за 2020 года в соответствии со ст.202 НК РФ.
В данных материалах также имеется заявление от ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распределении имущественного налогового вычета между супругами, согласно которого ФИО2 распределяется налоговый вычет в размере 100% общей суммы вычета, а ФИО1 в размере 0% общей суммы вычета и сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 167555 рублей.
Спорное недвижимое имущество приобретено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 10 месяцев года после получения денежных средств по договору дарения между ФИО1 и ФИО11 от 11. 01.2019 года.
Из текста договора целевого дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 не возможно идентифицировать на какие именно цели подарены денежные средства в размере 2 000 000 рублей, не возможно идентифицировать конкретный адрес недвижимого имущества в .
Кроме того, наличие расписок и договоров между ответчиком ФИО1 и ее родственниками о предоставлении денежных средств в дар не свидетельствуют, что указанные лица имели возможность предоставить данные суммы, и они были переданы истцу и потрачены на приобретение спорной квартиры.
Условиями договора долевого строительства № ФЦК/314/Л08 спорного объекта недвижимости также не определено вложение именно тех денежных средств, которые ФИО1 получила по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверных и бесспорных доказательств того, что денежные средства полученные ФИО1 были израсходованы на приобретение указанного недвижимого имущества - квартиры, ответчиком не представлено. Таким образом, стороной ответчика не доказан факт использования личных денежных средств для приобретения спорного жилого помещения – по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия, .
В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика был допрошен свидетель Свидетель №1, которая пояснила, что знает хорошо ФИО3, ФИО1, знакома с ним на протяжении 20 лет, а с ФИО5 около 10 лет. Она дружила с семьей ФИО1 и ФИО2 ФИО1 работала всегда. У нее было свое ИП; был ресторанный бизнес, затем было свое производство сырья. Она производила пельмени и занималась еще риэлтерскими услугами, но в какие это было конкретно года, она сказать не может. Последнее место работы ФИО1 в магазине «Тамада». Она знала о финансовом состоянии семьи, о заработке ФИО7 и ФИО6. Деньги у них были всегда, зарабатывала ФИО6 и ФИО7, для них самих хватало. У Саши есть дочь, на которую он перечислял деньги.
По поводу недвижимого имущества ей известно, что на квартиру в Краснодаре ФИО6 подарили деньги ее тетя и дядя с Хабаровска, именно ей, чтобы она приобрела себе. Они сидели общей компанией, и ФИО2 делился с ней многим, в том числе и тем, что ему было известно о том, что ФИО6 денежные средства были подарены, но подробностей она не знает, знает только со слов. По дому на , она знает, что ФИО1 и ФИО2 вдвоем занимали деньги на эту часть дома.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 суд считает, что они никоим образом не подтверждают того факта, что именно полученные в дар ФИО1 деньги были потрачены на спорную квартиру в , так как свидетель знает об этом только со слов ФИО12, очевидцем ни получения денежных средств в дар, ни приобретения квартиры не была.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком того факта, что спорная квартира является ее личной собственностью и была приобретена исключительно на ее личные денежные средства, и в силу установленной законом презумпции того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, и что спорная , расположенная по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия, , является общей собственностью супругов ФИО1 и умершего ФИО2
Поскольку выше указанное имущество было приобретено ФИО2 и ФИО1 в период брака, данное имущество является общим имуществом супругов, доли супругов в общем имуществе являются равными, ФИО2 умер, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований об определении доли ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом недвижимом имуществе, однокомнатной квартире, расположенной по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия, , этаж 9, в размере ? доли и включении ? доли в состав наследственной массы наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку наследники по закону – ФИО3, ФИО5 в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти ФИО2, доля ФИО3, ФИО5 в наследственном имуществе, а именно ? доли городской округ , ул. им. Валерия Гассия, оставляет по 1/6 доли за каждой, с признанием за ними права собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2 по 1/6 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Рассматривая требования истцов о признании ? части жилого дома, площадью 84,5 кв.м., расположенного по адресу: личной собственностью ФИО2 в силу того, что данное спорное имущество получено им в дар от матери- ФИО3 в конце июля 2021 года, удовлетворению не подлежат, так как доказательств заключения между ФИО3 и ФИО2 договора дарения суду не представлено.
Из материалов дела следует, что спорная ? доля жилого дома в получена ФИО2 в собственность по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО2 и ФИО3 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.
Данное имущество приобретено супругами ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке.
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцами того факта, что спорная ? доля жилого дома в является личной собственностью наследодателя ФИО2 и была им получена по договору дарения, и в силу установленной законом презумпции того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, пришел к выводу о том, что спорная ? доля является общей собственностью супругов ФИО1 и умершего ФИО2
Спорная 1/2 доля жилого дома в входит в наследственную массу и соответственно не требуется отдельного подтверждения этому судебным решением
Следовательно, требования истцов о признании личным имуществом наследодателя ФИО2, включить в наследственную массу наследодателя недвижимого имущества: ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 84,5 кв.м., расположенный по адресу: определении долей ФИО3 и ФИО5 в размере 1/6 доли каждой и признании за ними право собственности в порядке наследования по закону, на 1/6 долю в праве собственности наследственного имущества, ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 84,5 кв.м., расположенный по адресу: , за каждой, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО16 Лии ФИО3, ФИО5 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей, признании личным имущество наследодателя, удовлетворить частично.
Признать общим, совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 недвижимое имущество: однокомнатную квартиру площадью 34,6 кв.м., расположенную по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия , этаж 9, кадастровый №.
Определить долю наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом недвижимом имуществе, однокомнатной квартире, расположенной по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия, , этаж 9, кадастровый № в размере ? доли и включить ? доли в праве общедолевой собственности указанного недвижимого имущества в состав наследственной массы наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определить долю ФИО16 Лии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследственном имуществе в размере 1/6 и признать за ФИО16 Лией ФИО3, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына - ФИО2, на 1/6 долю в праве собственности наследственного имущества: Однокомнатной квартиры площадью 34,6 кв.м., расположенной по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия , этаж 9, кадастровый №.
Определить долю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в наследственном имуществе в размере 1/6 и признать за ФИО5, право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО2, на 1/6 долю в праве собственности наследственного имущества: Однокомнатной квартиры площадью 34,6 кв.м., расположенной по адресу: , городской округ , ул. им. Валерия Гассия , этаж 9, кадастровый №.
В удовлетворении исковых требований ФИО16 Лии ФИО3 и ФИО5 о признании личным имуществом наследодателя ФИО2 ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом, площадью 84,5 кв.м., расположенный по адресу: , вид права собственности: общедолевая собственность ?, количество этажей-1, кадастровый №; включении в наследственную массу наследодателя, определении долей ФИО16 Лии ФИО3 и ФИО5 в наследственном имуществе и признании права собственности по 1/6 доли за каждой, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Зацепина