Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании имущества общей совместной собственностью, разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском заявлением к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью, разделе наследственного имущества, в соответствии с которым просит, признать совместной собственностью <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив их по существу. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании совместно нажитым имуществом, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, указав, что состоят в браке с 2011 года. В период брака ими было приобретено имущество, а именно земельный участок ...., общей площадью 426, расположенный по адресу: .... категория земель: земли
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом поданных заявлений со стороны истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании совместно нажитым имуществом, произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> действующий в своих интересах и в интересах <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, произвести раздел совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям указанным в иске. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который расторгнут
Мотивировочная часть
Учитывая, что основная часть денежных средств была внесена сторонами после прекращения брака, суд считает, что доли сторон в рассматриваемой квартире необходимо определить исходя из внесенных ими сумм в счет выкупа квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, произвести раздел совместно нажитого имущества, взыскании денежных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании имущество совместно нажитым в период брака, определении долей в совместном имуществе, прекращении права общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым в период брака квартиры по <адрес>, определении долей в имуществе равными по ? за каждым из бывших супругов, прекращении права совместной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Зем Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факт приобретения спорного имущества в период брака, вместе с тем исковые требования не признал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущество совместно нажитым в период брака, определении долей в совместном имуществе, прекращении права общей совместной собственности,- удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве собственности, признании права собственности на доли в имуществе, включении долей в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в праве собственности, признании
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом: В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата> (л.д. 26-28, 25). Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом учитывает, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом: - жилой дом, площадью 95 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенные но адресу: <адрес>, стоимостью 1 109 670 руб. 90 коп
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке ст. 30 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит определить доли <ФИО> и <ФИО> в квартире по адресу: адрес, ..., равными по 1/2 доли каждому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение общей площадью 39,5 кв.м., расположена по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что на момент открытия наследства умершей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ... приобретено по безвозмездной сделке, суд приходит к выводу, что 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представители третьих лиц МТУ № МСР ПК, МРЭО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные транспортные средства в натуре не существуют, право собственности <ФИО> на спорные транспортные средства с ..... до момента сдачи их в металлом (.....) никем оспорено
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ГМР о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на долю в недвижимом имуществе. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на обстоятельства возведения спорного строения в период брака, просит признать совместно нажитым имуществом супругов индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером объекта недвижимости - №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в период брака не имела дохода, позволяющего ей осуществить вышеуказанные строительные работы самостоятельно. Кроме того, помимо вышесказанного, Ответчик по встречному иску осуществляет постоянное
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на супружескую долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на супружескую долю. Требования обоснованы тем
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит суд признать квартиру, площадью 58,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ДДД и <ФИО>, определив за каждым из бывших супругов по ? доли в праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание обстоятельства дела, указанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на супружескую долю - удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на недвижимое имущество, исключении недвижимого имущества из наследственной
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и с учетом уточнения иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> в судебном заседании <дата> поддержал исковые требования <ФИО> по изложенным основаниям и дополнительно пояснил, что <ФИО> подавала нотариусу заявление о выдаче свидетельства
Мотивировочная часть
В уточненном исковом заявление, принятом в судебном заседании <дата>, кадастровый номер земельного участка площадью кв.м. указан как №». Суд считает это опиской, фактически кадастровый номер земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании совместным имуществом и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместным имуществом и признании права общей долевой собственности. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> состояла
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Букаев А.Т. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Букаев А.Т. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании совместно нажитым имуществом, разделе общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> жилого дома с к.н.50:12:№:129, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Финансовый управляющий <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, разделе общего имущества, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании имущества личной совместностью, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает по тем же основаниям, также пояснив, что даты приобретения и продажи квартир
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием доказательств обратному, суд приходит к выводу о том, что денежные средства <ФИО> были подарены <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, расторжении кредитных договоров, взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.03.2019 года ПАО и <ФИО> (далее –Заемщик) заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-13077 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд признать совместно нажитым имуществом квартиру с кадастровым номером 77:07:0014004:3673, расположенную по адресу: адрес супругов <ФИО> и <ФИО>, произвести раздел квартиры
Резолютивная часть
В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, разделе имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, просила признать право собственности по ½ доле на земельный участки, садовый дом, приобретенные в период брака сторонами, а также признать за ответчиком право собственности на транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в браке с 13 августа 1976 года, брак прекращен 16 июня 2021 года на основании решения мирового судьи от 13 мая 2021 года судебного участка № 180
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельные участки, садовый дом приобретены в период брака, ответчик возражений против раздела указанного имущества не представил, суд считает, что оно подлежит разделу между сторонами в равных долях
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом приобретенной в период брака квартиры, разделе указанного имущества путем выдела ей и ответчику в собственность по ? доле в праве общей долевой
Описательная часть
Просит признать указанную квартиру совместной собственностью супругов; произвести раздел указанного имущества путем выдела ей и ответчику в собственность по ? доле в праве общей долевой собственности. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств, позволяющих отступить от начала равенства долей супругов суду сторонами не представлено, суд полагает необходимым определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, .............. года рождения, уроженки .............., СНИЛС , зарегистрированной по адресу: .............., к <ФИО>, .............. года рождения, уроженцу .............., СНИЛС , зарегистрированному
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании имущества совместной собственностью, признании права долевой собственности, выделении доли, взыскании денежной компенсации доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом неоднократных уточнений с иском к <ФИО> о признании его права на ? долю в праве общей собственности на <адрес> и определении долей в квартире, признании за ним права на ? долю в гаражном
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который <дата> прекращен на основании решения мирового судьи. При таком положении, когда ответчиком в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, признании права долевой собственности, выделении доли, взыскании денежной компенсации доли – отказать
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю должника. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 148), в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества, приобретенного в период брака, совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать имущество, приобретенное в период брака в виде жилого дома с кадастровым номером , площадью 90.40 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что находился в зарегистрированном браке с <ФИО> с ... по ..., когда он был расторгнут по решению мирового судьи от 23 января 2023 года. В период брака нажито совместное имущество, его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка в административно
Мотивировочная часть
Производя раздел совместно нажитого имущества супругов суд считает возможным передать в собственность <ФИО> следующее имущество: двухкомнатную квартиру с кадастровым номером N, рыночной стоимостью 2785500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и о разделе имущества удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
Манукян обратилась в суд с иском к <ФИО> . о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по закону (л.д. 3-5). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> года умерла мать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> . в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что квартира является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение подлежит включению в состав наследства
Резолютивная часть
Исковые требования Манукян к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместным имуществом, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, с участием представителя третьего лица Финансового управляющего
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместным имуществом, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квартира и земельный участок, по поводу которых возник спор, является добрачным имуществом ответчика, и на нее не распространяется режим общей совместной собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместным имуществом, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования подержали по вышеизложенным основаниям. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о признании общим совместно нажитым в период брака имуществом - квартиру, расположенную по адресу: <адрес
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитого имущества супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке
Описательная часть
Просит признать задолженность в размере 4200000 руб. по расписке совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>; определить сумму задолженности за <ФИО> и <ФИО> в равных долях – по 1/2 доле за каждым
Мотивировочная часть
Суд считает, что материалами дела подтверждается приобретение умершим <ФИО> указанного транспортного средства и вышеуказанных денежных средств в период брака с <ФИО> В соответствии со с. 56 ГПК РФ и п
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу наследодателя, признании права собственности в порядке
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании совместно нажитым имуществом, о выделе супружеской доли, признании фактически принявшим наследство, признании недействительным договора купли-продажи, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, о выделе супружеской доли, признании фактически принявшим наследство, признании недействительным договора купли-продажи, исключении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования в судебном заседании не признала, пояснив, что она не знала на момент совершения сделки купли-продажи о том, что <ФИО> умерла. Сделку от имени <ФИО> совершал её сын
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя данные обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что в вышеперечисленных документах, а именно: в свидетельстве о смерти, свидетельстве о рождении
