Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе и о признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности от каждого <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Два Ключа муниципального района <адрес> о признании имущества совместно нажитым
Описательная часть
Иных наследников по закону к имуществу <ФИО> судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание. Руководствуясь приведёнными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № к Администрации сельского поселения Два Ключа муниципального района <адрес>, ИНН № - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 31.10.1992 истец <ФИО> и <ФИО> А.М. состояли в зарегистрированном браке, 11.10.2019 брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом отсутствия возражений ответчиков относительно заявленных требований истца, принимая во внимание, что спорное имущество в виде двух транспортных средств было приобретено в период брака между истцом и умершим
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании имущества общим, определении долей, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что <ФИО> проживал без регистрации брачных отношений с <ФИО>, вел общее хозяйство, воспитывал дочь <ФИО> – <ФИО> (дата) родился общий
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, определить доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ________6, следующим образом:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании имущества общим, определении долей, признании права собственности удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недвижимого имущества, движимого имущества и денежных средств совместно нажитым, о включении недвижимого имущества, движимого имущества и денежных средств в состав
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказаннм иском, в котором просила суд, согласно заявления об увеличении требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в заявлении об увеличении требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд исковым заявлением, указывая с учетом уточнения, что после смерти <ФИО> заведено наследственное дело, где с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди - <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенном в исковом заявлении. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании не оспаривала стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая требования в отношении гаражного бокса № в автокооперативе заявленными как истцами по первоначальному иску, так и по встречному, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем имущество, принадлежавшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к Департаменту городского имущества адрес, Министерству имущественных отношений адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2011 года умер <ФИО>, паспортные данные. В судебном заседании были допрошены свидетели
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес, Министерству имущественных отношений адрес, <ФИО> о признании имущества совместно
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместным имуществом супругов и разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: признать 1/2 доли в 2-х комнатной квартире площадью 49 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, совместной собственностью <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает, что 1/2 доля 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, квартиры является совместно нажитым имуществом. Оценив представленные и исследованные в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов и разделе совместного имущества удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> настаивала на удовлетворении первоначального иска, не возражала против удовлетворения встречного иска. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между сторонами не было какого-либо соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, не заключалось брачного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что ее муж <ФИО> в период брака с ответчиком вступил в ЖСК «Экспресс» с целью осуществления строительства квартиры. <ФИО> полностью рассчитался за квартиру, произвел выплату паевых взносов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали по доводам иска. Судом установлено, что стороны состояли в браке с <дата> года по <дата>., о чем представлены сведения
Мотивировочная часть
Ответчик, представитель ответчика по требованиям возражали, указав что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Действительно, в период с <дата> по <дата> истец состояла в зарегистрированном браке
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, выделе доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства, признании наследниками
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать автомобиль Шкода Фабиа совместно нажитым имуществом супругами <ФИО> и <ФИО>; произвести выдел доли <ФИО> в совместном имуществе; включить долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, из представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <дата> спорный автомобиль был продан <ФИО> по договору купли-продажи <ФИО>
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании имущества совместно нажитым, о признании права собственности на долю в общем имуществе, о выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> с учетом уточнения требований о признании автомобиля , <дата> г.в., регистрационный знак № совместно нажитым имуществом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, о признании права собственности на долю в общем имуществе, о выделе супружеской доли из наследственной массы
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследства, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата> просила кроме всего прочего признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> нежилое здание
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в состав наследственного имущества, после смерти <ФИО> и совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> должна войти только доля в праве собственности на рассматриваемый
Мотивировочная часть
Поскольку спорное имущество было приобретено супругами в период брака и с учетом изложенных выше обстоятельств является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, размер которого в долях составляет , то суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследства, прекращении права собственности на имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ней <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. <дата> у них родилась дочь
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании имущества совместно нажитым, об определении долей в праве собственности на спорное имущество, о восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
Истец, в обоснование иска указала, она является дочерью <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
С учетом размера материнского капитала, вложенного в счет оплаты спорного жилого помещения, долей которые переходят в порядке наследования после смерти <ФИО>, согласия родителей умершей на передачу своих долей истцу, просит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание что в судебном порядке произведён выдел долей в праве собственности на <адрес>, суд считает необходимым указать о превращении права единоличной собственности <ФИО> на спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в вправе собственности
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества бывших супругов их совместной собственностью, долговых обязательств совместным долгом бывших супругов и взыскании денежной компенсации и встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обосновании исковых требований указал, что <дата> между ним и ответчицей <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
<ФИО> требует от <ФИО> выплаты только 1/2 суммы основного долга без учета затрат на выплату процентов по кредиту. При этом часть требования распространяется на будущие затраты, а часть на фактически уже понесенные. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества бывших супругов их совместной собственностью, долговых обязательств совместным долгом бывших супругов и взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества общедолевым, разделе имущества и взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общедолевым, разделе имущества и взыскании денежных средств и просит суд признать общей долевой собственностью имущество общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.С. поддержала заявленные исковые требования по текст у. Со встречным иском не согласна полностью, она перечисляла деньги и по алиментным платежам <ФИО>, и по штрафам ГИБДД, она
Мотивировочная часть
Считает, что минимум половина, из 3 716 500 (трех миллионов семисот шестнадцати тысяч пятисот) рублей, потраченных на совершение вышеуказанных крупных покупок, была оплачена из личных средств и сбережений истца. Считает, что этот факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании общедолевым имущества и разделе имущества ( домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль «Lexus HS 250 h» 2009 года выпуска; автомобиль «Форд
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества супругов совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, требования мотивировала тем, что её родители <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. В период брака <ФИО> и <ФИО> был предоставлен в совместную
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании совместно нажитым имущество, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества супругов совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
П.А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, требования мотивировал тем, что его родители П.С.Р. и П.А.И. состояли в браке с <дата>, имели совместно нажитое в браке имущество, в виде земельной доли земельного участка
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что П.А.И. является собственником, в праве общей долевой собственности, двух земельных участков, категории земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что признание ответчиками <ФИО>, П.С.А. исковых требований П.А.С. не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права, разделе совместно нажитого имущества, разделе долга, имущественной компенсации, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права, разделе совместно нажитого имущества, разделе долга, имущественной компенсации, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в гражданском браке
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что материалами дела подтверждено, что в период совместного проживания и в период брака истец производил выплаты по кредитным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.195 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям, истец просит признать за ним право собственности на ¾ доли на спорное жилое помещение, суд с учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права, разделе совместно нажитого имущества, разделе долга, имущественной компенсации – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности, установлении фактического принятия имущества, признании
Вводная часть
Обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом в браке супругами <ФИО> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец , адвокат Кирланов Т.Г., представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточнённые требования подтвердили в полном объеме. Считают, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> года после смерти его матери <ФИО>, открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения приходится сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, признании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении места открытия наследства, признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, установлении факта
Вводная часть
<ФИО> А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> Д.А. и <ФИО> Г.А., обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А., по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснив их по существу. Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом администрации
Мотивировочная часть
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Аны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом измененных в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ требований просит признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> <ФИО>. и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком действия три года (л.д.7) в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в недвижимом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в недвижимом имуществе, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное имущество в силу вышеприведенных положений действующего законодательства судом признается общим имуществом супругов, подлежащим разделу между ними в соответствии с положениями семейного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в недвижимом имуществе, признании права
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании имущество совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства от <дата>
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и ее представитель <ФИО>7 иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик личное участие в судебном заседании не принимал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установил наличия предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании имущество совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства от <дата>, о признании недействительной
