Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в суд с указанным иском к ответчику администрации <адрес> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии П-БЮ №, выданному <дата> отделом ЗАГС <адрес> края
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к администрации <адрес> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на ? долю имущества, и встречному исковому
Вводная часть
07 сентября 2022 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 28 июня 2008 года по 17 августа 2015 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. В период брака истицыс <ФИО> ими приобретено
Описательная часть
С учетом изложенного истица просит суд признать жилое помещение – квартиру, общей площадью 27,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
Заслушав представителей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку брачный договор между <ФИО>..;
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности
Вводная часть
И.М.И., И.Д.М., И.Д.М. обратились в суд с иском, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истец И.М.И. и его представитель заявленные исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что И.М.И. и Л.О.И. <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди в отношении наследства открывшегося после смерти И.О.И. являются ее супруг И.М.И. и дети: И.Д.М. и И.Д.М. Иного суду не доказано. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования И.М.И., И.Д.М и И.Д.М., удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества, определения долей и признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – нотариус <ФИО>, в котором просила суд признать квартиру по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требований поддержал в полном объеме, пояснив, что после расторжения брака между истцом и <ФИО> супруги проживали вместе, вели
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: ЯНАО, <адрес>, было приобретено супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака, в связи с чем являлось их совместной собственностью. Поскольку
Резолютивная часть
Признать жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон Юбилейный, <адрес> общим совместным имуществом <ФИО> и <ФИО>, определив доли равными
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли супруги, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Новоуральского городского округа с требованиями о признании садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> совместно нажитым
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица СНТ № 2 «Автозаводец» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении садового дома признаков самовольной постройки не усматривается, поскольку он возведен за счет личных средств супругов и на отведенном для этих целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Новоуральского городского округа о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли супруги, включении имущества в состав наследства
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в состав наследства
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела №, завещания на случай смерти <ФИО> не оставила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов жилого дома, исключении доли в совместном имуществе пережившего супруга из наследственной массы, включении доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что она в период с 1997 года по 1999 год состояла в фактических брачных отношениях с <ФИО> Брак был зарегистрирован 25.04.2012 года. Весной 1999 года между
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Судом установлено, что 02.09.1999
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации, семейным законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , Светличной Е.А. о признании совместно нажитым имуществом супругов жилого дома, исключении доли в совместном имуществе пережившего супруга
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве общей совместной собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве общей совместной собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Карпова Е.А. поддержали заявленные требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что ее супруг <ФИО> всегда считал
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом неотделимых улучшений квартиры <адрес>, общей площадью 120,3 кв.м., кадастровый №, и взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, свою позицию изложил в письменных пояснениях, суть которых сводится к тому, что истец не доказал относимыми и допустимыми средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненного иска от <дата>, просят признать жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый , совместной собственностью супругов
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали; представителем <ФИО> заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, при это просила требования удовлетворить. Также указала, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> является совместным имуществом супругов Е.Ю.А. и ФИО3А… При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании право собственности на 1/3 доли в праве собственности на имущество
Вводная часть
Истец с учётом уточнений и дополнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района "Забайкальский район" в котором просит включить в состав
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2020 года умер <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, после смерти которого, открылось наследство (т.1 л.д.18). Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент смерти отца, ему принадлежало (оборудование и мебель), а также товароматериальные ценности, находящиеся в унаследованных ей объектах недвижимости, расположенных по адресам: <адрес>. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района "Забайкальский район" о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт того, что спорное имущество приобретены в период брака, доказательств иного режима указанного имущества в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли в совместном нажитом имуществе и обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
УФНС России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в производстве СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России находятся исполнительные производства
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнил требования искового заявления и окончательно просит признать имущество <ФИО> совместно нажитым с <ФИО>: определить и выделить долю <ФИО> в размере 50 % в следующем имуществе:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Таким образом, поскольку движимое и недвижимое имущество приобретен супругами в период
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажимы, выделе доли в совместном нажитом имуществе и обращении взыскания на долю в совместно
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании имущества супругов общей совместной собственностью, определении долей, о включении в состав наследственного имущества, признании фактически принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании фактически принявшей наследство. Указав в обоснование, что <дата>г. умер ее супруг <ФИО>, с которым она состояла в браке с <дата> В период
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать имущество супругов общей совместной собственностью, определить доли равными по ? каждому, включить в состав наследственного имущества оставшегося смерти отца - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из содержания иска, справки о составе семьи, квитанций об оплате коммунальных платежей следует, что после смерти <ФИО>, его супруга и сын в установленный законом срок фактически приняли наследство - каждый по ? доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании имущества супругов общей совместной собственностью, определении долей, о включении в состав наследственного имущества, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности–
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта нахождении на иждивении, признании имущества совместно приобретенным, выделении обязательной доли имущества из наследственной массы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО> об установлении факта нахождении на иждивении, признании имущества совместно приобретенным, выделении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснив, что совместно проживали 35 лет, дочери 15 лет с ним не общались. <ФИО> делали две операции дочери не помогали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что истец на день смерти <ФИО> и за год до ее наступления, достигла пенсионного возраста, но инвалидом не являлась, имела самостоятельный доход
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО> об установлении факта нахождении на иждивении, признании имущества совместно приобретенным, включении в наследственную массу гаражного бокса
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества общей совместной собственностью и определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью и определении доли в общей совместной собственности, в котором просит суд: признать имущество, принадлежащее <ФИО> в размере 1/2
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, оценивая доводы истца по признанию имущества общей совместной собственностью и определении доли в общей совместной собственности, суд учитывает, что одним из основных принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью и определении доли в общей совместной собственности, - оставить без удовлетворения
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в зарегистрированном
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются налоговыми декларациями, предоставленными Истцом в налоговые органы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разделить совместно нажитое имущество в соответствии с брачным договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества нажитого в браке общим имуществом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление <ФИО>, в обоснование требований которого указано, 06.05.1994 между <ФИО> и <ФИО> отделом ЗАГС администрации г. Минеральные Воды Ставропольского края был зарегистрирован брак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества входит спорная квартира
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании имущества нажитого в браке общим имуществом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признания имущества личным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о разделе имущества и признании права собственности, в обоснование требований указала, что она и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АН № от <дата> (повторно) (л.д.11 т.1). Судом
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителя <ФИО> – <ФИО>, что указанный земельный участок и жилой дом был подарен <ФИО> и не подлежит разделу, поскольку данные доводы опровергаются другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долей равными, призвании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> , в котором просит признать доли в совместно нажитом супружеском имуществе бывших супругов <ФИО> паспортные данные и <ФИО> <ФИО> паспортные данные, квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать. В письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долей равными, призвании права собственности на долю в праве собственности на квартиру отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества единоличной собственностью, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № единоличной
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании общей совместной собственностью, признании долей равными, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2023 года умерла <ФИО>. После нее осталось наследственное имущество
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, допрошенного в судебном заседании, поскольку свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Учитывая, что
Резолютивная часть
Признать квартиру с кадастровым номером 77:06:0004008:4066 расположенной по адресу: адрес общей совместной собственность супругов <ФИО> Оруд-Оглы и <ФИО>
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе имущества и выделе доли должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания в счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений просит признать недействительной сделку дарения, применить последствия недействительности
Описательная часть
Истец полагает, что сделка дарения является мнимой, в её основе лежит злоупотребление своими правами со стороны ответчиков, в связи с чем просит признать недействительным договор дарения земельного участка с жилым домом
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков Обшивалов Д.С., в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. По делу пояснил, что основания для раздела имущества и выделе доли отсутствуют. Просил применить срок исковой давности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу, признании права
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> в обоснование которого указал, что <дата> между ответчиком и матерью истца <ФИО> <ФИО> был заключен брак. <дата> <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: признать автомобиль года выпуска с государственным номерным знаком № № и автомобиль года выпуска с номерным знаком № совместно нажитым
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу, признании права
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недвижимое имущество: жилое помещение - мансарда №, находящееся по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. №, № с кадастровым номером №; жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать недвижимое имущество: жилое помещение - мансарда №, находящееся по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. №, № с кадастровым номером №
