Дело № 2-2-64/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Эссо Быстринского района Камчатского края 18 октября 2022 г.
Мильковский районный суд Камчатского края
в составе председательствующего судьи Захаровой А.А.,
при секретаре Долженко К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной (индивидуальной) собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной (индивидуальной) собственности, разделе совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации к ФИО2, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчиком, до настоящего времени брак не расторгнут, соглашение о разделе общего совместного имущества супругов не заключалось. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в мае 2020 г. Между ними возникли разногласия о порядке использования общего нажитого имущества, встал вопрос о возможности расторжении брака и необходимости раздела имущества. В период брака они приобрели земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 24 февраля 2022 г. составляет 437000 руб. 23 июля 2020 г. ответчиком получены денежные средства в размере 220000 руб. в счет денежной компенсации стоимости доли указанного имущества. Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 41:04:0010105:198, общей площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; выделить указанный земельный участок ФИО1 на праве личной (индивидуальной) собственности; произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 218500 руб.
Впоследствии истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнил, просил признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером 41:04:0010105:198, общей площадью 2010 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>; выделить указанный земельный участок ФИО1 на праве личной (индивидуальной) собственности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменной форме.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов допускается на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ).
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке со ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака, серия II-ВС №) (л.д. 8).
В период брака стороны приобрели земельный участок, общей площадью 2000 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого указан истец ФИО1, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-II КЧО-84-05-02 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), а также решением Быстринского районного суда Камчатской области от 18 декабря 2006 г., которым установлен факт неправильности записи в свидетельстве о праве собственности на землю (серия РФ - II КЧО-84-05-02 №) о расположении земельного участка по адресу: <адрес>; считать правильной запись о расположении земельного участка: <адрес> (л.д.75-77).
Согласно выписки из государственного земельного кадастра правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., является ФИО1 (л.д. 13-14). Как следует из анализа Выписок из Единого государственного реестра недвижимости, спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 2010 кв. м., кадастровый № и кадастровый № равнозначны.
Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 2010 кв. м., приобретен в период брака сторон, является совместной собственностью супругов.
Рыночная стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на 24 февраля 2022 г. составляет 437000 руб., что подтверждается справкой об ориентировочной стоимости № от 24 февраля 2022 г., составленной ООО «Оценочная компания «Независимая оценка» (л.д. 20-21).
23 июля 2020 г. ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 получены денежные средства в размере 220000 руб. в счет денежной компенсации стоимости доли указанного имущества, о чем составлена расписка (л.д. 19).
Статьей 252 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.
С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из смысла приведенных норм следует, что признание иска ответчиком не должно противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц, не требует исследования доказательств и, соответственно, дальнейшего рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2. признала иск в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику понятны.
При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной (индивидуальной) собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении имущества на праве личной (индивидуальной) собственности удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2010 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Выделить ФИО1 (паспорт серия 30 06 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>) на праве личной (индивидуальной) собственности следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2010 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 24 октября 2022 г.
Судья: А.А. Захарова