Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследственной массы, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> и просила суд
Описательная часть
<ФИО> положена 1/6 доля в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль, ввиду чего просит признать автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2020 года выпуска, гос. номер № (№), VIN: №, совместной собственностью
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что все
Подольский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, признании совместной собственностью, исключении из состава наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать ? долю в праве собственности на квартиру площадью 62,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> городским
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, признании совместной собственностью, исключении из состава наследства, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении доли в праве собственности и признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества – жилого дома общей площадью 96,5 кв.м с кадастровым номером * и земельного участка площадью 331 кв.м с кадастровым номером *, на котором расположен жилой дом
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> не соглашаясь с доводами финансового управляющего, сторон по делу и представителя истца представил письменные возражения на иск, поддержав при рассмотрении дела доводы
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных правовых норм Семейного кодекса Российской Федерации и фактических обстоятельств дела, установленных при его рассмотрении, суд приходит к выводу, что спорное имущество не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ( к <ФИО> о признании жилого дома с кадастровым номером * и земельного участка с кадастровым номером * совместно нажитым имуществом супругов, определении доли супруга в праве
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании части имущества личным, о разделе совместно нажитого имущества и долгов, взыскании оплаченных по кредиту денежных средств
Вводная часть
18 мая 2023г. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований истец просил суд: признать личной собственностью <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно просила учесть, что при увольнении со службы истец будет вынужден
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, о выделении супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, о выделении супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности на долю в общем имуществе. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследниками к имуществу <ФИО> обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются его дочь <ФИО> и сын <ФИО>, в результате вышеупомянутых
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о выделе супружеской доли <ФИО> из наследственного имущества ее супруга <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, о выделении супружеской доли из наследственной массы, о признании права собственности на долю в общем имуществе - удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, о признании права собственности, освобождении имущества от ареста и исключении его из описи имущества, на которое
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, уточнив его в ходе рассмотрения дела, о признании автомобиля Рено Логан, 2019 года выпуска, цвет светло-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и дополнительно суду пояснил, что <дата> между ООО МФК «Кэшмотор» и его супругой <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что транспортное средство - автомобиль Renault Logan, VIN №
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании квартиры № 96 по адресу: адрес, Ростокино, адрес совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности по ½ доле
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака - <ФИО>) Г.Г. с 13.06.2008 состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенного свидетелей, суд приходит к выводу, что не имеется оснований не доверять данным показаниям, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, одновременно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением - отказать
Омский районный суд (Омская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточненном исковом
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, на основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым в период брака имуществом <ФИО> и <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 100 кв. м, с местоположением: <адрес> Определить доли <ФИО> и <ФИО> в праве общей
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании имущества совместно нажитым, исключении доли из состава наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением, ссылаясь н то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак <дата>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>г. брак был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> доводы искового заявления поддержали. <ФИО> пояснила, что квартира по адресу <адрес>, была приватизирована на нее, сына
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах 1/3 доли квартиры, принадлежащая <ФИО> не относится к совместно нажитому имуществу супругов <ФИО>, в связи с чем требования в данной части не подлежат удовлетворению. При таких
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании имущества, совместно нажитого с наследодателем, общим имуществом супругов, разделе общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала свои требования по доводам, изложенным в заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований банка, наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, о признании имущества, совместно нажитого с наследодателем, общим имуществом супругов, разделе общего имущества, - удовлетворить
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О признании общим имуществом супругов земельного участка, выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что решением Уренского районного суда Нижегородской области от 30.09.2019 года в пользу истца с <ФИО> взыскана компенсация морального вреда
Описательная часть
Учитывая, что ответчик уклоняется от возмещения ущерба и в собственности <ФИО> отсутствует какое-либо имущество, истец просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> земельный участок кадастровый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании общим имуществом супругов земельного участка, выделе доли должника из совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на долю земельного
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании имущества общим, выделении долей в общем имуществе, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ПАО Сбербанк, в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: (адрес) (кадастровый №) - общим имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК Российской Федерации, заявленные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ПАО Сбербанк ) о признании имущества общим, выделении долей в общем имуществе, включении имущества в состав наследственной массы
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании имущества совместно нажитым, о прекращении права собственности, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании имущества совместно нажитым, о прекращении права собственности, о признании права собственности, указывая на то, что <дата>г. между ней и ответчиком <ФИО> было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, о прекращении права собственности, о признании права собственности, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О включении имущества в состав совместно нажитого имущества супругов, о признании за истцом права собственности на ? долю оформленного на имя сына жилого помещения, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Октябрьский районный суд города Омска исковое заявление к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании с ответчика денежных средств, возмещении судебных расходов, в тексте которого указал
Описательная часть
Копию данного определения суда, а также судебные повестки на досудебную подготовку, назначенную на 25.07.2022 в 09.35час., на судебное заседание, назначенное на 02.08.2022 на 15.05 час., <ФИО> получил лично, но ни в досудебную
Мотивировочная часть
По утверждению сторон, брачный договор ими не заключался, в связи с чем суд полагает возможным принять то обстоятельство, что в период брака сторон по общему правилу действовал режим общей совместной собственности супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> о включении имущества в состав совместно нажитого имущества супругов, о признании за истцом права собственности на ? долю оформленного на имя сына жилого помещения по адресу: Омск
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен брак
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом окончательно уточненных исковых требований истец просит признать за ней ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, КН № ******, а также на ? доли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что раздел имущества не был произведен при жизни наследодателя, доли супругов на данное имущество являются равными, имеются основания для признания установленного имущества совместно
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, включении в состав наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> жилой дом с К№, площадью 74,7 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>; о выделении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 08.09.2008г. <дата> брак, заключенный между <ФИО> и <ФИО> был прекращен на основании
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующему выводу, спорный жилой дом с К№, площадью 74,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, Одинцовский городской округ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, включении в состав наследственного имущества, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании имущества общим, определении доли в общем имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании <адрес> в г. Краснодаре, КН №, общим имуществом <ФИО> и <ФИО>; определить долю <ФИО> в общем имуществе в размере 1/2; признании за <ФИО> право
Описательная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Требование мотивировано тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 20.06.2020 до 27.09.2022. Для приобретения совместного жилья – <адрес> в г. Краснодаре, КН № <ФИО> передала ответчику денежные средства в размере 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим, определении доли в общем имуществе, признании права собственности – отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, определении долей
Описательная часть
При разрешении настоящего спора судом установлено, что с 31 июля 2010 года по 27 июня 2022 года стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей – дочь <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таком положении, исходя из позиций сторон, интересов несовершеннолетних детей, защиты их прав и законных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании совместно нажитым имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к Поповой <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Поповой <ФИО>, Попова <ФИО>, о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности в порядке наследования, определении доли в наследственном имуществе, разделе совместного имущества, взыскание денежной компенсации соразмерно
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию стоимости 1/8 доли автомобиля марки *** в сумме 492 125 руб., взыскать
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, *** года умерла мать истцов <ФИО>, которая также являлась супругой ответчика <ФИО> Наследниками по закону к имуществу <ФИО> являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> и <ФИО>, поскольку, как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 08 ноября 2021 г., автомобиль марки ***
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, определении доли в наследственном имуществе, разделе совместного имущества, взыскание денежной компенсации
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1193 кв. м с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен брак, после заключения брака супругам присвоены фамилии М-вы (свидетельство о заключении брака I-ПВ №, выдано <дата>) (л.д. 9). Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом получения ответчиком компенсации стоимости его доли в совместно нажитом имуществе, подтверждающим его согласие на раздел имущества в предложенном <ФИО> порядке, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании спорного имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в период с <дата> проживал с ответчиком в незарегистрированном браке по адресу: <адрес> В <дата>
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали, просили в их
Мотивировочная часть
Оценив представленные <ФИО> доказательства, в том числе показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суд приходит к выводу, что истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать
Тарский городской суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, указав, что между нею и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак, <дата> брак расторгнут. В период брака ими приобретен жилой дом с кадастровым номером № и земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила требования (л.д. 40-42), пояснила, что просит признать доли бывших супругов в недвижимом имуществе: жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>, равными и признать
Мотивировочная часть
Суд при разделе имущества учитывает заинтересованность в пользовании конкретными видами имущества каждым из бывших супругов. Так, при передаче оружия ответчику <ФИО> суд принимает во внимание наличие у него разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
Истец Лея Т.В. обратился в суд к Лея А.А. с иском, указав, что с <дата> по <дата> он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеется общий ребенок Л., <дата> г.р. Брачные отношения между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец Лея Т.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Поскольку стороны расторгли брак, просил прекратить режим общей совместной собственности в спорной квартире, поскольку он намерен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Лея Т.В. к Лея А.А. о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, указав, что с <дата> она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, выделить истцу в собственность все указанное недвижимое
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным передать имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, в собственность истца. В целях достижения равенства долей супругов сторонами
Тарский городской суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов, о взыскании компенсации в виде половины стоимости имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, указав, что <дата> между нею и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи от <дата> судебного участка № в Тарском судебном районе брак расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя (л.д. 108)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным признать общим совместным имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 927 кв.м. по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и о разделе совместного имущества супругов удовлетворить частично
