Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ) к <ФИО>, Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании имущества совместно нажитым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.07.1986 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который прекращен 13.03.2009 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Новодвинска Архангельской области
Мотивировочная часть
Учитывая, что доходы каждого из супругов от трудовой деятельности относятся к общему имуществу супругов, суд приходит к выводу, что <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, является совместно нажитым супругами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, признании
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/2доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ( л.д. 217) просит признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> и ее представители в судебном заседании иск не признали, поддержали
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, приобретенный <ФИО> на личные денежные средства до заключения брака
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности на 1/2доли земельного участка - отказать
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе и о признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности от каждого <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Два Ключа муниципального района <адрес> о признании имущества совместно нажитым
Описательная часть
Иных наследников по закону к имуществу <ФИО> судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание. Руководствуясь приведёнными выше нормами права, а также разъяснениями Пленума
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № к Администрации сельского поселения Два Ключа муниципального района <адрес>, ИНН № - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать имущество, а именно: земельный участок из категории земель населенных пунктов - для строительства жилого дома, площадью 600 кв. м., адрес: Россия, <адрес>, ул. П.П
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный земельный участок был приобретен сторонами в период брака, доказательств того, что он является личным имуществом супругов не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>14 к <ФИО> <ФИО>15 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 31.10.1992 истец <ФИО> и <ФИО> А.М. состояли в зарегистрированном браке, 11.10.2019 брак между ними был прекращен на основании решения мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом отсутствия возражений ответчиков относительно заявленных требований истца, принимая во внимание, что спорное имущество в виде двух транспортных средств было приобретено в период брака между истцом и умершим
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О признании имущества общим, определении долей, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что <ФИО> проживал без регистрации брачных отношений с <ФИО>, вел общее хозяйство, воспитывал дочь <ФИО> – <ФИО> (дата) родился общий
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, определить доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: ________6, следующим образом:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, о признании имущества общим, определении долей, признании права собственности удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недвижимого имущества, движимого имущества и денежных средств совместно нажитым, о включении недвижимого имущества, движимого имущества и денежных средств в состав
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказаннм иском, в котором просила суд, согласно заявления об увеличении требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в заявлении об увеличении требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу, определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд исковым заявлением, указывая с учетом уточнения, что после смерти <ФИО> заведено наследственное дело, где с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди - <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенном в исковом заявлении. Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании не оспаривала стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая требования в отношении гаражного бокса № в автокооперативе заявленными как истцами по первоначальному иску, так и по встречному, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем имущество, принадлежавшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке
Вводная часть
Истец, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к Департаменту городского имущества адрес, Министерству имущественных отношений адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 27 апреля 2011 года умер <ФИО>, паспортные данные. В судебном заседании были допрошены свидетели
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес, Министерству имущественных отношений адрес, <ФИО> о признании имущества совместно
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместным имуществом супругов и разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: признать 1/2 доли в 2-х комнатной квартире площадью 49 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, совместной собственностью <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает, что 1/2 доля 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, квартиры является совместно нажитым имуществом. Оценив представленные и исследованные в суде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместным имуществом супругов и разделе совместного имущества удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · Об определении доли в составе совместной собственности, о включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Минераловодского муниципального округа .............. об определении доли в составе совместной собственности, о включении имущества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 00 декабря 2024 года умерла мать истца - <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти III - ДН .............., выданным .............. 92600024
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли <ФИО> (наследодателя) и <ФИО> в квартире по адресу: .............., являются равными, и каждому из них по договору принадлежит по 1/2 доле квартиры, которая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Минераловодского муниципального округа .............. об определении доли в составе совместной собственности, о включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> настаивала на удовлетворении первоначального иска, не возражала против удовлетворения встречного иска. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между сторонами не было какого-либо соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, не заключалось брачного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что ее муж <ФИО> в период брака с ответчиком вступил в ЖСК «Экспресс» с целью осуществления строительства квартиры. <ФИО> полностью рассчитался за квартиру, произвел выплату паевых взносов
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали по доводам иска. Судом установлено, что стороны состояли в браке с <дата> года по <дата>., о чем представлены сведения
Мотивировочная часть
Ответчик, представитель ответчика по требованиям возражали, указав что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Действительно, в период с <дата> по <дата> истец состояла в зарегистрированном браке
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании имущества совместно нажитым в период брака, выделе доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследства, признании наследниками
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать автомобиль Шкода Фабиа совместно нажитым имуществом супругами <ФИО> и <ФИО>; произвести выдел доли <ФИО> в совместном имуществе; включить долю в праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, из представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <дата> спорный автомобиль был продан <ФИО> по договору купли-продажи <ФИО>
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании имущества совместно нажитым, о признании права собственности на долю в общем имуществе, о выделе супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> с учетом уточнения требований о признании автомобиля , <дата> г.в., регистрационный знак № совместно нажитым имуществом <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, о признании права собственности на долю в общем имуществе, о выделе супружеской доли из наследственной массы
Березовский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнении поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также суду пояснила, что какое-либо соглашение о разделе супружеского
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными положениями закона, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. Стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследства, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата> просила кроме всего прочего признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> нежилое здание
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, в состав наследственного имущества, после смерти <ФИО> и совместно нажитого имущества супругов <ФИО> и <ФИО> должна войти только доля в праве собственности на рассматриваемый
Мотивировочная часть
Поскольку спорное имущество было приобретено супругами в период брака и с учетом изложенных выше обстоятельств является совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, размер которого в долях составляет , то суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим имуществом супругов, выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества, включении имущества в состав наследства, прекращении права собственности на имущество удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества нажитым в браке, выделении супружеской доли в имуществе и включении ее в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 19.01.2016 умер его отец <ФИО> – супруг ответчика. В период брака <ФИО> и <ФИО> приобрели земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 24.12.2001 принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Между тем, 1/2 доля в праве на земельный участок подлежит включению в состав наследства после смерти <ФИО>, за наследниками должно быть признано право общей долевой собственности на данное имущество в равных долях, соответственно
Резолютивная часть
Признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***, нажитым в браке супругами <ФИО> и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ней <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. <дата> у них родилась дочь
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права на долю в общем имуществе, признании недействительным договоров дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указав, что является наследником первой очереди <ФИО>, умершего <дата>. С <дата> по <дата> наследодатель состоял в браке
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор дарения от <дата> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, с/о <ФИО>, с. Осташево
Мотивировочная часть
Заключение судебного эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов. При таких обстоятельствах
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании имущества совместно нажитым, об определении долей в праве собственности на спорное имущество, о восстановлении срока для принятия наследства
Вводная часть
Истец, в обоснование иска указала, она является дочерью <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
С учетом размера материнского капитала, вложенного в счет оплаты спорного жилого помещения, долей которые переходят в порядке наследования после смерти <ФИО>, согласия родителей умершей на передачу своих долей истцу, просит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание что в судебном порядке произведён выдел долей в праве собственности на <адрес>, суд считает необходимым указать о превращении права единоличной собственности <ФИО> на спорное жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, об определении долей в вправе собственности
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании имущества бывших супругов их совместной собственностью, долговых обязательств совместным долгом бывших супругов и взыскании денежной компенсации и встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обосновании исковых требований указал, что <дата> между ним и ответчицей <ФИО> был заключен брак
Описательная часть
<ФИО> требует от <ФИО> выплаты только 1/2 суммы основного долга без учета затрат на выплату процентов по кредиту. При этом часть требования распространяется на будущие затраты, а часть на фактически уже понесенные. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества бывших супругов их совместной собственностью, долговых обязательств совместным долгом бывших супругов и взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании имущества общедолевым, разделе имущества и взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества общедолевым, разделе имущества и взыскании денежных средств и просит суд признать общей долевой собственностью имущество общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.С. поддержала заявленные исковые требования по текст у. Со встречным иском не согласна полностью, она перечисляла деньги и по алиментным платежам <ФИО>, и по штрафам ГИБДД, она
Мотивировочная часть
Считает, что минимум половина, из 3 716 500 (трех миллионов семисот шестнадцати тысяч пятисот) рублей, потраченных на совершение вышеуказанных крупных покупок, была оплачена из личных средств и сбережений истца. Считает, что этот факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании общедолевым имущества и разделе имущества ( домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль «Lexus HS 250 h» 2009 года выпуска; автомобиль «Форд
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании имущества совместно нажитым в браке, определении доли наследодателя в составе совместной собственности, включении имущества в состав наследства и признании права
Вводная часть
В суд с иском обратился истец <ФИО> указав, что <дата> умерла <ФИО>, родившаяся <дата>, являющаяся его матерью. С <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, который умер
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, кадастровый № и автомашину марки «», номер кузова , государственный регистрационный знак совместной
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Помимо этого, суд принимает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Малоземовой Яне Ю. , <ФИО> о признании имущества совместно нажитым в браке, определении доли наследодателя в составе совместной собственности, включении
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества супругов совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, требования мотивировала тем, что её родители <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. В период брака <ФИО> и <ФИО> был предоставлен в совместную
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании совместно нажитым имущество, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
