Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании имущества супругов совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
П.А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, требования мотивировал тем, что его родители П.С.Р. и П.А.И. состояли в браке с <дата>, имели совместно нажитое в браке имущество, в виде земельной доли земельного участка
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что П.А.И. является собственником, в праве общей долевой собственности, двух земельных участков, категории земель: земли сельскохозяйственного назначение, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что признание ответчиками <ФИО>, П.С.А. исковых требований П.А.С. не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> исковых требований <ФИО> о признании имущества супругов совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права, разделе совместно нажитого имущества, разделе долга, имущественной компенсации, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права, разделе совместно нажитого имущества, разделе долга, имущественной компенсации, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в гражданском браке
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что материалами дела подтверждено, что в период совместного проживания и в период брака истец производил выплаты по кредитным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст.195 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным требованиям, истец просит признать за ним право собственности на ¾ доли на спорное жилое помещение, суд с учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права, разделе совместно нажитого имущества, разделе долга, имущественной компенсации – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе из наследственной массы супружеской доли, признании права собственности, установлении фактического принятия имущества, признании
Вводная часть
Обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом в браке супругами <ФИО> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец , адвокат Кирланов Т.Г., представители по доверенности <ФИО>, <ФИО> уточнённые требования подтвердили в полном объеме. Считают, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> года после смерти его матери <ФИО>, открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения приходится сыном <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, признании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении места открытия наследства, признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, установлении факта
Вводная часть
<ФИО> А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> Д.А. и <ФИО> Г.А., обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> А., по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснив их по существу. Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом администрации
Мотивировочная часть
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Аны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, о признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом измененных в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ требований просит признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> <ФИО>. и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, сроком действия три года (л.д.7) в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании имущества общим, разделе имущества, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании общим имуществом бывших супругов легкового автомобиля , VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Родионова Т.Г., поддержала заявленные <ФИО> исковые требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении с учетом результатов судебной товароведческой
Мотивировочная часть
Поскольку презумпция режима совместной собственности приобретенного в период брака названных транспортных средств, ответчиком <ФИО> не опровергнута, оснований для отступления от равенства долей не имеется, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества бывших супругов общим, разделе общего имущества супругов, взыскании компенсации, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей в недвижимом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в недвижимом имуществе, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное имущество в силу вышеприведенных положений действующего законодательства судом признается общим имуществом супругов, подлежащим разделу между ними в соответствии с положениями семейного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей в недвижимом имуществе, признании права
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании имущество совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства от <дата>
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и ее представитель <ФИО>7 иск поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик личное участие в судебном заседании не принимал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установил наличия предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании имущество совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства от <дата>, о признании недействительной
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в суд с указанным иском к ответчику администрации <адрес> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии П-БЮ №, выданному <дата> отделом ЗАГС <адрес> края
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований истца <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к администрации <адрес> о признании имущества совместной собственностью супругов, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на ? долю имущества, и встречному исковому
Вводная часть
07 сентября 2022 года истица <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 28 июня 2008 года по 17 августа 2015 года состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. В период брака истицыс <ФИО> ими приобретено
Описательная часть
С учетом изложенного истица просит суд признать жилое помещение – квартиру, общей площадью 27,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
Заслушав представителей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку брачный договор между <ФИО>..;
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности
Вводная часть
И.М.И., И.Д.М., И.Д.М. обратились в суд с иском, в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании истец И.М.И. и его представитель заявленные исковые требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что И.М.И. и Л.О.И. <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди в отношении наследства открывшегося после смерти И.О.И. являются ее супруг И.М.И. и дети: И.Д.М. и И.Д.М. Иного суду не доказано. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования И.М.И., И.Д.М и И.Д.М., удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, о признании имущества личной собственностью супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью супругов. Требования мотивированы тем, что с 28.07.1990 <ФИО> и <ФИО> находятся
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 28.07.1990 <ФИО> и <ФИО> находятся в браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, о признании имущества личной собственностью супругов удовлетворить
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества, определения долей и признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – нотариус <ФИО>, в котором просила суд признать квартиру по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требований поддержал в полном объеме, пояснив, что после расторжения брака между истцом и <ФИО> супруги проживали вместе, вели
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение по адресу: ЯНАО, <адрес>, было приобретено супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака, в связи с чем являлось их совместной собственностью. Поскольку
Резолютивная часть
Признать жилое помещение по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, микрорайон Юбилейный, <адрес> общим совместным имуществом <ФИО> и <ФИО>, определив доли равными
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли супруги, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Новоуральского городского округа с требованиями о признании садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> совместно нажитым
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица СНТ № 2 «Автозаводец» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении садового дома признаков самовольной постройки не усматривается, поскольку он возведен за счет личных средств супругов и на отведенном для этих целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Новоуральского городского округа о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении доли супруги, включении имущества в состав наследства
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Первоуральск о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в состав наследства
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела №, завещания на случай смерти <ФИО> не оставила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке лиц в судебное заседание, в соответствии с положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права
Азовский городской суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым, выдели супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о признании имущества совместно нажитым
Описательная часть
На этом основании, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> квартиру № №, общей площадью кв.м, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив экспертов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд полагает необходимым принять в качестве допустимого и достоверного, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выдели супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов жилого дома, исключении доли в совместном имуществе пережившего супруга из наследственной массы, включении доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что она в период с 1997 года по 1999 год состояла в фактических брачных отношениях с <ФИО> Брак был зарегистрирован 25.04.2012 года. Весной 1999 года между
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Судом установлено, что 02.09.1999
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации, семейным законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , Светличной Е.А. о признании совместно нажитым имуществом супругов жилого дома, исключении доли в совместном имуществе пережившего супруга
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве общей совместной собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, определении долей в праве общей совместной собственности, включении недвижимого имущества в состав наследства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Карпова Е.А. поддержали заявленные требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить. Истец пояснила, что ее супруг <ФИО> всегда считал
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства и признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о включении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что умер ее супруг <ФИО> После смерти супруга открылось наследство в виде гаража
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец представляла заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной форме просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> гараж , включить указанный гараж в состав
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и их представителей, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании земельного участка общим имуществом супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненного иска, о признании земельного участка с кадастровым номером ххх, площадью х кв.м., расположенного по адресу: х общим имуществом сторон, взыскании денежную
Описательная часть
Истец в судебное заседа6ние не явилась, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает. Судом установлено, что 12.08.2015 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак (л.д.12 т.1) Данные
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперт обладает соответствующей квалификацией и был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Признать общим совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> з и <ФИО> х земельный участок кадастровый номер х
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом неотделимых улучшений квартиры <адрес>, общей площадью 120,3 кв.м., кадастровый №, и взыскании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска, свою позицию изложил в письменных пояснениях, суть которых сводится к тому, что истец не доказал относимыми и допустимыми средствами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества супругов - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании имущества совместной собственностью супругов, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненного иска от <дата>, просят признать жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый , совместной собственностью супругов
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не принимали; представителем <ФИО> заявлено о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, при это просила требования удовлетворить. Также указала, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес> является совместным имуществом супругов Е.Ю.А. и ФИО3А… При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью супругов, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании право собственности на 1/3 доли в праве собственности на имущество
Вводная часть
Истец с учётом уточнений и дополнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района "Забайкальский район" в котором просит включить в состав
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2020 года умер <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, после смерти которого, открылось наследство (т.1 л.д.18). Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент смерти отца, ему принадлежало (оборудование и мебель), а также товароматериальные ценности, находящиеся в унаследованных ей объектах недвижимости, расположенных по адресам: <адрес>. Оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения «Забайкальское» муниципального района "Забайкальский район" о включении имущества в наследственную массу, признании право собственности
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тосненский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт того, что спорное имущество приобретены в период брака, доказательств иного режима указанного имущества в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить
