Дело 2-115/2022

УИД 61RS0002-01-2021-006384-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года город Ростова-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 В 2010 года брак между супругами расторгнут. В период брака супругами приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец полагает указанные объекты недвижимости общим имуществом супругом и подлежащим разделу в равных долях по 1/2 доли за каждым.

С учетом уточненных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просит суд признать жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>А общим имуществом супругов, разделить общее имущество супругов в равных долях, выделить в собственность ФИО2 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, указала, что спорные жилой дом и земельные участки получены ответчиком в дар после расторжения брака с истцом.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Весёловского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АН №.

Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, в период брака супругами приобретено недвижимое имущество, а именно: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 заключен договор дарения земельного участка с домом, по условиям которого ФИО7 подарила ФИО3 земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. При этом право собственности дарителя на жилой дом и земельный участок были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком после расторжения брака с истцом. В этой связи суд не находит оснований для признания жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов и подлежащим разделу.

Доводы истца о том, что в 2017 году ответчик приобрела спорные объекты недвижимости повторно, а первоначальное приобретение состоялось в период брака сторон, не принимаются судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела выписками ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о государственной регистрации перехода прав на объекты недвижимого имущества, из которых усматривается, что ранее 2017 года у ответчика прав на спорные объекты недвижимости не возникало.

На этом основании исковые требования ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.