Дело №2-1003/22
УИД:26RS0012-01-2022-002443-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи: Зацепиной А.Н.,
при секретаре судебного заседания: Шутенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли в совместно нажитом имуществе, разделе имущества, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании доли в совместно нажитом имуществе, разделе имущества, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что между ним и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № края.
Раздел совместно нажитого имущества ними ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.
В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: , кадастровый №. площадью 48,4 кв.м., кадастровая стоимость 1 121066,94 рублей. Данное имущество оформлено на его бывшую супругу ФИО2.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Считает, что в его собственность подлежит передаче 1/2 доли вышеуказанной квартиры, так как она приобретена во время брака. В собственность ответчика подлежит передача также ? доля спорной квартиры.
Просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 равными.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1 1/2 долю жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №. площадью 48.4 кв.м., при этом выделив, ФИО2 1/2 долю жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №. площадью 48,4 кв.м.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика – адвокат ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просили в иске отказать в полном объеме.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 – в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд, с учетом мнения ответчика и представителя ответчика, которые настаивали на рассмотрении дела по существу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя истца.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с требованиями ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ).
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Однако в некоторых случаях имущество, приобретенное в браке одним из супругов, относится к личному имуществу такого супруга.
Так, если имущество получено одним из супругов по безвозмездной сделке, оно не является общим и принадлежит на праве собственности этому супругу (п. 1 ст. 36 СК РФ).
При приватизации жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда передаются в собственность граждан бесплатно, следовательно, приватизация квартиры является безвозмездной сделкой (ст. 1 Закона от 04.07.1991 N 1541-1; п. 10 Обзора судебной практики N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).
Таким образом, квартира, полученная одним из супругов в браке в порядке приватизации, не подлежит разделу между супругами и является личной собственностью такого супруга. При этом супруг, который отказался от участия в приватизации, сохраняет бессрочное право пользования квартирой, в том числе, если он перестал быть членом семьи собственника этого жилого помещения (ст. 19 Закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ; п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14;
Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № края от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: , кадастровый №, площадью 48,4 кв.м, на необходимость раздела которой указывает ФИО1, не является общим имуществом супругов ФИО7.
Так, согласно договору приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Администрацией и ФИО2, жилое помещение, расположенное по адресу по адресу: , площадью 48,4 кв.м. было передано Администрацией из муниципальной собственности в собственность ответчицы ФИО2
Данный договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 отказался от участия в приватизации указанной квартиры, о чем имеется соответствующее нотариально заверенное согласие истца от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 39).
Таким образом, расположенная по адресу: , кадастровый №, площадью 48,4 кв.м приобретена в собственность ответчицы в порядке приватизации, ФИО1 добровольно отказался от участия в приватизации указанной квартиры, в связи с чем, данное недвижимое имущество в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ не может быть признано общим имуществом супругов и разделу не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования истцу, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании доли в совместно нажитом имуществе, разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью: выделении ФИО1 1/2 доли жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №. площадью 48.4 кв.м., выделении ФИО2 1/2 доли жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №. площадью 48,4 кв.м., взыскании судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Зацепина