Решение по делу № 2-1180/2022 от 04.08.2022 - о признании имущества совместно-нажитым, разделе совестно нажитого имущества супругов, и взыскании денежной компенсации в счет ? доли совместно-нажитого имущества.

Дело №

УИД 05RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

04 августа 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно-нажитым, разделе совестно нажитого имущества супругов, и взыскании денежной компенсации в счет ? доли совместно-нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании совестно нажитым имущества супругов в виде автомобиля «Nissan Almera Classic 1.6 PE», 2006 года выпуска, государственные регистрационные знаки: №, выделении ей ? доли указанного имущества и взыскании с ответчика в счет доли совместно нажитого имущества денежной компенсации в размере ? рыночной стоимости указанного автомобиля.

Истец ФИО1 на заседание не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, на заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки не сообщал.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ДВ №.

Фактические отношения между супругами прекращены с января 2022 года, что ответчиком не опровергнуто.

Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у ФИО3 приобретено автотранспортное средство «Nissan Almera Classic 1.6 PE», 2006 года выпуска, государственные регистрационные знаки: №: №

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль продан ФИО2, ФИО2 за 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный автомобиль был приобретен сторонами в период брака, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации он является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что автомобиль «Nissan Almera Classic 1.6 PE», 2006 года выпуска, государственные регистрационные знаки: № продан ФИО2 после прекращения фактических брачных отношений, без согласия супруги ФИО1, денежные средства не были потрачены на семейные нужды, ими воспользовался единолично ФИО2 доказательств обратного суду не представлено.

Для определения среднерыночной стоимости транспортного средства, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

По заключению судебной экспертизы определения рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость автомобиля «Nissan Almera Classic 1.6 PE», 2006 года выпуска, государственные регистрационные знаки№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 594 рублей.

Оценка имущества принята судом в соответствии с составленными экспертным учреждением заключением.

Поскольку денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, были использованы им в личных целях, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 доли отчужденного имущества стоимостью 132 297 (264 594 : 2 ) рублей.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате экспертам (ст.94 ГПК РФ).

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу для разрешения спора назначалась судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Республиканский центр судебной экспертизы», стоимость которой составила 5000 (пять тысяч) рублей, оплаченные истцом ФИО1 согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

Истицей при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4200 рублей. С учетом удовлетворенной суммы исковых требований, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика. подлежит взысканию в пользу истицы сумма государственной пошлины в размере 3845 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать, автомобиль «Nissan Almera Classic 1.6 PE», 2006 года выпуска, государственные регистрационные знаки: № общим имуществом, нажитым супругами ФИО1 и ФИО2.

В порядке раздела совместно нажитого имущества между супругами ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости отчужденного имущества- автомобиля «Nissan Almera Classic 1.6 PE», 2006 года выпуска, государственные регистрационные знаки: №, в сумме 132 297 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3845 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова