Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли в совместном нажитом имуществе и обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
УФНС России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в производстве СОСП по Республике Саха (Якутия) ГМУ ФССП России находятся исполнительные производства
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнил требования искового заявления и окончательно просит признать имущество <ФИО> совместно нажитым с <ФИО>: определить и выделить долю <ФИО> в размере 50 % в следующем имуществе:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Таким образом, поскольку движимое и недвижимое имущество приобретен супругами в период
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажимы, выделе доли в совместном нажитом имуществе и обращении взыскания на долю в совместно
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании имущества супругов общей совместной собственностью, определении долей, о включении в состав наследственного имущества, признании фактически принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании фактически принявшей наследство. Указав в обоснование, что <дата>г. умер ее супруг <ФИО>, с которым она состояла в браке с <дата> В период
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит суд признать имущество супругов общей совместной собственностью, определить доли равными по ? каждому, включить в состав наследственного имущества оставшегося смерти отца - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из содержания иска, справки о составе семьи, квитанций об оплате коммунальных платежей следует, что после смерти <ФИО>, его супруга и сын в установленный законом срок фактически приняли наследство - каждый по ? доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании имущества супругов общей совместной собственностью, определении долей, о включении в состав наследственного имущества, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности–
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении факта нахождении на иждивении, признании имущества совместно приобретенным, выделении обязательной доли имущества из наследственной массы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО> об установлении факта нахождении на иждивении, признании имущества совместно приобретенным, выделении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснив, что совместно проживали 35 лет, дочери 15 лет с ним не общались. <ФИО> делали две операции дочери не помогали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что истец на день смерти <ФИО> и за год до ее наступления, достигла пенсионного возраста, но инвалидом не являлась, имела самостоятельный доход
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО> об установлении факта нахождении на иждивении, признании имущества совместно приобретенным, включении в наследственную массу гаражного бокса
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании имущества общей совместной собственностью и определении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью и определении доли в общей совместной собственности, в котором просит суд: признать имущество, принадлежащее <ФИО> в размере 1/2
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, оценивая доводы истца по признанию имущества общей совместной собственностью и определении доли в общей совместной собственности, суд учитывает, что одним из основных принципов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью и определении доли в общей совместной собственности, - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании имущества совместно-нажитым имуществом бывших супругов, выделении доли бывшей супруги, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд к наследникам <ФИО> о признании имущества совместно-нажитым имуществом бывших супругов, выделении доли бывшей супруги, признании права собственности, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> жилой дом, площадью 298 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, отсутствия соглашения между бывшими супругами Назаренко об использовании совместно нажитого имущества суд считает необходимым признать доли бывших супругов <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно-нажитым имуществом бывших супругов, выделении доли бывшей супруги, признании права собственности – удовлетрвить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состоят в зарегистрированном
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются налоговыми декларациями, предоставленными Истцом в налоговые органы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разделить совместно нажитое имущество в соответствии с брачным договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании его личной собственностью удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества нажитого в браке общим имуществом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление <ФИО>, в обоснование требований которого указано, 06.05.1994 между <ФИО> и <ФИО> отделом ЗАГС администрации г. Минеральные Воды Ставропольского края был зарегистрирован брак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества входит спорная квартира
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании имущества нажитого в браке общим имуществом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признания имущества личным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о разделе имущества и признании права собственности, в обоснование требований указала, что она и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АН № от <дата> (повторно) (л.д.11 т.1). Судом
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы представителя <ФИО> – <ФИО>, что указанный земельный участок и жилой дом был подарен <ФИО> и не подлежит разделу, поскольку данные доводы опровергаются другими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании долей равными, призвании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> , в котором просит признать доли в совместно нажитом супружеском имуществе бывших супругов <ФИО> паспортные данные и <ФИО> <ФИО> паспортные данные, квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований отказать. В письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании долей равными, призвании права собственности на долю в праве собственности на квартиру отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества единоличной собственностью, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № единоличной
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества единоличной собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании факта принятия наследства, признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении имущество в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчикам о признании факта принятия наследства, признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении имущество
Описательная часть
Истец просит признать совместно нажитым имуществом с <ФИО> и <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м. по адресу <адрес>, <адрес> выделить в собственность <ФИО> супружескую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1141, 1142 - 1145, 1148, 1152 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 «О судебной практике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> администрации Среднеахтубинского муниципального района <адрес>, администрации городского поселения р.<адрес> о признании факта принятия наследства, признании имущества совместно
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании общей совместной собственностью, признании долей равными, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2023 года умерла <ФИО>. После нее осталось наследственное имущество
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, допрошенного в судебном заседании, поскольку свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Учитывая, что
Резолютивная часть
Признать квартиру с кадастровым номером 77:06:0004008:4066 расположенной по адресу: адрес общей совместной собственность супругов <ФИО> Оруд-Оглы и <ФИО>
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе имущества и выделе доли должника из общего имущества супругов для обращения на нее взыскания в счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений просит признать недействительной сделку дарения, применить последствия недействительности
Описательная часть
Истец полагает, что сделка дарения является мнимой, в её основе лежит злоупотребление своими правами со стороны ответчиков, в связи с чем просит признать недействительным договор дарения земельного участка с жилым домом
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков Обшивалов Д.С., в судебном заседании уточненные исковые требования не признал. По делу пояснил, что основания для раздела имущества и выделе доли отсутствуют. Просил применить срок исковой давности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу, признании права
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО> в обоснование которого указал, что <дата> между ответчиком и матерью истца <ФИО> <ФИО> был заключен брак. <дата> <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит суд: признать автомобиль года выпуска с государственным номерным знаком № № и автомобиль года выпуска с номерным знаком № совместно нажитым
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе доли в совместно нажитом имуществе, включении доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу, признании права
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать недвижимое имущество: жилое помещение - мансарда №, находящееся по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. №, № с кадастровым номером №; жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать недвижимое имущество: жилое помещение - мансарда №, находящееся по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, <адрес>, пом. №, № с кадастровым номером №
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества совместной собственностью, исключении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила суд
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО>4 умер <дата>. Судом установлено и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось, что иных наследников по закону, в установленном законом порядке принявших
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, исключении супружеской доли из состава наследства, признании права собственности, удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании имущества совместно нажитым и выделении доли в наследуемом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <дата> года рождения, о признании имущества совместно нажитым и выделении доли в наследуемом имуществе. В обоснование требований указал, что 05.09.2014 между истцом и <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать транспортное средство , цвет: перламутрово-серебристый совместно нажитым с <ФИО>; выделить супружескую долю <ФИО> в размере 1/2 на указанное транспортное средство
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период брака за счет общего имущества супругов было приобретено транспортное средство , цвет: перламутрово-серебристый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и выделении доли в наследуемом имуществе удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании имущества общим совместным, определением долей в нём, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая в обоснование иска, что с 16 октября 1982 года он состоял в зарегистрированном браке со своей супругой Д. (добрачная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, признание ответчиками <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> иска обоснованно и правомерно, поскольку основано на документах, копии которых имеются в материалах дела. Признание ответчиками
Мотивировочная часть
До истечения шестимесячного срока после смерти супруги он и все их сыновья обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство в установленном порядке. Нотариусом ... О.Л,М. ему были выданы свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании имущества общим совместным, определением долей в нём, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое
Щекинский районный суд (Тульская область) · О разделе наследственного имущества, признании имущества совместно нажитым, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на жилой дом, земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании имущества совместно нажитым, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В ходе рассмотрения дела пояснила, что с <дата> состояла в фактических брачных отношениях с <ФИО>, они проживали вместе и вели
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что техническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании имущества совместно нажитым, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на жилой дом, земельный
Усольский городской суд (Иркутская область) · О включении в состав наследственного имущества самовольной постройки, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла Ф.И.О3, которая приходилась истцам матерью. После ее смерти открылось наследственное имущество, которое было принято истцами. <дата> Ф.И.О3 было составлено завещание
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата> умерла Ф.И.О3, которая приходилась истцам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за Ф.И.О1, Ф.И.О2 права собственности
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование иска, что 21.10.1989 она вступила в зарегистрированный брак с <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 34,38,39 СК РФ, истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на 3/8 доли совместно нажитой в период брака с <ФИО> четырехкомнатной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании совместно нажитым имуществом, выделении доли, признании права собственности, обращении взыскания на долю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, выделении доли, признании права собственности, обращении взыскания на долю. В обоснование иска указал, что <дата>..;
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком <ФИО> спорная квартира приобретена в период брака, но по безвозмездной сделке, суд не находит оснований для удовлетворения требований ИП <ФИО> о признании квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что ответчиком <ФИО> спорная квартира приобретена в период брака
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ИП <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, выделении доли, признании права собственности, обращении взыскания на долю, заявленного к <ФИО>, <ФИО> – отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества совместной собственностью, признании долей в совместно нажитом имуществе равными, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, признании долей в совместно нажитом имуществе равными, признании права собственности на долю, в котором просит признать имущество –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по устному заявлению, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> № к <ФИО> (№.) – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, взыскании из стоимости
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с измененным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к <ФИО>2, в котором просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>3
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Падь Грязнуха, правый берег реки Ушаковка; садоводство «Кооператор», ул. 7, <адрес> были приобретены
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно выписке по счету <номер>, открытому в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>3 на <дата> имеется остаток денежных средств в размере 8,75" рублей. Согласно выписке по счету <номер>, открытому в ПАО
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк России к <ФИО>2 о признании имущества супругов <ФИО>3 и <ФИО>2 в виде объектов недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Падь Грязнуха, правый берег
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · Об исключении из наследственной массы имущество, признании общей совместной собственностью, признании право собственности, признании недействительным свидетельств о праве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> с требованиями исключить из наследственной массы имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенный о дате – <дата>, времени и месте судебного заседания через своего представителя, для участия в судебном заседании не явился, со слов представителя в связи с нахождением на учебе, ранее
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу, что поскольку на день открытия наследства спорное имущество - квартира принадлежало наследодателю
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () об исключении из наследственной массы имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №; признании общей совместной собственностью
