Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности в совместно нажитом имуществе и признании права собственности 1/2 доли от совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение, указывая в иске, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, настаивали на его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариус при оформлении наследства в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 55 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> установлено, что она была приобретена <ФИО> в период брака
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом супругов и разделе имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об исключении части имущества
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома общей площадью 120,8 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> - СИ.в
Мотивировочная часть
Ранее, в предыдущих судебных заседаниях истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании 23.08.2024г. посредством ВКС на базе Иркутского районного суда, уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании объектов недвижимости совместно нажитым имуществом супругов и разделе имущества, - удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О признании движимого и недвижимого имущества общим имуществом супругов, признании движимого и недвижимого имущества наследуемым имуществом, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования, указав, что в период с 24 апреля 2004 года её дочь <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ей было известно о том, что её дочь <ФИО> и зять <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требования согласился частично, согласился с требованиями истца <ФИО>, касающиеся квартиры по <адрес>. В части требований, касающихся автомашины Toyota
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании движимого и недвижимого имущества общим имуществом супругов, признании движимого и недвижимого имущества наследуемым имуществом, признании права собственности на долю в недвижимом
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании имущества в виде квартиры совместным, разделе совместного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества в виде квартиры площадью 26,7 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0808037:40, по адресу: <адрес> совместным имуществом <ФИО> и <ФИО>, о разделе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Соболева Н.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежит признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> двухкомнатную квартиру общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 26,7 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества в виде квартиры совместным, разделе совместного имущества, удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, выделении доли в совместно нажитом имуществе супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила включить в состав совместно нажитого имущества бывших супругов <ФИО> и <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № и жилой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и гражданин <ФИО> состояли в зарегистрированном браке в период с Дата обезл. по Дата обезл., вели общее совместное хозяйство (актовая запись о регистрации брака № от Дата обезл
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что выбранный истцом способ защиты своего права в виде выделения супружеской доли из спорного имущества в полной мере отвечает сложившейся обстановке, направлен на исключение
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать жилой дом с КН 26№ площадью 44,7 кв.м. и земельный участок с КН № площадью 1740 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом бывших супругов
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность доказательств предоставленных сторонами, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> проживая в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, за период совместного проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом бывших супругов, признании права собственности на ? долю в праве совместно нажитого недвижимого имущества
Омский районный суд (Омская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов объектов незавершенного строительства, о выделении доли в праве общей долевой собственности, об обращении взыскания на земельный
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями. В обоснование заявленных требований указывает, что в Омском РОСП ГУ УФССП
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> объекты недвижимости незавершенного строительства: объект площадью застройки 254,3
Мотивировочная часть
Поскольку спорные незавершенные объекты недвижимости были возведены в период брака, суд полагает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> объекты недвижимости незавершенного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Омского районного отдела службы судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области <ФИО> к <ФИО>
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании совместной собственностью денежных средств, разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о признании совместной собственностью денежных средств, разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснила, что вступила в брак с ответчиком в 2018 году, в семье
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что поскольку денежные средства размещались не на счету, а хранились в наличных, то у ответчика не имеется оснований утверждать, что это те же денежные средства, которые ответчик получил в 2018 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместной собственностью денежных средств, разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О разделе совместно нажитого имущества; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и обязательств по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака с ответчиком - с <дата> по <дата> они приобрели в совместную собственность автомобиль Hyundai Elantra, 2008
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым имуществом легковой автомобиль Hyundai Elantra, <дата> г.р., VIN №, гос. peг. знак , стоимостью 430 000 руб., и остаток кредитного обязательства по кредитному договору №
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО>, в котором указал, что в период брака с <ФИО> за счет кредитных средств был приобретен легковой автомобиль Hyundai Elantra,VIN №, гос. peг. знак К №. Автомобиль был оформлен
Резолютивная часть
Произвести между <ФИО> и <ФИО> раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать в собственность <ФИО>, <дата> года рождения , земельный участок с кадастровым номером 68:20:4009004:336 площадью 750 кв.м
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на часть/ на долю имущества и об определении части/ о выделении доли в этом имуществе, находящимся в общей собственности, по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на часть/ на долю имущества и об определении части/ о выделении доли в этом имуществе, находящимся в общей собственности, иск мотивирован тем, что 10 сентября
Описательная часть
Просит признать право собственности на недвижимое имущество - присвоенный 18.12.2015 года- взамен кадастровому номеру: - присвоенному 31.03.2008 года, в порядке наследования, выделив/определив/долю/% Истец обратился к нотариусу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает следующее. Разрешая заявленные исковые требования об определении долей сособственников в праве совместной собственности на недвижимое имущество, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть/ на долю имущества и об определении части/ о выделении доли в этом имуществе, находящимся в общей собственности, удовлетворить в части
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О включении в наследственную массу объект незаконченного строительства, признании совместно нажитым имуществом, выделе доли в праве общедолевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит: - признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> автомобиль идентификационный номер Nissan Navara VSKCVD40U0322242, 2008 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела, брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, что объективно подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить следующее, что спорный садовый дом с постройками возведен на земельном участке огороднического товарищества, в границах земельного участка, никем не оспаривалось. Получение разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО>,<дата> года рождения, администрации города – курорта Кисловодска о включении в наследственную массу объекты
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, включении части данных денежных средств в состав наследства и взыскании их за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ХХХ, в котором первоначально просила: признать денежные средства в сумме ХХХ руб. на банковских
Описательная часть
В обосновании исковых требований, указано следующее. ХХХ в г. ХХХ умерла ХХХ года рождения, которая являлась младшей сестрой истца <ФИО> Наследственное дело после смерти ХХХ было заведено нотариусом нотариального округа г. ХХХ. После
Мотивировочная часть
Указанные счета были открыты в период брака, заключенного между ХХХ и ХХХ Доводы представителя ответчика в судебном заседании о том, что поступавшие на счет в ХХХ денежные средства являлись пенсионными, причитающимися ему
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, включении части данных денежных средств в состав наследства и взыскании их за счет наследственного имущества – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании денежных средств совместно нажитым имуществом супругов, взыскании денежных средств в порядке наследования, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать денежные средства в размере 7 023 930,28 руб., хранившиеся на депозитном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 октября 1998 года <ФИО> и <ФИО> заключили брак, зарегистрированный Отделом ЗАГСа Судакского горисполкома Республики Крым, о чем <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что данные счета были открыты при жизни наследодателя <ФИО> в 2022 году, а закрыты после его смерти в 2024 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, о признании денежных средств
