Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании наследственным имуществом, разделе общей долевой собственности, прекращении общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором, с учётом заявления об уточнении требований, просит: признать право общей собственности <ФИО> на № долю земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Свой иск мотивирует тем, что апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от <дата> по делу № за ним было признано право собственности на № доли спорного земельного участка. За <ФИО> - право на № долю участка
Мотивировочная часть
По совокупности этих оснований суд считает возможным согласиться с доводами <ФИО> о признании спорного гаража наследственной массой после смерти наследодателя <ФИО>, умершего <дата> и признании права общей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности, признании права собственности прекращённым и выплате компенсации - удовлетворить частично
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права собственности в общем совместном имуществе супругов, включении имущества в состав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Чутеевского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района Республики
Описательная часть
Просит признать недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 52,2 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 1785,98 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании объединенного земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, разделе земельного участка в целях обращения на него взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указала, что в Каменском районном отделе УФССП РФ по РО возбуждены исполнительные производства в отношении должника <ФИО>, <дата>.р. Ею предъявлены для взыскания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> также с иском не согласилась ссылаясь на указанные <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст.256 ГК РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ вышеуказанный земельный участок является общим имуществом супругов <ФИО>, в связи
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместной собственностью, выделе супружеской доли, восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства и признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес>, Комитету по управлению имуществом администрации Богородского городского округа <адрес> о признании имущества совместной
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым имуществом в период брака <ФИО> и <ФИО> квартиру, общей площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, сельское поселение Буньковское, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для раздела квартиры. В данной части исковые требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает возможным восстановить <ФИО> срок
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе, признании права на наследство
Вводная часть
Истец Вяли Е.Б. обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, указала следующие обстоятельства
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать совместно нажитым имуществом супругов Вяли Е.Б. и <ФИО>, определив по ½ доли каждому: часть страховой выплаты в размере сумма по договору от 14.08.2018 г., часть страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Вяли <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в общем имуществе, признании права
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что в период брака супругами С-выми в общую совместную собственность приобретен земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что требования к <ФИО> не поддерживает, настаивает на удовлетворении требований к <ФИО>, администрации Шкотовского муниципального района Приморского края
Мотивировочная часть
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Шкотовского муниципального района Приморского края о признании совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО> заключен брак (Л.д. 13-14). В силу ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным признать квартиру, расположенную, по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем признать за <ФИО> право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности. В обоснование исковых
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, выделить
Мотивировочная часть
По результатам проведенного исследования эксперт пришел к выводу, что имеющихся сведений недостаточно для определения объемов и видов неотделимых улучшений, произведенных в помещении <адрес> жилого <адрес> в конкретные периоды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности – отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
…руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности – отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г.о. Долгопрудный, ТУ Росимущества в Московской области в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о. Долгопрудный, ТУ Росимущества в <адрес> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности. В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ она
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать земельный участок с КН 50:22:0030304:1960 и жилой дом с КН 50:22:0030304:1966 по адресу: <адрес>В, совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>, определив доли
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 18.09.2020 умерла его бывшая супруга <ФИО>, брак с которой был заключен 04.07.2009 и прекращен 21.06.2018. В период брака с ним на имя супруги было
Описательная часть
Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на имущество пережившему супругу, в чем ему было отказано, нотариус разъяснил необходимость определения доли и признания права собственности в судебном
Мотивировочная часть
Относительно приобретения прав на земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, суд полагает необходимым отметить следующее. В то же время, учитывая, что <ФИО> до брака была внесена выкупная стоимость
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, <ФИО> и выделить 1/2 супружескую долю <ФИО> в следующем имуществе: - жилой дом площадью 36,2 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок площадью 1500 кв.м
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании за наследодателем права на долю в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за наследодателем права на долю в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права долевой собственности на имущество
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом судебной повесткой. Участвующий в судебном заседании представитель истца, - адвокат Лазарев Е.В., действующий
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в ее пользу компенсации стоимости доли в наследственном имуществе, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку движимое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании за наследодателем права на долю в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права долевой собственности на имущество в порядке наследования
Чеховский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве на имущество, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права
Вводная часть
Истец, <ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик, <ФИО>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об определении долей в праве на имущество, признании
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, указав следующее
Описательная часть
Просит признать <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 35.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом <ФИО> и Борду новым <ФИО>. <дата> <ФИО> умер. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального и встречного иска по следующим основаниям. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности отказать
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании имущества не являющимся совместным имуществом супругов, включении в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями к <ФИО>, <ФИО>, просил признать имущество – денежный вклад, открытый на имя <ФИО>, <дата> г.р., находящийся в Уральском банке реконструкции и развития, имуществом
Описательная часть
В судебном заседании уточнены биографические данные ответчика <ФИО>, определено изменить фамилию ответчика на <ФИО>. В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> (свидетельство о рождении №), в интересах которой действует <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании имущества не являющимся совместным
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании совместно нажитым имуществом и его разделе (выделе)
Вводная часть
Ш.С.М. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит: «признать совместно нажитым в браке между Ш.С.М., <дата> года рождения и М.А.Л., <дата> года рождения, имущество-трехкомнатную
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-BE №от <дата>, выданным администрацией села <адрес> КБР
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что после расторжения брака раздел имущества между бывшими супругами не производился, от своих прав на спорное имущество истец не отказывался, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.С.М. к М.А.Л. о признании совместно нажитым имуществом и его разделе (выделе), удовлетворить
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании права общей долевой собственности в общем совместном имуществе супругов, включении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Большерусаковского сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан, МКУ «Исполнительный комитет Кайбицкого муниципального района
Описательная часть
Просит признать недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 40,73 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов С.Х.Б., умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Батайский городской суд (Ростовская область) · О включении в состав наследства совместно нажитого имущества, выделе супружеских долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на имущество в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что <дата> умер его отец - <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истец неоднократно уточнял исковые требования, и настоящее время, дополнив их, просит также признать общей совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, определив доли равными: Истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, титульным собственником которого является мать истца (супруга наследодателя) - <ФИО>, поскольку она отказалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо У.Ф. службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, выделе супружеских долей в совместно нажитом имуществе, признании права
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей супругов, включении супружеской доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, ответчик <ФИО> исковые требования истцов признал, и просил их удовлетворить, о чем представил также письменное заявление, ввиду чего решением Нальчикского городского суда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с признанием иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что жилая трехкомнатная квартира, площадью 67,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 355044, <адрес>; жилая однокомнатная
Описательная часть
Уточнив встречные требования, просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> следующее недвижимое имущество: нежилое здание - индивидуальный гараж, площадью 45,1 кв.м., кадастровый №
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречному иску, <ФИО> по доверенности <ФИО> встречные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Также просил отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли, включении в наследственную массу недвижимого имущества и признании собственности в порядке
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании имущества совместной собственностью, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> (том 1 л.д. 4-8). Требования мотивированы тем, что после смерти <дата> отца истца – <ФИО> нотариусом заведено наследственное дело к имуществу
Описательная часть
В судебном заседании истец, представители истца по доверенности <ФИО> (том 1 л.д. 87-88), по доверенности, ордеру – адвокат Крылышкина В.Г. (том 1 л.д. 9, 52) предъявленные требования поддержали по доводам искового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении границ земельного участка – удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества в отношении объекта незавершенного строительства и взыскании стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области о признании реконструкции законной, признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что данный иск был инициирован <ФИО>, требования которого не носят какого-либо социального и жизненно-необходимого характера, а являются требованиями имущественного характера, при этом обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества в отношении объекта незавершенного строительства и взыскании стоимости доли, отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместно нажитым, определении долей супругов в общем имуществе, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата>., отделом <адрес> <адрес> был зарегистрирован брак между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности – <ФИО>, пояснил, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, определении долей супругов в общем имуществе, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, взыскании судебных
