Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, является ли имущество супругов совместно нажитым. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с общим режимом имущества супругов в браке, а также конкретно споры о признании права собственности на недвижимость как совместно нажитое. Суть спора — установление правового статуса имущества, приобретенного в период брака.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании дома совместно нажитым имуществом, признании договора дарения частично недействительным, признании права собственности на дом и земельный участок, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом лит. «А, а, а1, а2, а3, п/А», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, был построен его родителями <ФИО> и <ФИО>. М.А. в период брака
Описательная часть
Уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд признать жилой дом лит. «А, а, а1, а2, а3, п/А», расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, площадью 1088 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Из системного анализа вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>..;
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании дома совместно нажитым имуществом, об определении супружеской доли и исключении ее из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в основании которого указала, что с <дата> ИЗЪЯТА она состояла в браке с <ФИО>, с момента вступления в брак стала проживать с ним совместно в принадлежащем ему доме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на иске настаивали, дополнительно пояснив, что ответчик не проживает в <адрес> ИЗЪЯТ и намерения пользоваться спорным жилым домом у нее нет. На момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании совместно нажитым имуществом супругов земельный участок и жилой дом, об определении долей в праве общей совместной собственности супругов, об обращении взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и после уточнений исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал с учетом их уточнения, с расчетом долга, представленным представителем ответчика, в сумме 347 148,17 рублей согласился, подтвердил, что с пенсии должника удерживаются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд считает, что земельный участок, приобретенный ответчиком по договору купли-продажи до заключения
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, определении долей супругов, признании права собственности на доли в имуществе, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, определении долей супругов, признании права собственности на доли в имуществе, включении имущества в наследственную массу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом, площадью 59,2 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 639 кв.м., с кадастровым номером №, относящийся к категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики , к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Республики , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества общей долевой собственностью супругов, определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О1 указано, что <дата> она и ответчик Ф.И.О5 заключили брак, в браке родились дети Ф.И.О2, <дата> года рождения, Ф.И.О3, <дата> года рождения. <дата> брак между ними прекращен
Описательная часть
Просит признать автомобиль марки Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак , общей собственностью супругов Ф.И.О1 и Ф.И.О5, определить размер доли каждого в праве общей долевой собственности на автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. Исходя
Армянский городской суд (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Армянского
Вводная часть
<ФИО> 17.06.2025г. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, мотивируя требования тем, что <дата> умер отец истца –
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым о включении имущества в состав наследства, признании права собственности, - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании совместно нажитым в браке имуществом, определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Кундышской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, Управлению Росреестра по Республике Марий Эл, с учетом уточнения требований просила признать
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Как установлено судом, 24 июня 2024 года умер супруг истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от 26 июня 2024 года № .... Как установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом выше приведенных положений суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кундышской сельской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о признании совместно нажитым в браке имуществом, определении доли в совместно нажитом имуществе
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, признании завещания недействительным в части
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, признании завещания недействительным в части. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, каждая в отдельности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о признании <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, признании завещания недействительным в части – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности, исключении доли имущества из состава наследственного, 3- и лица – нотариус Химкинского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности, исключении доли имущества из состава наследственного, ссылаясь на то, что с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, являющаяся также представителем 3-его лица <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец, которая не могла не знать о нарушении ее прав с учетом необходимости проявления той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась как от сособственника совместно нажитого имущества, не заявляла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении доли имущества из состава наследственного, определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд, просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>; признать доли в их совместно нажитом имуществе равными; произвести
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись. Окончательно истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>; признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для разрешения спора о признании права совместной собственности и разделе имущества между супругами, присуждения денежной компенсации необходимо определить факт наличия спорного имущества в период брака. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление Бадмаева Буды Бальжиевичаоставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, определении долей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что спорный автомобиль был приобретен на ее личные денежные средства, в том числе накопления от трудовой деятельности, а также за счет
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что спорный автомобиль был приобретен на ее личные денежные средства, в том числе накопления от трудовой деятельности, а также за счет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, определении долей в наследственном
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю недвижимого имущества, включении доли имущества
Вводная часть
Истец- <ФИО> (деле – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ответчикам <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании имущества совместно нажитым, выделении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, материалами наследственного дела, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке (л.д. 43 т.1). На день смерти <ФИО> - <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
3) В материалах наследственного дела имеются сведения о наличии счета № открытого в ПАО Сбербанк на имя <ФИО>, остаток денежных средств на дату смерти 5942 руб. 88 коп., остаток на <дата> в соответствии с ответом ПАО Сбербанк
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю недвижимого имущества, включении доли имущества в наследственную
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании имущества общим, определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать имущество, а именно транспортное средство марки Hyundai Tucson, 2007 года выпуска
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спои по существу, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим, определении супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, взыскании денежных средств - удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании имущества совместно нажитым в браке, определении доли наследодателя в составе совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы и признании
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 26.12.2022 года умер <ФИО>, о чем 29.12.2022 года Отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края составлена запись акта о смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования по доводам, указанным в иске. Представитель третьего лица - начальник отдела опеки и попечительства администрации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ИВВ, ИПВ, к администрации Дальнегорского городского округа о признании имущества совместно нажитым в браке, определении доли
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, взыскании: компенсации за переданное имущество и разницы стоимости произведенного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит о признании имущества совместно нажитым бывшими супругами во время брака: телевизор ЖК «SAMSUNG» стоимостью 45 000 рублей, холодильник LG стоимостью 40 000 рублей, стиральная машина
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к <ФИО> и просит суд признать совместно нажитым имуществом и включить в состав совместно нажитого имущества: два мотоблока с телегой, стоимостью 50
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценивает достаточность доказательств. Относительно заявленного в требованиях <ФИО> имущества: бензопила, перфоратор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, взыскании: компенсации за переданное имущество и разницы стоимости произведенного ремонта
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении и исключении супружеской доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>, <дата> брак между ними расторгнут. <дата> умер <ФИО> <ФИО> обратилась с настоящим иском к детям <ФИО> (ранее <ФИО>), <ФИО>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что состояла в браке с <ФИО> с <дата>, по обоюдному согласию супругов брак был расторгнут <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении и исключении супружеской из наследственной массы, - оставить без удовлетворения
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении и исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества общим имуществом бывших супругов, выделении и исключении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю. В
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, о чем подали соответствующие заявления, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также учитывая признание исковых требований ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности заключить дополнительные соглашения
Вводная часть
11 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, от брака имеются двое несовершеннолетних детей – <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Изложив указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит: Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, по основаниям, изложенном в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах момент фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супругами Грищенко является юридически значимым фактом, подлежащим установлению (для определения состава общего совместно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Анивский городской округ» о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, возложении обязанности заключить дополнительные
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО>, указав в его обоснование, что на основании решения садоводов от ** он является членом СНТ «Сибирская вишня», у него в пользовании находится участок №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске с учетом его уточнения настаивал, поддержал изложенные в нем доводы. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения и возражения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании имущества общедолевым и его разделе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании имущества общедолевым и его разделе. В обоснование требований истец указал, что познакомился с ответчиком 11.11.2011 и с этого момента стороны стали проживать совместно
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах бремя доказывания наличия достигнутой с ответчиком, указанным в договоре в качестве покупателя, договоренности о совместном приобретении спорного недвижимого имущества и вложения в этих целях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общедолевым и его разделе -отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании имущества общедолевым и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что она в период времени с 1988 года по <дата> совместно проживала с <ФИО>, <дата> года рождения по месту жительства истицы по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что <ФИО> состояла в фактических брачных отношениях с <ФИО>, который скончался <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания данных свидетелей не могут отвечать требованиям относимости и допустимости и безусловно не доказывают факт совместного приобретения спорного автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общедолевым и его разделе оставить без удовлетворения в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Поясняли, что ранее аналогичные требования истцом не предъявлялись, срок исковой
Мотивировочная часть
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании имущества совместным, выдели доли из общего имущества супругов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит суд признать совместным имуществом <ФИО> и <ФИО> все денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах <ФИО>, выделить ? долю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным, выдели доли из общего имущества супругов – оставить без удовлетворения
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Бахчисарая, в котором с учетом уточнённых исковых требований, просит: - признать 63/100 долей домовладения по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорное имущество было предметом неоднократных судебных разбирательств, начиная с 2012 года. При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что <ФИО>, умерший <дата>, являлся родным дядей истца <ФИО> Многочисленные судебные разбирательства по её искам, начиная с 2012 года, в ходе которых судами исследовалось наследственное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности, взыскании компенсации, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через полномочного представителя, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, принятых судом, обратилась в суд к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании государственной пошлины
Описательная часть
После расторжения брака, <дата> ответчик приобрел автомобиль , <дата> года выпуска, идентификационный номер VIN:№, который, по мнению истца, также является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает, что спорный земельный участок площадью № га по <адрес> в <адрес> был закреплен за его отцом <ФИО> на основании приказа по совхозу-заводу «» № от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества
