Дело № 2-941/2022
УИД 42RS0020-01-2022-001215-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Осинники 2 ноября 2022 года
Осинниковский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.
при секретаре Галиевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО10 о признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли, о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО10, с учетом измененных в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ требований просит признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО7 ФИО35. и ФИО5 индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером:№, площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>; выделить супружескую долю ФИО5 в размере ? доли в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок; исключить из наследственной массы ФИО7 ФИО36 ? доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество, признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество, в порядке наследования за ФИО5
Требования со ссылкой на положения ч. 1 ст. 16, ч.2 ст. 34, ч.1 ст. 38, ч.1 ст. 39 СК РФ, п. 5 ч.1 ст. 1 ЗК РФ, п. 1 ст. 130, ст. 210, ст. ст. 1111-1113, ч.1 ст. 1142 ГК РФ, обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен брак. В указанном браке была рождена истец – ФИО1, ФИО10 и ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО37. умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО38 умер, нотариусом Осинниковского городского округа ФИО20 открыто наследственное дело №. Однако, ни в период брака, а также после его прекращения между ФИО3 и ФИО5 раздел совместно нажитого имущества не был произведен.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ФИО3 был заключен договор купли – продажи индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Приобретенный жилой дом достраивался умершим.
Согласно экспликации от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом состоял из трех комнат, включал в себя гостиную – <данные изъяты> кв.м., спальню – <данные изъяты> кв.м., кухню – <данные изъяты> кв.м., спальню <данные изъяты> кв.м., веранду, жилая площадь составила <данные изъяты>.м., полезная площадь – <данные изъяты> кв.м. Из выписки из технического паспорта о жилом доме от 10.05.2005г. следует, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году закончено строительство жилого дома, общая площадь жилого дома составила <данные изъяты> кв.м., а жилая площадь <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приемки в эксплуатацию жилого дома, государственная приемочная комиссия установила, что ФИО3 предъявлен в эксплуатацию индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки: углярка, гараж, баня с предбанником, летняя кухня с пристройкой, сарай.
Строительтельство осуществлялось на земельном участке, предоставленном на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, с 1999г. по 2005г.
Согласно выписки из Постановления №-П от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 С.П. был предоставлен в аренду сроком на 20 лет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства.
Таким образом, в период брака ФИО5 и ФИО3 на общие денежные средства, общими силами и ресурсами был построен индивидуальный жилой дом. Умершие супруги несли бремя содержания жилого дома, а также земельного участка совместно, проживали в доме, общими усилиями возвели индивидуальный жилой дом, что позволяет отнести жилой дом и земельный участок к совместно нажитому имуществу.
Право собственности на индивидуальный жилой дом было зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. за №. При этом факт введения в эксплуатацию спорного жилого дома и дата регистрации перехода права собственности к ФИО7 ФИО39. не может влиять на отнесение данного имущества к совместно нажитому, поскольку строительство дома было завершено в 2002 г., когда брачные отношения между умершими еще существовали. Следовательно, индивидуальный жилой дом является совместно нажитым имуществом ФИО7 ФИО40. и ФИО5 Право собственности на земельный участок, на котором расположен спорный индивидуальный жилой дом зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за №. Доли ФИО18 и ФИО5 в праве собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок являются равными.
ФИО3 не было оставлено завещания, в связи с чем, наследование всего принадлежащего ему имущества осуществляется по закону.
Истец ФИО1, ФИО10 и ФИО6 являются наследниками первой очереди по закону, поскольку являются детьми умершего, а также наследником после смерти ФИО41 является ответчик ФИО4 – пережившая супруга умершего.
Наследственную массу ФИО42. составляет спорные жилой дом и земельный участок, которые являются общей совместной собственностью умерших супругов, супружеская доля в котором принадлежит ФИО5 и подлежит выделу.
Доля умершей ФИО5 в спорном имуществе составляет ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок. Указанное имущество не было включено в наследственную массу ФИО5 ввиду того, что зарегистрировано было позднее, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу ФИО5 и делятся между наследниками умершей в равных долях.
Поскольку спорное имущество хоть и было включено в наследственную массу ФИО43 в нем в силу закона находится супружеская доля ФИО5, после выдела которой у ФИО7 ФИО44 остается ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок, которые и должны составлять наследственную массу умершего.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Представитель истца ФИО1 ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года (л.д.7) в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что между умершими ФИО5 и ФИО3 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супруги строили жилой дом, его строительство фактически было завершено в 2002 году, что отражено в выписке технического паспорта жилого дома. Соответственно, земельный участок, равно как и жилой дом, использовались обоими умершими по назначению, они совместно несли бремя его содержания. ФИО45умерла, не успев принять участия в оформлении прав на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В последующем умер ФИО46 Поскольку спорное имущество использовалось и было приобретено в период брачных отношений между умершими, то данное имущество считается совместно нажитым.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения, возражения и доказательства, опровергающие позицию истца не представила.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований истца не возражал.
Третье лицо ФИО27 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала, поясняла, что умершая ФИО47. приходилась ей родной матерью, а умерший ФИО48 был ее отчимом, брак они зарегистрировали в 1990 году, проживали совместно по адресу: <адрес>. Данный жилой дом они приобрели совместно в период брака. Мать и отчим построили летнюю кухню, в которой проживали, после чего построили все надворные постройки, только после этого стали строить новый жилой дом. Старый жилой дом по адресу: <адрес>, отчим купил у своего отца ФИО2 в период брака с ее матерью. Строительство жилого дома было завершено до смерти матери, при жизни мама не успела оформить право собственности на новый жилой дом, который был построен за счет общих средств. После смерти мамы к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. В доме на момент смерти мамы была прописана её сестра - ФИО15 (ФИО12). ФИО49 после смерти мамы остался проживать в доме, а в последующем заключил брак с ФИО4, которая продолжает проживать в доме, но участия в строительстве дома не принимала.
Третье лицо ФИО29 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала, поясняла, что истец ФИО1 её сестра, совместная дочь ФИО5 и ФИО50 Она дочь от первого брака ФИО5 Её мама ФИО51 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года, отчим ФИО52 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. На наследственное имущество после смерти матери она не претендовала. Дом по <адрес>, ФИО53 и ФИО54. начали строить совместно в период брака в 1991 году, а закончили строительство дома в 2004 году, до смети мамы. В доме с 2005 года был зарегистрирован отчим, который затем зарегистрировал брак с ФИО4, но она не принимала участие в строительстве дома.
Представитель третьего лица Осинниковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, представил письменные пояснения, из которых следует, что в ЕГРН содержатся сведения об объекте – индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, назначение жилое, общей площадью 43,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности за ФИО3, и о земельном участке - с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности за ФИО3 (л.д. 116-117).
Третье лицо нотариус Осинниковского городского нотариального округа Филиппова Я.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Право на наследование, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам, в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности умершего.
В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
В силу абзацев первого и второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.
Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака на праве пожизненного наследуемого владения и впоследствии переданный ему в собственность в браке на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом как следует из позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 13 марта 2018 года N 577-О, часть 1 статьи 1112 ГК РФ определяющая виды имущества, входящего в состав наследства, направлена на реализацию статьи 35 (часть 4) Конституции РФ, которая гарантирует право наследования, и исходя из специфики наследственного правопреемства, предполагающего включение в наследственную массу только тех объектов, принадлежность которых наследодателю надлежащим образом юридически подтверждена, а переход соответствующих прав и обязанностей допускается законом.
Как установлено ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 - 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается он наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО55 и ФИО56 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9).
ФИО1 (до заключения брака ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) является дочерью умершего ФИО57 и умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 64, л.д. 64 об).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО58л.д.10), а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО59 (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 (продавцом) и ФИО3 (покупателем) был заключен договор купли – продажи жилого дома, находящегося в <адрес> (л.д. 19).
Распоряжением Администрации г. Осинники Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. №-р, актом государственной приемочной комиссией жилой дом застройщика ФИО60 по <адрес> <адрес> принят в эксплуатацию (л.д.13-15).
В соответствии с выпиской из постановления главы города Осинники № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО61. в аренду сроком на 20 лет предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства (л.д. 16).
Согласно выписки из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ года постройки (л.д. 18).
Согласно представленным выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии правообладателем объекта недвижимости – индивидуального жилого дома, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, год завершения строительства ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв.м. является ФИО62 с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ФИО63. с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> (л.д. 20-33).
Из представленной органом ЗАГС г. Осинники Кузбасса записи акта государственной регистрации заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО64 вступил в брак с ФИО16, после регистрации брака супругам присвоены фамилии ФИО19 и ФИО19 (л.д. 115).
Из сообщения нотариуса Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению ФИО65 ФИО15 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от дочери наследодателя ФИО27 об отказе от причитающейся доли наследственного имущества.ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 ФИО1 были выданы свидетельства о праве собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, находящийся на хранении в филиале отделения Сберегательного банка (л.д.53). Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела № том №, заведенного в ДД.ММ.ГГГГ году после смерти ФИО5 (л.д. 54-70).
Как усматривается из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО20, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились ДД.ММ.ГГГГ– дочь умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – сыновья умершего ФИО10 и ФИО6 (л.д.47-48, л.д. 50).
Из сообщения нотариуса Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО20 от 15.07.2022г. рег. № следует, что путем фактического вступления в управление наследственным имуществом приняла супруга наследодателя ФИО4. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 52).
Свидетель ФИО22 в суде пояснила, что истец ФИО1 приходится ей снохой. С ДД.ММ.ГГГГ года сноха знала, что её мать и отчим вместе строили дом по <адрес>, дом достроили еще до смерти ее матери. Наследство после смерти матери никто не принимал. Дом в эксплуатацию вводил ФИО3 после смерти ФИО14, и до брака с Оксаной. Истец ухаживала за домом и земельным участком до смерти матери. Проживала она до брака в доме с матерью и отцом.
Свидетель ФИО23 в суде пояснила, что истец ФИО1 проживала в доме по <адрес> со своим отцом ФИО13 и матерью ФИО67. ФИО8 она знала с детства, вместе учились в школе. В 90-е годы ФИО7 женился на ФИО68, они с ней стали строить вместе жилой дом. Ответчик ФИО4 никакого отношения к дому не имеет, живет она в доме около 5- 6 лет, после того как они заключили брак с ФИО19. После смерти ФИО14 в доме остались жить ФИО21 и ФИО13. После того, как ФИО1 вышла замуж, она переехала жить к мужу. За земельным участком ухаживала истец и ФИО13.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, они не опровергаются другими собранными по делу доказательствами.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, пояснения третьих лиц, судом установлено, что иск ФИО24 подлежит удовлетворению, т.к. спорное домовладение и земельный участок являются совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО69 и ФИО5, поскольку жилой дом был возведен супругами в период брака на предоставленном земельном участке за счет их общих средств, а доля умершей супруги в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.
Ввиду создания объекта недвижимости в период брака спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при жизни и на момент смерти ФИО5 принадлежал на праве совместной собственности ФИО70 и ФИО5 ввиду отсутствия заключенного в период брака брачного договора, определившего бы иной режим имущества супругов.
Поскольку доли ФИО71 и ФИО31 в праве общей собственности на вышеуказанное имущество определены не были и имущество не разделено, следовательно, имущество является их совместным имуществом, и истец как наследник после смерти матери вправе требовать выдела ее супружеской доли в праве совместной собственности супругов.
Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО5 подлежит включению по ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 43,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером№, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>; поскольку указанное имущество на день открытия наследства после смерти ФИО72 принадлежало ФИО26, в связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Суд считает установленным то обстоятельство, что спорный жилой дом и земельный участок являлись совместно нажитым имуществом ФИО73. и ФИО5, принадлежащих им в равных долях по ? доли, истец после смерти матери ФИО5 вступила в наследство, в связи с чем, за ней подлежит признанию право собственности на принадлежавшую ФИО5 ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером№, площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>.
При этом подлежит исключению из наследственной массы ФИО74 ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером№, площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО21 ФИО13 удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов в период брака ФИО8 и ФИО5: индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером№, площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>.
Выделить супружескую долю ФИО5 в размере ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и в размере ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером:№, площадью 905+/-20<данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>.
Включить ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером<данные изъяты>, площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>; в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из наследственной массы после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером№, площадью <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО9 право собственности на ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером№, площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, расположенные по адресу: <адрес>; в порядке наследования после смерти ФИО5.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2022 года.
Судья Е.С. Крыжко