Дело № 2-2293/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 г. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Казаченко С.В.,

с участием: представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1, представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, разделе долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности.

В обосновании исковых требований указано, что с "."..г. до "."..г. ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, на основании договора купли-продажи от "."..г., за счет совместных денежных средств, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО4

После расторжения брака в квартире проживает один ответчик ФИО4, отказывающийся произвести раздел данного имущества.

Просит суд: признать указанную квартиру совместно нажитым имуществом ее и ответчика, признать доли в совместно нажитом имуществе равными, произвести раздел имущества, выделив им обоим в собственность и по ? доли в праве собственности квартиры, признать право собственности на указанные доли, прекратить право собственности ФИО4 на данное жилое помещение.

ФИО4 подал в суд встречный иск к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, разделе долга, указав что квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобреталась на личные денежные средства его уже умершего отца ФИО4, в связи с чем не является совместно нажитым имуществом, и не подлежит разделу.

В период брака, "."..г., была приобретена автомашина <...>, зарегистрированная за ФИО3

"."..г. им брался кредит в ЗАО «Тинькофф Банк» по кредитному договору №.... Остаток задолженности 150 000 рублей.

Просит суд: произвести раздел имущества, выделив ему ? доли в автомашине, произвести раздел общего долга по кредитному договору, определив доли в долге равными.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 настаивала на удовлетворении первоначального иска, не возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску ФИО2 настаивал на удовлетворении уточненных встречных исковых требований, возражал против удовлетворения иска ФИО3

Истец по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО4, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как следует из ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

По смыслу указанных правовых норм, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, и учитывается стоимость отчужденного имущества, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. При этом стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с "."..г. до "."..г..

В период брака сторонами приобретено имущество: квартира расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль <...>.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО4, транспортное средство зарегистрировано за ФИО3

"."..г. между АО «ТБАНК» и ФИО4 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО4 была выдана кредитная карта №....

По состоянию на "."..г. задолженность ФИО4 перед АО «ТБАНК» по указанному договору составляет 146 077 рублей 48 копеек.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Между сторонами не было какого-либо соглашения, изменяющего законный режим имущества супругов, не заключалось брачного договора, а потому с учетом вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде квартиры и автомобиля, является совместно нажитым имуществом супругов.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3 в части признания имущества в виде квартиры совместно нажитым.

Поскольку в силу закона квартира является совместной собственностью супругов, то подлежат удовлетворению и требования ФИО3 о выделении и признании за каждым из бывших супругов права собственности на ? доли данного объекта недвижимого имущества.

Доводы стороны ФИО4 о приобретении спорной квартиры за счет денежных средств его отца, в связи с чем квартира не может считаться совместно нажитым имуществом, суд находит не состоятельными, поскольку, доказательств получения ФИО4 денежных средств от третьих лиц, использования их для покупки спорного жилого помещения, суду не предоставлено.

При этом суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3 о признании долей в совместно нажитом имуществе равными, о прекращении права собственности ФИО4 на спорное жилое помещение, считая их излишне заявленными, поскольку судебное решение о выделение в собственность долей недвижимого имущества определяет доли сторон, является основанием для государственной регистрации как прекращения права собственности на этот объект недвижимости сторон, так и регистрации права собственности на доли квартиры.

Встречные исковые требования ФИО4 в части выделения ему 1\2 доли автомобиля, удовлетворению не подлежат, так как автомобиль является неделимым имуществом, что исключает приобретение его в общедолевую собственность.

Реализация прав сторон на раздел указанного имущества возможна при рассмотрении требований о передаче автомобиля одному из бывших супругов с выплатой компенсации.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу п. 2 ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от "."..г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

С учетом вышеуказанных правовых норм суд приходит выводу о том, что обязательства по кредитному договору №..., заключенному ФИО4 с АО «ТБАНК» "."..г. являются их общим долгом.

Требования ФИО4 о произведении разделе общего долга по кредитному договору, в заявленном виде, противоречат нормам права, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО3 и ФИО4 и признать за ними право собственности на ? долю за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости прекращения права собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО3 в удовлетворении остальной части исковых требований, а так же ФИО4 в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 г.

Судья: