Дело № 2-2891/2022

34RS0004-01-2022-003552-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова ФИО10 к Поповой ФИО11, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Поповой ФИО12, Попова ФИО13, о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности, в котором, с учётом уточнения ранее заявленных исковых требований, просит признать право собственности несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО3 на 5/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 34№, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО1 на 5/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО3 80/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО3 имущества следующим образом: признать право собственности ФИО1 на 40/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО3 на 40/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что с 31 июля 2010 года по 27 июня 2022 года стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком. Вышеуказанная квартира приобретена 22 мая 2018 года, стоимость по договору купли-продажи составила 2150000 руб., из них собственных средств – 700000 руб., заёмные средства – 1450000 руб., полученные по кредитному договору № от 22 мая 2018 года, заключённому между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «ЦентрИнвест» (далее – ПАО КБ «ЦентрИнвест»). В 2020 году на погашение кредитного обязательства сторонами был направлен материнский капитал, сумма которого составила 453026 руб. Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между сторонами не достигнуто.

Истец ФИО1, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя по доверенности ФИО2, что не противоречит положениям ст.48, 53 и 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержав заявленные требования с учётом их уточнения, просила признать право собственности несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО3 на 5/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО1 на 5/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО1 и ФИО3 80/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; произвести раздел совместно нажитого ФИО1 и ФИО3 имущества следующим образом: признать право собственности ФИО1 на 40/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО3 на 40/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, выразив согласие с предложенным вариантом раздела совместно нажитого имущества, не возражала против удовлетворения иска с учётом его уточнения.

С учётом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичное положение содержится в п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относится, в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (п.3).

Таким образом, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов юридически значимым обстоятельством является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую об их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретённое в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что с 31 июля 2010 года по 27 июня 2022 года стороны состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей – дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком.

Вышеуказанная квартира приобретена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, стоимость по договору купли-продажи составила 2150000 руб., из них собственных средств – 700000 руб., заёмные средства – 1450000 руб., полученные по кредитному договору № от 22 мая 2018 года, заключённому между ФИО1 и ПАО КБ «ЦентрИнвест», также на погашение кредитного обязательства сторонами был направлен материнский (семейный) капитал, сумма которого составила 453026 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанную выше квартиру; ограничением прав и обременением объекта недвижимости является ипотека в силу закона с 24 мая 2018 года по 10 мая 2038 года.

Таким образом, судом установлено, что кредитные средства по договору № от 22 мая 2018 года, заключённому между ФИО1 и ПАО КБ «ЦентрИнвест», на сумму в размере 1450000 руб., личные средства супругов в размере 700000 руб., а также материнский (семейный) капитал в размере 453026 руб., потрачены супругам ФИО6 и ФИО3 на приобретение спорной квартиры.

Как указано выше, в силу п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Иной режим спорного имущества судом не установлен.

При таком положении, исходя из позиций сторон, интересов несовершеннолетних детей, защиты их прав и законных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании совместно нажитым имуществом указанного выше объекта недвижимости, разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей в праве собственности на спорную квартиру с учётом прав детей и их родителей.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Попова ФИО14 к Поповой ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Поповой ФИО16, Попова ФИО17, о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности, удовлетворить.

Признать право собственности несовершеннолетней Поповой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда, на 5/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности несовершеннолетнего Попова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, на 5/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Поповой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда (паспорт серия, <данные изъяты>), на 5/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Попова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда (паспорт серия, номер <данные изъяты>), на 5/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать совместно нажитым имуществом в период брака Попова ФИО22 и Поповой ФИО23 80/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого П-вым ФИО24 и Поповой ФИО25 имущества следующим образом:

признать право собственности Попова ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда (паспорт серия, <данные изъяты>), на 40/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

признать право собственности Поповой ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда (паспорт серия, <данные изъяты>), на 40/100 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 51,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.