ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 октября 2022 года

дело № 2-2842/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в общем имуществе, обращении взыскания на долю должника. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу истца взыскано 2 000 000 рублей, оплаченных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Указывает, что в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании вышеуказанной суммы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 взысканы проценты с даты и до момента взыскания основного долга. Ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем личного имущества ФИО4, достаточного для удовлетворения требований истца в полном объеме, не установлено, решение суда не исполнено, на настоящий момент долг составляет 2 135 053 рубля 90 копеек. Также ссылается на то, что как было установлено в судебных заседаниях по гражданскому делу №, ФИО1 является супругой ФИО4, она удостоверяла у нотариуса согласие на продажу квартиры по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем установлено, что за ФИО1 зарегистрирован земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, а также транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, номер кузова прицепа №, номер двигателя №. Таким образом, истец просит признать общим имуществом супругов ФИО4 и ФИО1 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №; выделить долю ФИО4 в размере ? доли в вышеуказанном имуществе, а также обратить взыскание на принадлежащую ФИО4 ? долю в земельном участке и транспортном средстве; взыскать с ответчиков государственную пошлину.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО10

Истец ФИО3, её представитель ФИО2, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148), в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО4, третьи лица ФИО10, судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП ФИО12 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, её представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ИП ФИО1, ФИО8, ФИО4, ЖСК «Согласие», ФИО9 о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено:

«Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 оплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать» (л.д. 14-20).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО3 во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании уплаченных истцом денежных средств по договору по поиску и приобретению квартиры отменить и принять в данной части новое решение.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору по поиску и приобретению квартиры, в размере 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 053,90 рублей.

Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности и исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды исполнения.

Апелляционную жалобу истицы ФИО3 в указанной части удовлетворить» (л.д. 21-28).

Из материалов дела следует, что на исполнении в Тюменском РОСП находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, сумма задолженности по исполнительному производству на момент выдачи справки составляет 1 960 545,78 руб. – сумма основного долга, сумма исполнительского сбора – 140 700 руб. На исполнении в Тюменском РОСП находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО3, сумма задолженности по исполнительному производству на момент выдачи справки составляет 125 053,90 руб. – сумма основного долга, сумма исполнительского сбора – 8 753,77 руб., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129, 143).

Как видно из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленной МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области по судебному запросу (л.д. 117).

Материалами дела также подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112).

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

При этом в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Как указано в статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъясняет, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Принимая во внимание, что вышеуказанное имущество в виде земельного участка и транспортного средства приобретено ФИО1 в период брака с ФИО4, суд признает указанное имущество совместно нажитым и считает необходимым произвести раздел совместно нажитого имущества между ответчиками в равных долях.

Таким образом, суд производит раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО4 – земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем передачи ФИО1 и ФИО4 в собственность по ? доли каждому на вышеуказанные земельный участок и транспортное средство.

Таким образом, подлежат удовлетворению требованию истца ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО4 ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве собственности на транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 900 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 900 рублей, по 450 рублей с каждого.

Руководствуясь Семейным кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 98, 167, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО1 следующее имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО4 и ФИО1.

Признать за ФИО4, ФИО1 по ? доли каждому в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ФИО1 по ? доли каждому в праве собственности на транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Обратить взыскание в пользу ФИО3 (паспорт №) на ? долю, принадлежащую ФИО4, в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? долю, принадлежащую ФИО4, в праве собственности на транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Взыскать с ФИО4, ФИО1 в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 рублей, по 450 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.