Дело № 2-709/2025
64RS0022-01-2025-001157-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2025 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н.,
с участием представителя истца по ордеру адвоката Букаева А.Т.,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, третье лицо: нотариус ФИО6 о признании совместным имуществом и признании права общей долевой собственности
установил:
истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании совместным имуществом и признании права общей долевой собственности. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность часть жилого дома, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, которое было зарегистрировано за ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака истец и ФИО1 раздел совместного имущества супругов не производили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из части жилого дома, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, наследниками которого являются: ФИО2, ФИО3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа г. Маркс и Марксовского района Саратовской области ФИО6 о выделении супружеской доли в наследственном имуществе, однако ДД.ММ.ГГГГ получила письменный отказ. Просит суд признать совместно нажитым, в период брака ФИО1 и ФИО4, имуществом здание, назначение жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО4 право общей долевой собственности на ? доли здания, назначение жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя Букаева А.Т.
Представитель истца по ордеру адвокат Букаев А.Т. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (добрачная ФИО8) О.Н. и ФИО1 заключили брак, о чем имеется справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Раздел совместно нажитого имущества не производился, брачный договор не заключался.
В период брака ФИО1 было приобретено в собственность часть жилого дома, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22), которое было зарегистрировано за ФИО1., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д.23).
Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Из справки о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО9 заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д.11).
Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона (ст. 34 СК РФ).
Из материалов наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1 обратилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга ФИО2 Так же наследником по закону является сын ФИО5 Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением к нотариусу о выделении супружеской доли в наследственном имуществе.
Таким образом, поскольку спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено в период брака супругов ФИО4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его совместной собственностью супругов.
В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное предусмотрено договором между супругами.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие у истца право общей долевой собственности на ? доли здания, назначение жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>.
Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению,
на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать совместно нажитым, в период брака ФИО1 и ФИО4, имуществом здание, назначение жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на ? доли здания, назначение жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.Д. Арсланова