Дело 2-1246/2025

УИД № 59RS0011-01-2025-000541-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край 28 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н.Ю.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ГМР о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 является супругой и наследницей ГРМ, умершего ...... Брак между истцом и ГРМ зарегистрирован ...... Завещание ГРМ не составил. Также наследниками ГРМ являются: дочь - ФИО5, ..... Наследники своевременно вступили в права наследования, в ..... получили свидетельства о праве на наследство. При рассмотрении других гражданских дел было установлено, что на момент смерти ГРМ принадлежало пять грузовых транспортных средств, в том числе транспортные средства: ....., ..... года выпуска, государственный знак № и ..... ..... ..... года выпуска, государственный регистрационный знак №. Данное имущество было приобретено в браке с ФИО2, которой был расторгнут ...... Раздел совместно нажитого имущества произошел на основании определения Березниковского городского суда № от ..... об утверждения мирового соглашения, из которого следует, что спорные транспортные средства переданы в собственность ФИО2 Тем не менее, спорные транспортные средства до сих пор числятся на государственном учете в ГИБДД за ГРМ Вплоть до смерти ГРМ пользовался спорным имуществом, получал арендные платежи от ООО «.....», оплачивал транспортный налог, в связи с чем, в соответствии со ст.234 ГК РФ приобрел на них право собственности в силу приобретательной давности. Ввиду того, что установленный п.1 ст. 234 ГК РФ 5-летний срок приобретательной давности добросовестного, открытого и непрерывного владения ГРМ спорными ТС как своим собственным имуществом в период брака ГРМ с истцом ФИО4, в отношении спорных ТС применяются нормы, установленные ст.256 ГК РФ и ст.34 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким образом, у ФИО4 в спорном имуществе имеется супружеская доля в размере ? доли. В связи с чем, оставшаяся ? доля должная быть включена в состав наследственной массы ГРМ и разделена между наследниками. Поскольку установлено, что ответчик ФИО2 продала спорные транспортные средства, то должна возмести реальный ущерб наследникам ГРМ, в именно ФИО4 доля которой в указанном имуществе составляет .....%. Согласно оценки, стоимость одного транспортного средства составляет ..... руб., 75% составляет ..... руб.

ФИО4 с учетом уточненного иска (л.д.15 том 3), просила признать совместно нажитым имуществом супругов ГРМ и ФИО4 транспортные средства: 1) марка, модель ТС ..... наименование (тип ТС) ....., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ....., модель № двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины) - оранжевый, государственный знак №; 2) марка, модель ..... наименование (тип ТС) ....., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ....., модель № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак № кузова (кабины) – оранжевый.

Выделить супружескую долю ФИО4 из совместно нажитого имущества состоящее из транспортных средств: 1) марка, модель ТС ....., наименование (тип ТС) ....., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ....., модель № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины) - оранжевый, государственный знак №; 2) марка, модель ..... наименование (тип ТС) ....., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ....., модель № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак №, цвет кузова (кабины) – оранжевый. Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю на транспортные средства: 1) марка, модель ТС ....., наименование (тип ТС) ....., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ....., модель № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины) - оранжевый, государственный знак №; 2) марка, модель .....), наименование (тип ТС) ....., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ....., модель № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак №, цвет кузова (кабины) – оранжевый.

Включить в наследственное имущество после смерти ГРМ транспортные средства: 1) марка, модель ТС .....), наименование (тип ТС) ....., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ....., модель № двигателя № шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины) - оранжевый, государственный знак №; 2) марка, модель ..... наименование (тип ТС) ....., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ....., модель № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак №, цвет кузова (кабины) – оранжевый.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на ? долю на транспортные средства: 1) марка, модель ТС .....), наименование (тип ТС) ....., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ....., модель № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины) - оранжевый, государственный знак №; 2) марка, модель ..... наименование (тип ТС) ....., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ....., модель № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) 2113406, государственный регистрационный знак №, цвет кузова (кабины) – оранжевый.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в связи с утратой транспортных средств: 1) марка, модель ТС ..... наименование (тип ТС) ....., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ....., модель № двигателя №, шасси (рама) № Х№, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины) - оранжевый, государственный знак №; 2) марка, модель №), наименование (тип ТС) ....., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ....., модель № двигателя ....., шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак №, цвет кузова (кабины) – оранжевый, в размере по ..... руб. за каждое транспортное средство.

Определением суда от ..... от истца принят отказ от иска в части признания права собственности за ГРМ на транспортные средства: 1) марка, модель №, наименование (тип ТС) ....., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ....., модель № двигателя №, шасси (рама) № Х№, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины) - оранжевый, государственный знак №; 2) марка, модель ..... наименование (тип ТС) ....., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ....., модель № двигателя №, шасси (рама) № Х№, кузов (кабина, прицеп) 2113406, государственный регистрационный знак №, цвет кузова (кабины) – оранжевый.

Протокольным определением суда от ..... привлечено в качестве третьего лица ООО «БОСФОР».

Протокольным определением суда от ..... привлечены в качестве третьих лиц АО «Тройка-Мет», ФИО7

Истец в судебном заседании участия не принимала.

Представители истца ФИО4 - ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, представила письменные отзывы на исковое заявление (л.д.123 том 2, л.д. 29, 118 том 4), в котором указала, что с иском не согласны, поскольку невозможно признать право собственности на имущество, которое на момент вынесения решения суда не существует. Спорные транспортные средства на основании судебного акта принадлежали ФИО2, которые были сданы в аренду ООО «БОСФОР». ФИО2 не устранялась от владения транспортными средствами, ими пользовалось ООО «БОСФОР», в котором у ФИО2 изначально было 100 % доли в уставном капитале, а в последующем 50 % доли. Спорные транспортные средства использовались для транспортировки ТКО. В связи с тем, что транспортные средства ..... года выпуска, а согласно требованием аукциона по вывозу ТКО, срок транспортных средств должен быть не более 3 лет, ФИО2 как собственник, сдала спорные автомобили на металлолом. Истец не доказала, что в период с ..... и на протяжении последующих пяти лет истец или его правопредшественник добросовестно, открыто владели и пользовались спорными транспортными средствами.

Третьи лица ФИО8, нотариус БНО ПК ФИО9, ФИО7 участие в судебном заседании не принимали.

Представители третьих лиц МТУ № МСР ПК, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ООО «БОСФОР», АО «Тройка-Мет» участие в судебном заседании не принимали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу чч.1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что в период с ..... по ..... ГРМ и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

От брака с ФИО2, у ГРМ имеются дети ФИО5, ..... года рождения, ФИО6, ..... года рождения.

С ..... ГРМ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4

У ГРМ и ФИО4, имеется сын ФИО8, ..... года рождения.

ГРМ, ..... года рождения, умер - ......

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1 ст.256 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что спорные транспортные средства марка ТС ....., ..... года выпуска, и марка .....), ....., ..... года выпуска, были приобретены ГРМ в общую совместную собственность с ФИО2 В ..... году, поставлены на регистрационный учет в ГИБДД (л.д.5-6, том 3).

В последующем, при разделе совместно нажитого имущества, на основании определения Березниковского городского суда ..... № от ..... об утверждении мирового соглашения между ГРМ и ФИО2, имущество, в том числе транспортное средство - мусоровоз марка, модель ....., год изготовления ....., модель, № двигателя № №, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №, транспортное средство - мусоровоз марка, модель ....., год изготовления ....., модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №, а также доля в уставном капитале ООО «БОСФОР» в размере 100% уставного капитала, передана в единоличную собственность ФИО2 (гражданское дело №).

Однако, действия по регистрации смены собственника транспортных средств в ГИБДД совершены не были, что подтверждается карточками учета спорных транспортных средств, из которых следует, что регистрация за ГРМ прекращена в связи со смертью собственника (л.д.241,242, том 1).

Тем не менее, регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, сохранение регистрации автотранспортного средства в органах ГИБДД на имя прежнего собственника ГРМ не свидетельствует о том, что с ..... к ФИО2 не перешло право собственности на данные транспортные средства.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что ФИО2 является учредителем ООО «БОСФОР», спорные транспортные средства до сдачи в металлом использовались ООО «БОСФОР» (л.д.224-234, том 2).

Ответчиком ФИО2 в суд представлены документы подтверждающие передачу спорных транспортных средств на металлолом: приемо-сдаточный акт № от ....., с кассовым чеком о безналичной оплате АО «Тройка-Мет»; приемо-сдаточный акт № от ....., с кассовым чеком о безналичной оплате АО «Тройка-Мет»; справкой АО «Тройка-Мет» № от ..... (л.д.131-134, том 2).

Из пояснений к справке № от ..... АО «Тройка-Мет» от ....., следует, ....., год изготовления ....., модель, № двигателя №, шасси (рама) № Х№, государственный регистрационный знак №, и ..... изготовления ....., модель, № двигателя №, шасси (рама) № Х№, государственный регистрационный знак №, были сданы в пункт приема металлолома на производственный участок № ..... АО «Тройка-Мет». В справке исх.№ от ....., имеется техническая описка относительно даты сдачи транспортных средств на металлолом, верная дата – ...... Транспортные средства были сданы ФИО7 на основании поручения собственника транспортных средств ФИО2 Право собственности ФИО2 было подтверждено определением суда об утверждении мирового соглашения от ...... На момент сдачи транспортных средств на металлолом транспортные средства на учете в органах ГИБДД за кем-либо не состояли. На основании представленных доверенностей от ..... стоимость металла, из которых состояли сдаваемые на металлолом транспортные средства, в полном объеме в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ была перечислена безналичными денежными средствами на банковский счет ФИО7 (л.д.41, том 4).

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные транспортные средства в натуре не существуют, право собственности ФИО2 на спорные транспортные средства с ..... до момента сдачи их в металлом (.....) никем оспорено не было, в связи с чем, не могут являться объектами прав собственности истца, а также входить в наследственную массу умершего ГРМ

Истцом не представлено доказательств того, что спорные транспортные средства были приобретены в период брака ГРМ с ФИО4 При этом, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсации за причинения ущерба, в связи со сдачей автомобилей в металлолом, поскольку ФИО2 являлась собственником спорных транспортных средств и имела законное основание распорядится ими по своему усмотрению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен либо от которого собственник отказался или утратил на него право собственности по предусмотренным законом основаниям, на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

В последнем случае может быть признано добросовестным владение имуществом, имеющим собственника, когда лицо, владеющее таким имуществом, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Отсутствие одного из признаков исключает возможность признания права собственности в порядке приобретательной давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Принцип добросовестности означает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК Российской Федерации). Этот принцип относится к основным началам гражданского законодательства, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с его основными началами, закрепленными в статье 1 названного Кодекса (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Разъяснение содержания понятия добросовестности в контексте статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерации дано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому судам рекомендовано при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания у него права собственности.

Между тем, ГРМ, подписывая мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, осознавал, что указанное имущество переходит в единоличную собственность именно ФИО2 и после того, как был произведен раздел имущества, ГРМ не было произведено переоформление транспортного средства. С момента передачи спорного имущества (.....), ФИО2 оставалась владельцем транспортных средств до сдачи в металлолом.

Бесспорных доказательств свидетельствующих о том, что ФИО2 публично отказалась от принадлежащего ей спорного имущества, либо утратила к нему интерес, истцом в материалы дела не представлено.

Довод истца о том, что ГРМ как собственник транспортных средств получал от ООО «БОСФОР» арендные платежи за пользование именно спорными камазами, судом признается не состоятельным, доказательств тому материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что ГРМ оформлял страховые полиса и оплачивал транспортный налог, судом не принимаются, поскольку из сведений ИФНС следует, что ГРМ, как собственником транспортных средств был уплачен транспортный налог за налоговый период с ......, тем не менее, налоговый орган выставляет требования об уплате налога по сведениям ГИБДД, где собственником числился ГРМ Что касается оформления страховых полисов ГРМ, аналогичная ситуация, действующим законодательством не запрещено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела № к имуществу ГРМ следует, что после его смерти открылось наследственное имущество.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ГРМ, являются супруга ФИО4, сыновья ФИО8, ФИО6, дочь ФИО5. Наследник ФИО8 отказался от причитающейся доли в наследстве в пользу своей матери ФИО4

Согласно материалам наследственного дела нотариуса ФИО9, из совместно нажитого имущества ФИО4, выделена доля пережившему супругу, остальное имущество распределено между наследниками первой очереди ФИО4, ФИО6, ФИО5

Судом установлено, что транспортное средство - ..... год изготовления ....., модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак №, и транспортное средство - ....., год изготовления ....., модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, государственный регистрационный знак № в наследственную массу не вошли.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку судом не установлено правовых оснований для признания собственником спорных транспортных средств ГРМ, данное движимое имущество не может быть признано совместно нажитым имущество в браке с ФИО4, не подлежит включению его в наследственную массу и дальнейшего раздела между наследниками.

Таким образом, исковые требования ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Соответственно, исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с утратой транспортных средств размере по ..... руб. также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в исковых требованиях ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ГМР о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования в отношении транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, марка, модель ТС ..... наименование (тип ТС) ....., год изготовления ....., модель № двигателя № шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины) - оранжевый, государственный знак № и транспортного средства идентификационный номер (VIN) №, марка, модель .....), наименование (тип ТС) ....., год изготовления ....., модель № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина, прицеп) №, государственный регистрационный знак №, цвет кузова (кабины) - оранжевый, отказать.

В исковых требованиях ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (.....).

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко