УИД 26RS0029-01-2022-006549-89

дело № 2-3768/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.

представителя истца ФИО2 – ФИО5,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совестно нажитого имущества, о взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации.

В обосновании требований истец указывает, что между ФИО2 и ФИО3 состояли в брачных отношениях. В период совместного проживания, на совместные денежные средства было приобретено имущество автомобиль № Фургон изотермический, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № №. Право собственности на указанный автомобиль по обоюдному согласию было оформлено на ФИО3

В настоящее время ФИО3 не признает права на общее имущество, обретенное в период совместного проживания, не желает его делить, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. Считает, что имеет право на признание за собой права собственности на 1/2 долю указанного автомобиля, как на общее долевое имущество. Рыночная стоимость спорного автомобиля в настоящее время составляет 476 000,00 рублей, что подтверждается отчетом об оценке 845/2022 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнения просит суд признать автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел общего имущества супругов выделив ФИО3 движимое имущество – автомобиля 2834NE Фургон изотермический, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № стоимостью 479 000,00 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме размере 239 500 рублей, в счет стоимости 1/2 доли автомобиля.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила своего предстваителя. С учетом мнения явившихся лиц, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, уточненное исковое заявление поддержал по доводам указанным в нем, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как следует из материалов дела ФИО3 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ДН № выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Брак не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, собственником которого, является ФИО3, что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес>,

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в связи с отсутствием соглашения между супругами раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в связи с отсутствием соглашения между супругами о разделе общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе.

Спорное имущество, автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № приобретено сторонами в период брака, следовательно с учётом установленных судом обстоятельств, автомобиль является совместно нажитым истцом и ответчиком, имуществом, в связи с чем, подлежат разделу между сторонами в равных долях.

Доказательств обратного, с учётом состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, суду не представлено.

Принимая во внимание неделимость объекта в виде автомобиля, учитывая, что автомобилем фактически пользуется ФИО3, а также исковые требования истца, суд считает возможным передать автомобиль в собственность ответчика ФИО3, взыскав с него в пользу истца ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости данного имущества.

При определении суммы денежной компенсации, суд исходит из стоимости автомобиля, определенной в оценочном заключение ООО «Межрегиональный центр оценки «Бизнес-Партнер» №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 479 000,00 рублей. Данная стоимость автомобиля сторонами не оспаривалась.

Таким образом, размер компенсации за долю ФИО2 составляет 239 500,00 рублей.

Исходя из вышеизложенного исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совестно нажитого имущества, о взыскании денежной компенсации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 595,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совестно нажитого имущества, о взыскании денежной компенсации удовлетворить.

Признать автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3.

Произвести раздел общего имущества супругов, № стоимостью 479 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серия 07 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, денежную компенсацию в счет стоимости 1/2 доли автомобили № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в сумме 239 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 595,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.10.2022 года.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова