Дело № 2-36/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Мильково, Камчатский край 25 июля 2022 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретарях Телесовой Е.А., Сергиевской Е.А., помощнике судьи Бичулёвой Л.Е.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО3,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО4,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО5,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 фио19 в лице ФИО4 к ФИО5 фио20 о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества супругов, встречному иску ФИО5 фио21 к ФИО13 фио22 о признании долговых обязательств общим обязательством супругов, разделе долговых обязательств,

установил:

Истец ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование своих требований с учётом их уточнения и увеличения указала, что 11 декабря 2009 года вступила в брак с ответчиком ФИО5 В период брака ими было приобретено следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: , стоимость участка – 7 359 000 рублей; жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: , стоимость дома - 14 141 000 рублей; квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: , стоимость квартиры – 8 920 000 рублей; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: , площадью 4964 кв. м., кадастровая стоимость участка - 1 344 818,57 рублей; иные строения и сооружения (гараж), кадастровый №, площадью 289 кв.м, расположенный по адресу: , кадастровая стоимость - 1 106 307, 03 рублей; автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 150», государственный регистрационный номер №, VIN №, кузов №, стоимостью - 4 840 000 рублей; автомобиль марки «Ниссан Ноте», 2014 года выпуска, кузов Е12-235433, VIN №, государственный регистрационный номер №, стоимостью - 501 000 рублей; автомобиль марки МАЗ 5549, государственный регистрационный знак №, стоимостью 150 000 рублей; автомобильный прицеп марки ТО-30, государственный регистрационный №, стоимостью - 100 000 рублей; автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью - 1 000 000 рублей; фронтальный погрузчик, марки SDLG LG 933, государственный регистрационный № №, стоимостью - 1 394 000 рублей; катер Jeanneau Merry Fisher 725, регистрационный номер №, с лодочным мотором №, 2011 года выпуска, стоимостью - 3 986 000 рублей; бульдозер SHANTUI SD16, 2012 года выпуска, государственный регистрационный №КА41, стоимостью - 4 341 500 рублей; бульдозер SHANTUI SD16, государственный регистрационный №КХ41, стоимостью – 6 683 250 рублей; прицеп для перевозки техники к катеру 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью - 193 000 рублей; автомобиль УАЗ 390995, государственный регистрационный знак №, стоимостью – 204 000 рублей; автомобиль Урал 43204, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 305 000 рублей; денежные средства в размере 6000 000 рублей оплаченные за фио14 из средств семейного бюджета по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за валочно-пакетирующую машину Caterpillar 522. Всего имущества на общую сумму 64 318 875,60 рублей. Ответчику было предложено разделить имущество в порядке, изложенном в исковых требованиях, с которыми он не согласился. Ссылаясь на положения ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ просит суд: включить в раздел между ФИО3 и ФИО5 вышеуказанное имущество, признав его общей совместной собственностью супругов; определить доли ФИО3 и ФИО5 в общем имуществе супругов равными по ? доли.

С учётом уточнений исковых требований от 30 июня 2022 г. ФИО3 просит произвести раздел общего имущества в следующем порядке: выделить в личную собственность истца: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: стоимостью 7359000 руб.; жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: стоимостью 14 141000 руб.; автомобиль марки «Ниссан Ноте», государственный регистрационный номер № стоимостью 501000 руб., всего имущества на сумму 22001000 рублей.

Выделить в личную собственность ФИО5 оставшееся имущество, в том числе и денежные средства в размере 6000 000 рублей оплаченные за фио14 из средств семейного бюджета по договору № 93 от 11.10.2021 года за валочно-пакетирующую машину Caterpillar 522. Всего имущества на сумму 42317875 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3, денежную компенсацию стоимости имущества, превышающего долю одного из супругов в размере 10158437, 80 руб. из расчета (64318875,60/2)-22001000).

Взыскать с ФИО5 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60000 рублей.

Определениями Мильковского районного суда от 3 марта и 11 мая 2022 года производство по гражданскому делу по иску фио2 к фио1 о признании общей совместной собственностью супругов и включении в раздел между истцом и ответчиком автомобиля марки МАЗ 5549, государственный регистрационный знак №; автомобильного прицепа марки ТО-30, государственный регистрационный знак № – прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Ответчик ФИО5 обратился в суд с встречным иском к ФИО3 о признании долговых обязательств общим обязательством супругов, разделе долговых обязательств. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг. К этому времени он уже с ДД.ММ.ГГГГг. вел индивидуальную предпринимательскую деятельность по лесозаготовке, переработке древесины, и грузоперевозок. Имелась в пользовании производственная база в на указанном в иске земельном участке бывшей здании котельной, на условиях аренды. Земельный участок и здание котельной стали собственностью истицы по договорам купли-продажи после регистрации их брака, в 2010 и 2014г. ФИО13 в период брака, как жена, прекрасно знала сущность предпринимательской деятельности, помогала ему, вела бухгалтерский учет и отчетность, и была осведомлена полностью о характере производственной и финансовой деятельности. Правом подписи платежных и других документов, как бухгалтер, не обладала. За этот период с 2009г. по 31.12.2021 год для ведения предпринимательской деятельности он вынужден брать займы, кредиты для восполнения оборотных средств, и впоследствии их возвращать, на поставку пиломатериалов и такие сделки совершались неоднократно. На момент прекращения брачных отношений и расторжения брака в органе ЗАГСа ) имеются непогашенные долги по следующим обязательствам: ГАЗпромбанк кредит по договору от 07.10.2020г. № 24133-ПБ-042/2001/20 на 3 265692,64руб. Остаток задолженности 2448329,78руб., что подтверждается договором и справкой (прилагается); от фонда поддержки предпринимательства «Содружество» договор от 19.03.2021г. № 261-КСА кредит 5000000руб., с остатком задолженности 4 250 000,03руб., что подтверждается договором и справкой (прилагается); по неисполненному до конца договору № 26 от 01.07.2021г., по поставке пиломатериалов ООО «СК АЛГА» фио6 (ИНН №) на сумму 3500000руб., остаток долга – 2 354 500руб. за 109 куб.м (копия договора и акт сверки прилагается); по не исполненному договору № 12 от 14.05.2021г. по поставке пиломатериала ООО «Голубая Лагуна» на сумму 9250000рублей, поступившие предоплатой полностью, до настоящего времени остаток подлежащего поставке пиломатериалов на сумму 3 250 000руб. за 202,3 куб.м (копия договора и акт сверки прилагается); по не исполненному договору № 35 от 29.09.2021 г. по поставке пиломатериала ООО «Голубая Лагуна» на сумму 9250000 рублей, поступившие предоплатой полностью за 500 куб.м., до настоящего не исполнен вообще (копия договора и акт сверки прилагается); по долговой расписке от 20.09.2020г. брал в долг 7 млн.руб. у гр-на фио14, для переуступки лесоделяны и ведения лесозаготовительной деятельности, из которых 6 млн. руб. возвращены перечислением средств в счет исполнения долга фио14 при покупке трактора (Харвейстер). остаток долга по этому займу – 1 млн.руб.(копия расписки и расчетных платежей по указанной операции прилагается); по долговой расписке от 25.09.2020г. брал в долг 4700000руб. у гр-на фио15 для переуступки лесоделяны и ведения лесозаготовительной деятельности и приобретения лесозаготовительной техники. Исполнение обязательств и возврат долга планируется в ноябре 2022года. (копия расписки прилагается). При оформлении расписки им допущена описка в указании даты вместо 25.09 указал 25.08. Все эти долговые обязательства, сам факт и суммы истцу заведомо известны. В период брака и совместного ведения хозяйства до ДД.ММ.ГГГГ его предпринимательская деятельность являлась основным источником доходов семьи, на который приобретено все указанное совместно нажитое имущество. Кроме того им оказана существенная помощь для приобретения квартиры в дочери фио7 в размере 1 900 000 руб. (для оформления ипотеки первоначальный взнос в размере 400 000 руб. передал ФИО13 в ноябре 2017 года, в сентябре 2021 года передал 1 300 000 руб.). За период с 2017 по 2021 год им из доходов от предпринимательской деятельности производились денежные перечисления на банковскую карту ФИО13, всего в размере 4 553 000 руб. В этот период им брались кредиты и другие долговые обязательства у физических лиц на производственные и личные нужды для организации финансирования ведения предпринимательской деятельности, которая являлась основным источником доходов семьи. По неисполненные обязательствам подлежит поставке пиломатериал в виде доски обрезной 1-4 сорт 50*200 и 25*200 (спецзаказ по ширине доски, требующие дополнительных затрат), по цене 17500 за 109 куб.м - 1 907 500 руб. и по цене 18500*702,3 куб.м – 12 992 550 руб., а всего 811,3 куб.м на сумму 14 900 050 руб. Вместе с тем после роста цен с февраля 2022 года, выросли издержки производства по выпуску пилопродукции (расходные материалы, масла технические жидкости, запчасти к лесозаготовительной технике выросли на 200-300 %). Также выросли затраты на организацию перевозок с соблюдением системы Лес-ЕГАИС. Им произведена оценка стоимости реального экономического затратного объема при исполнении указанных трех договоров на поставку пилопродукции по фактически сложившимся ценам. Согласно отчету № 09/20-О от 28 марта 2022 года об оценке рыночной стоимости пиломатериалов доски обрезной (ель) 50*200 мм 1 сорта составляет 33600 руб. и доски обрезной (ель) 25мм*200мм 4 сорт – 26000 руб. Таким образом даже по минимальной стоимости пиломатериала 4 сорта, стоимость исполнения 3 договоров составляет 811,3 куб.м*26000=21 093 800 руб. В связи этим величина долговых обязательств по трем договорам с 14900050 руб. в реальных экономических условиях возросла до 21093800 руб. Общая сумма долгов подлежащих разделу, распределению между супругами, составляет 33446579,78руб. Поскольку произведен пересчет основной величины долгов на момент фактического прекращения семейных отношений с 1.11.2021, окончательная сумма долговых обязательств составляет 35162152,24 руб., которую истец просит признать совместной как бывших супругов, и подлежащей разделу.

Истец произвел оценку, перечисленных в первичном иске, транспортных средств на 03 декабря 2021г. по договорам с СРО «Экспертный Совет» оценщик фио8 для определения их рыночной стоимости, из которых следует:

- автомобиль NISSAN X-TRAIL, регистрационный знак № 41 -1млн.руб. Истец полает его стоимость – 1млн.200тыс.руб. - автомобиль МАЗ 5549 регистрационный номер № – 97000руб. Истец полагает его стоимость – 150000руб; - фронтальный погрузчик, марки № государственный регистрационный № желтый цвет, - 1394000руб., Истец полагает его стоимость – 1300000руб; - бульдозер SD16 SHANTUI регистрационный знак № – 2562000руб. Истец полагает его стоимость – 4900000руб.(4млн.900тыс.руб.); - бульдозер № регистрационный знак № – 4777000руб. Истец полагает его стоимость – 10000000руб.(10млн.руб.) Всего по оценочным отчетам по указанным 5 объектам транспорта стоимость оставила 9830000руб.(9млн.830тыс.руб). Истец полагает, что указанные транспортные средства имеют в совокупности стоимость – 17550000руб.(17млн.550тыс.руб). разница в сторону завышения стоимости, составляет 7720000руб.(7млн.720тыс.руб). Кроме того подлежат учету как совместное имущество и разделу вклады на счетах в банках обоих супругов. У него на момент развода на вкладе Россельхозбанке имелись остатки от пенсии около 16 тыс.руб. У истца имелся в Россельхозбанке вклад «Пенсионный плюс» в размере около 500тыс.руб. Пенсия истцу назначена и она начала получать в размере около 17тыс.руб с декабря 2021г. ФИО13 не в состоянии произвести погашение указанных долгов, так как не ведет предпринимательскую деятельность. Стабильно систематические доходы фио16 состоят из пенсии около 17тыс.руб. Обращает внимание что все общие долги супругов может погасить в ходе дальнейшей предпринимательской деятельности, только он. Просит суд включить в раздел между ФИО3 и ФИО5 совместной собственностью супругов, вышеуказанные долговые обязательства на сумму 33446579,78руб., признав общими совместными долгами супругов. Произвести раздел всего нажитого имущества (активов) и совместных долгов супругов произвести по следующему варианту: ФИО3 выделить в собственность 3-х комнатную квартиру в .; автомобиль Ниссан Ноте 2014г.в., рег. знак №, ФИО5 выделить в собственность все остальное перечисленное в первоначальном иске движимое и недвижимое имущество. Ответчик несет бремя погашения всех указанных общих долгов супругов.

Впоследствии истец (ответчик) ФИО5 встречные исковые требования уточнил, указал, что по кредитному договору ГАЗПромбанк от 7 октября 2020 года № 24133-ПБ-042/2001/20 остаток задолженности на 1 ноября 2021 года составлял 2577953,24 руб., с 1 ноября 2021 года и до настоящего времени он погасил по кредиту 731897,62 руб.; по договору займа Фонда поддержки предпринимательства «Содружество» на 1 ноября 2021 года остаток задолженности составлял 4248939 руб., за период с 1 ноября 2021 года по 2 июня 2022 года им погашено 754060,97 руб.; по договору купли-продажи пиломатериалов № 26 от 1 июля 2021 года ООО «СК АЛГА» на 1 ноября 2021 года остаток долга составлял 2354500 руб., после прекращения семейных отношений указанная задолженность им погашена полностью; по договору № 12 от 14 мая 2021 года по поставке пиломатериалов ООО «Голубая лагуна» на сумму 9250 000 руб., на 1 ноября 2021 года остаток долга составлял 4837010 руб., после 1 ноября 2021 года им указанная задолженность погашена в полном объеме; по договору № 35 от 29 сентября 2021 года по поставке пиломатериалов ООО «Голубая Лагуна» на сумму 9250 000 руб., поступившей в качестве предоплаты в полном объеме на 1 ноября 2021 года задолженность составляла на указанную сумму, после прекращения семейных отношений он все долговые обязательства по поставке пиломатериалов исполнил; по долговой расписке от 20 сентября 2020 г. на сумму 7 000 000 руб. на 1 ноября 2021 года остаток долга составлял 1 000 000 руб.; по долговой расписке от 25 сентября 2020 г. на сумму 4700 000 руб., долг на 1 ноября 2021 года составлял 4700000 руб., после прекращения семейных отношений долг по расписке погашен полностью. Всего им погашено на сумму 23 626408, 59 руб.

Определением суда от 3 марта 2022 года встречное исковое заявление ФИО5 к ФИО18 о признании долговых обязательств общим обязательством супругов, разделе долговых обязательств принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском ФИО3 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения требований по встречному иску. Кроме того представитель уточнил наименование объекта недвижимости подлежащее включению в раздел между супругами – здание котельной, кадастровый №, площадью 289 кв.м, расположенный по адресу, кадастровая стоимость - 1 106 307, 03 рублей.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО5 и его представитель ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования с учётом их увеличения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном иске и дополнениях к нему. Возражали против включения в перечень совместно нажитого имущества автомобиль УРАЛ 43204, поскольку он был приобретен 19.11.2021, то есть после фактического прекращения семейный отношений. В дополнение к встречному иску просили взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 60000 руб.

Привлеченные протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц: фонд малого и среднего бизнеса «Содружество», ООО СК «Алга», ООО «Голубая лагуна», фио15 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа участвующих в деле в качестве третьих лиц исключены.

Третье лицо ФИО23 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл. 11 мая 2022 года в судебном заседании фио14 пояснил, что ФИО5 обратился к нему с просьбой взять в долг денежные средства для переуступки деляны. Он передал ФИО5 под расписку 7000 000 руб. В октябре 2021 года он приобрел трактор КАТ522 (Харвестер). ФИО5 частично возвратил ему сумму долга по расписке путем оплаты стоимости трактора в размере 4 000 000 руб. Остаток долга по расписке составляет 1 000 000 руб.

Допрошенная в судебном заседании 11 мая 2022 года свидетель фио10 суду показала, что фио15 передал ей для хранения расписку, по которой ФИО5 должен вернуть ему сумму в размере 4 700 000 руб. В настоящее время долговое обязательство по расписке не исполнено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ФИО5, ФИО3, представителей сторон ФИО4, ФИО9, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Положениями ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (часть 3).

Частью 1 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ). В силу ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (часть 1). Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (часть 2). Согласно разъяснениям пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между фио1 и фио2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовой записью (т.1 л.д. 14; т. 4 л.д. 227).

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия брак между фио1 и фио2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (т.1 л.д. 157).

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: , площадью 750 кв.м, рыночная стоимость участка – 7 359 000 рублей (т.2 л.д. 55-64); индивидуальный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: , площадью 195,8 кв.м., рыночная стоимость дома - 14 141 000 рублей (т.2 л.д. 67-70); квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: площадью 78,7 кв.м., рыночная стоимость квартиры – 8 920 000 рублей (т.1 л.д. 24-25); земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: , площадью 4964 кв. м., кадастровая стоимость участка - 1 344 818,57 рублей (т.1 л.д. 133-135, 166-169, 171, 174, 176); здание котельная, кадастровый №, площадью 289 кв.м, расположенная по адресу: , кадастровая стоимость - 1 106 307, 03 рублей (т.1 л.д. 139-141, 161-165, 170, 173, 175); автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 150», 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, шасси-рама №, рыночной стоимостью - 4 840 000 рублей (т.1 л.д. 27-28); автомобиль марки «Ниссан Ноте», 2014 года выпуска, кузов Е12-235433, государственный регистрационный номер №, рыночной стоимостью - 501 000 рублей (т.1 л.д. 26, т.6 л.д. 230-231); автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», 2013 года выпуска, кузов № NT32-001830, государственный регистрационный номер №, рыночной стоимостью - 1 000 000 рублей (т.2 л.д. 82-83); фронтальный погрузчик, марки SDLG LG 933L, 2012 года выпуска, государственный регистрационный № КА41, рыночной стоимостью - 1 394 000 рублей (т.2 л.д. 84); катер Jeanneau Merry Fisher 725, регистрационный номер №, с лодочным мотором № номер двигателя 63P1101565, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью - 3 986 000 рублей (т.2 л.д. 71-79); бульдозер SHANTUI SD16, 2012 года выпуска, государственный регистрационный №, рыночной стоимостью - 4 341 500 рублей (т.2 л.д. 85-87); бульдозер SHANTUI SD16, государственный регистрационный №, 2017 года выпуска, рыночной стоимостью – 6 683 250 рублей (т.2 л.д. 88-96); прицеп для перевозки техники, марки М3СА 821711, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью - 193 000 рублей (т.6 л.д. 17-18); автомобиль УАЗ 390995, грузовой фургон, государственный регистрационный знак А №, рыночной стоимостью – 204 000 рублей (т.5 л.д. 227-228).

Принадлежность сторонам вышеуказанного имущества подтверждается договорами купли-продажи, свидетельствами о регистрации права, выписками из Единого государственного реестра недвижимости, ПТС, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Факт приобретения в период совместной жизни перечисленного имущества, а также названная стоимость его по каждому наименованию, что в общей сложности составляет 56 013 875, 60 руб. сторонами признается и не оспаривается. Стоимость имущества подтверждается отчетами об оценке (т.1 л.д. 97-126; т.2 л.д. 160-208; т.3 л.д.1-240; т.4 л.д. 1-121; т.5 л.д. 1-52).

Соглашение, изменяющего режим имущества супругов или брачный договор, между сторонами не заключались.

Установив вышеприведенные обстоятельства и исследовав письменные доказательства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество приобретено сторонами в период брака, в связи с чем, является их совместно нажитым имуществом.

Таким образом, требование ФИО3 о признании вышеуказанного имущества общим имуществом супругов, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требование истца ФИО13 о включении в перечень совместно нажитого имущества подлежащего разделу автомобиль тягач трубоплетевозный (УРАЛ), 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 305 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 N 15"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для настоящего дела, является время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательств.

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО5, автомобиль тягач трубоплетевозный (УРАЛ) был приобретен в период раздельного проживания с ФИО13 при прекращении семейных отношений. Совместное проживание и ведение общего хозяйства они прекратили ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО3 улетела в . ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение своего согласия на расторжение брака ФИО13 составила заявление о расторжении брака в орган ЗАГС.

Таким образом, суд полагает определить датой прекращения фактических семейных отношений между сторонами и прекращения ведения ими совместного хозяйства с ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ФИО13 и её представителем суду не представлено.

Согласно договору купли-продажи автотранспортного средства от 19 ноября 2021 года, заключенного в фио11 продал ФИО5 автомобиль тягач трубоплетевозный (УРАЛ), 2002 года выпуска, стоимостью 330 000 рублей. Из акта приема-передачи следует, что 19.11.2021 г. вышеуказанный автомобиль передан ФИО5 и согласно паспорту транспортного средства поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по 20.11.2021 г. (т.5 л.д. 219-223).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный автомобиль тягач трубоплетевозный (УРАЛ) приобретен в период раздельного проживания сторон при фактическом прекращении семейных отношений, в связи с чем указанный автомобиль не является общей совместной собственностью супругов, и не подлежит разделу. Доказательств того, что супруги поддерживали семейные отношения и вели общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ и до расторжения брака ФИО13 не представила. Напротив в ходатайстве от 30 июня 2022 года представитель ФИО4 указал, что с 1 ноября 2021 года ФИО13 проживает в спорном жилом доме, расположенном в .

Ссылка представителя истца ФИО4 на договор поставки грузового транспортного средства от 1 июля 2021 года, подтверждающий, по его мнению приобретение ФИО5 автомобиля Урал в период брака является необоснованной, поскольку указанный договор сторонами не подписан и в нем не указан конкретный предмет договора, а также опровергается представленным ответчиком договором купли-продажи от 19 ноября 2021 года.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска ФИО13 в данной части.

Кроме того, требование истца ФИО3 о включении в состав общего совместного имущества, подлежащего разделу денежные средства в размере 6000 000 рублей оплаченные ФИО5 из средств семейного бюджета за фио14 по договору № 93 от 11.10.2021 года за валочно-пакетирующую машину Caterpillar 522, не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из расписки от 20 сентября 2020 года, ФИО5 для переуступки деляны взял у фио14 в долг 7 000 000 руб., и обязался вернуть указанную сумму до 31 марта 2022 года. Согласно уведомлению об исполнении обязательства третьим лицом, копий счетов на оплату, выписке из лицевого счета, а также пояснений в судебном заседании ответчика ФИО5 и свидетеля фио14, ФИО5, оплатив за фио14 по договору № 93 от 11.10.2021 года сумму в размере 6 000 000 рублей частично исполнил свои обязательства по возврату займа по расписке от 20.09.2021 года, остаток задолженности перед фио14 составляет 1 000 000 руб. Указанная сумма как пояснил ответчик, была взята в долг исключительно для осуществления им предпринимательской деятельности.

С учётом изложенного требования истца в данной части являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Поскольку брачный договор не заключался, соглашение о разделе указанного имущества ни во время брака, ни после его расторжения не заключено, суд полагает необходимым руководствоваться принципом равенства долей супругов, признавая доли ФИО13 и ФИО5 равными 1/2 в праве собственности на указанное имущество.

При решении вопроса о том, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов в соответствии с его долей, суд учитывает мнение супругов, практически сложившийся порядок пользования имуществом, степень нуждаемости в нем каждого из супругов, предпринимательскую деятельность ФИО5 и использование им части имущества необходимого для её ведения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

С учетом мнения сторон по делу, принимая во внимание сложившийся между сторонами фактический порядок пользования нажитым в период брака имуществом, суд считает необходимым распределить между ФИО13 и ФИО5 совместно нажитое имущество в следующем порядке.

Выделить в личную собственность ФИО3 следующее имущество: автомобиль марки «Ниссан Ноте», 2014 года выпуска, кузов Е12-235433, государственный регистрационный номер №, рыночной стоимостью - 501 000 руб.

Выделить в личную собственность ФИО5 следующее имущество: фронтальный погрузчик, марки SDLG LG 933L, 2012 года выпуска, государственный регистрационный №, рыночной стоимостью - 1 394 000 рублей; катер Jeanneau Merry Fisher 725, регистрационный номер №, с лодочным мотором F150 АЕТХ, номер двигателя 63P1101565, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью - 3 986 000 рублей; бульдозер SHANTUI SD16, 2012 года выпуска, государственный регистрационный №, рыночной стоимостью - 4 341 500 рублей; бульдозер SHANTUI SD16, государственный регистрационный №, 2017 года выпуска, рыночной стоимостью – 6 683 250 рублей; прицеп для перевозки техники, марки М3СА 821711, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, рыночной стоимостью - 193 000 рублей; автомобиль УАЗ 390995, грузовой фургон, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью – 204 000 рублей, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: , площадью 4964 кв. м., кадастровая стоимость участка - 1 344 818,57 рублей; здание котельная, кадастровый №, площадью 289 кв.м, расположенная по адресу: , кадастровая стоимость - 1 106 307, 03 рублей, автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 150», 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, шасси-рама №, рыночной стоимостью - 4 840 000 рублей; автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», 2013 года выпуска, кузов № NT32-001830, государственный регистрационный номер №, рыночной стоимостью - 1 000 000 рублей, а всего на общую сумму 25092875,60 руб.

Тем самым стоимость имущества, выделенного ФИО5 на 12295937 руб.80 коп. превышает его долю в совместно нажитом имуществе, в связи с чем ФИО3 имеет право на денежную компенсацию в указанной сумме.

Рассматривая исковые требования ФИО3 в части, касающейся выделения в её личную собственность индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , и выделении в личную собственность ФИО5 квартиры расположенной по адресу: , и встречные исковые требования в части выделения в личную собственность ФИО3 спорной квартиры, расположенной по адресу: , и выделении в его личную собственность земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: , суд с учётом обстоятельств дела, пояснений истца и ответчика не находит оснований для удовлетворения указанных требований, поскольку спорное имущество приобретено в период брака, оснований для отступления от равенства долей, а также признания данного имущества собственностью одного их супругов не имеется, стороны пользуются указанными выше объектами недвижимости совместно, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что кто-либо из сторон пользуется каким-либо имущество преимущественно, а также что стороны не имеют существенного интереса в использовании какого-либо общего имущества, не представлено. Факт проживания ответчика в другом месте с учетом сложившихся взаимных неприязненных отношений между супругами, повлекшим расторжение брака не свидетельствует сам по себе об отсутствии у ответчика существенного интереса к спорному жилому дому и земельному участку, об обеспеченности его в установленном порядке другим жильем. Вопреки доводам ФИО13 и её представителя каких-либо обстоятельств, дающих суду право в соответствии со ст. 39 СК РФ отступить от начала равенства долей супругов, в судебном заседании установлено не было.

При таких обстоятельствах, суд не усматривая оснований для передачи указанного имущества целиком одной из сторон, руководствуясь п. 1 ст. 39 СК РФ признает за каждой из сторон право на ? долю жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: квартиры, расположенной по адресу: .

Рассматривая встречные исковые требования в части признания обязательств общими долгами супругов и взыскании долговых обязательств в размере ? доли, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 указанной статьи).

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Согласно ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из ч. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 16-КГ15-35). Частью 2 статьи 35 СК РФ, частью 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Судом установлено, что 7 октября 2020 года ФИО5 заключил индивидуальные условия договора потребительского кредита с АО «Газпромбанк», из которого следует, что ФИО5 выдан кредит на сумму 3 265 692 руб. 64 коп. Остаток задолженности на 1 ноября 2021 года составляет 2577953 рубля 24 копейки.

Кроме того, ответчиком-истцом представлен договор займа № 261-КСА от 19 марта 2021 года, из которого следует, что фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» предоставил ФИО5 целевой возвратный займа для осуществления предпринимательской деятельности в размере 5 000 000 руб. Целевое назначение займа – приобретение бульдозера, из представленных справок следует, что остаток задолженности на 1 ноября 2021 года составляет 4424893 рубля.

1 июля 2021 года между ИП ФИО5 (продавец) и ООО «СК Алга» (покупатель) заключен договор № 26 купли-продажи пиломатериалов, обработанного противопожарными средствами, из которого следует, что продавец передает в собственность покупателю пиломатериал в объеме 200 куб.м. на общую сумму 3500000 рублей, договор вступил в силу с 1 июля 2021 года действует до 31 августа 2021 года. Согласно Акту сверки оплата по договору произведена покупателем в период с 2 июля 2021 года по 4 октября 2021 года в полном объеме. Остаток задолженности ФИО5 перед покупателем на 1 ноября 2021 года составляет 2354500 рублей.

14 мая 2021 года между ИП ФИО5 (продавец) и ООО «Голубая лагуна» (покупатель) заключен договор № 12 купли-продажи пиломатериалов, обработанного противопожарными средствами, из которого следует, что продавец передает в собственность покупателю пиломатериал в объеме 500 куб.м. на общую сумму 9250000 рублей, договор вступил в силу с 14 мая 2021 года действует до 30 июля 2021 года. Как следует из Акта сверки оплата по договору покупателем произведена 5 октября 2021 года в полном объеме. Остаток задолженности на 1 ноября 2021 года 4837010 рублей.

29 сентября 2021 года между ИП ФИО5 (продавец) и ООО «Голубая лагуна» (покупатель) заключен договор № 35 купли-продажи пиломатериалов, из которого следует, что продавец передает в собственность покупателю пиломатериал в объеме 500 куб.м. на общую сумму 9250000 рублей, договор вступил в силу с 29 сентября 2021 года действует до 30 июня 2022 года. Как следует из Акта сверки оплата по договору покупателем произведена 5 октября 2021 года в полном объеме. Остаток задолженности на 1 ноября 2021 года составлял 9250 000 рублей.

Судом установлено и в материалы дела представлена расписка ФИО5 от 20 сентября 2020 года, согласно которой он взял в долг у фио14 денежные средства в размере 7000000 рублей на переуступку деляны. Уведомлением подтверждается, что исполнение обязательств фио14 перед ООО «Синдинское лесозаготовительное предприятие» перешло к ФИО5 На 1 ноября 2021 года остаток задолженности по расписке составлял 1 000 000 рублей.

Кроме того ИП ФИО5 представлена расписка фио15, согласно которой он взял в долг у фио17 4700 000 рублей на переуступку аренды лесного фонда и приобретения лесозаготовительной техники. Срок возврата долга ноябрь 2022 года. Остаток задолженности по расписке на 1 ноября 2021 года составлял 4700 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в период брака ответчик-истец Коваленко имел долговые обязательства, на момент прекращения семейных отношений данные обязательства были не погашены.

Из материалов дела, представленных ФИО5 доказательств, пояснений сторон, следует, что предпринимательская деятельность была основным доходом семьи, условия данной деятельности предусматривали заемные денежные средства, которые расходовались на нужды семьи, а именно на приобретение имущества, лесозаготовительной техники, переуступку деляны.

ФИО3 не представлено суду доказательств того, что ответчиком заемные средства потрачены не на нужды семьи, и то, что имущество, лесозаготовительная техника приобретались без привлечения заемных средств.

Доказательств того, что истцу-ответчику было не известно о наличии долговых обязательств, перечисленных выше, суду не представлено.

Как установлено судом, все перечисленное выше имущество, технику они приобретали совместно на общие деньги, вели совместное хозяйство.

Доказательств того что ФИО5 в период брака израсходовал заемные денежные средства и средства полученные по договорам купли-продажи пиломатериалов, исключительно на свои личные цели, не связанные с интересами семьи, суду не представлено.

В силу ст. 35 СК РФ предполагается, что перечисленные долговые обязательства взяты с согласия супруги и распоряжение всеми полученными денежными средствами осуществлялось по взаимному согласию супругов на общие семейные цели, в том числе на приобретение техники.

Ответчик-истец ФИО3 каких-либо допустимых доказательств относительно заявленных ФИО5 требований не представила.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, распискам, договорам купли-продажи возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи, то есть являются общими долгами бывших супругов.

Вместе с тем оснований для раздела кредитных обязательств, а именно оставшейся части задолженности не имеется.

Так согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрении дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Возникшие в период брака перечисленные выше обязательства, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Таким образом, ФИО5 как должник по кредитным договорам, займам, договорным обязательствам, имеет право на взыскание с ФИО3 как бывшей супруги ? части выплаченных им кредиторам денежных средств, а также исполненных обязательств в денежной форме. При этом взысканию с ответчика подлежат денежные средства, выплаченные истцом и исполненные им обязательства в денежной форме с момента фактического прекращения сторонами брачных отношений и ведения совместного хозяйства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком-истцом со дня прекращения семейных отношений выплачено в счет исполнения обязательств: по кредитному договору в АО «Газпромбанк» от 7 октября 2020 года № 24133-ПБ-042/2001/20 сумма 635944 руб.; по договору займа Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» № 261-КСА от 19 марта 2021 года сумма 752999,96 руб.; по договору поставки пиломатериала в ООО «Голубая лагуна» № 12 от 14 мая 2021 года сумма 4837010 руб.; по договору поставки пиломатериалов ООО «СК АЛГА» № 26 сумма 2354500 руб.; по договору поставки пиломатериалов ООО «Голубая лагуна» № 35 от 29 сентября 2021 года сумма 9250000 руб.; по долговой расписке фио14 от 20 сентября 2020 года сумма 1000000 руб.; по долговой расписке фио12 от 25 сентября 2020 года сумму 4700000 руб., всего выплачено: 23 530453, 96 руб.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в пользу ФИО5 подлежит к взысканию ? доля исполненных долговых обязательств на общую сумму 11 765 226,98 руб.

Учитывая все установленные обстоятельства, на основании ст. 410 ГК РФ суд считает необходимым произвести зачет однородных требований сторон о взыскании денежных средств, с ответчика по первоначальному требованию и истца по встречному иску ФИО5 в пользу ФИО3, с ответчика ФИО3 по встречному иску и истца по первоначальному иску, окончательно взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 530710 руб. 82 коп. ( 12295937,80-11765226,98).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца ФИО3 о взыскании государственной пошлины суд оставляет без рассмотрения, поскольку ответчиком-истцом ФИО5 при подаче встречного искового заявления была также оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., судом взаимные требования сторон были удовлетворены частично, следовательно, государственная пошлина подлежит взаимозачету.

С учетом взаимозачета государственная пошлина взысканию со сторон не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО13 фио24 в лице представителя ФИО4 к ФИО5 фио25 о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым супругами ФИО13 фио26 и ФИО5 фио27 имущество:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: , площадью 750 кв.м, рыночная стоимость участка – 7 359 000 рублей;

- индивидуальный жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: , площадью 195,8 кв.м., рыночная стоимость дома - 14 141 000 рублей;

- квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: , площадью 78,7 кв.м., рыночная стоимость квартиры – 8 920 000 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: площадью 4964 кв. м., кадастровая стоимость участка - 1 344 818,57 рублей;

- здание котельная, кадастровый №, площадью 289 кв.м, расположенное по адресу: , кадастровая стоимость - 1 106 307, 03 рублей;

- автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 150», 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, шасси-рама №, рыночной стоимостью - 4 840 000 рублей;

- автомобиль марки «Ниссан Ноте», 2014 года выпуска, кузов Е12-235433, государственный регистрационный номер № №, рыночной стоимостью - 501 000 рублей;

- автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», 2013 года выпуска, кузов № NT32-001830, государственный регистрационный номер №, рыночной стоимостью - 1 000 000 рублей;

- фронтальный погрузчик, марки SDLG LG 933L, 2012 года выпуска, государственный регистрационный № №, рыночной стоимостью - 1 394 000 рублей;

- катер Jeanneau Merry Fisher 725, регистрационный номер №, с лодочным мотором F150 АЕТХ, номер двигателя 63P1101565, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью - 3 986 000 рублей;

- бульдозер SHANTUI SD16, 2012 года выпуска, государственный регистрационный №, рыночной стоимостью - 4 341 500 рублей;

- бульдозер SHANTUI SD16, государственный регистрационный №, 2017 года выпуска, рыночной стоимостью – 6 683 250 рублей;

- прицеп для перевозки техники, марки М3СА 821711, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью - 193 000 рублей;

- автомобиль УАЗ 390995, грузовой фургон, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью – 204 000 рублей.

Определить доли ФИО13 фио28 и ФИО5 фио29 в совместно нажитом имуществе равными, то есть по 1/2 доли каждому.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов и выделить в личную собственность ФИО13 фио30:

-автомобиль марки «Ниссан Ноте», 2014 года выпуска, кузов Е12-235433, государственный регистрационный номер №, рыночной стоимостью - 501 000 рублей;

Выделить в личную собственность ФИО5 фио31:

-фронтальный погрузчик, марки SDLG LG 933L, 2012 года выпуска, государственный регистрационный № №, рыночной стоимостью - 1 394 000 рублей;

-катер Jeanneau Merry Fisher 725, регистрационный номер №, с лодочным мотором F150 АЕТХ, номер двигателя 63P1101565, 2011 года выпуска, рыночной стоимостью - 3 986 000 рублей;

-бульдозер SHANTUI SD16, 2012 года выпуска, государственный регистрационный №КА41, рыночной стоимостью - 4 341 500 рублей;

-бульдозер SHANTUI SD16, государственный регистрационный №, 2017 года выпуска, рыночной стоимостью – 6 683 250 рублей;

-прицеп для перевозки техники, марки М3СА 821711, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью - 193 000 рублей;

- автомобиль УАЗ 390995, грузовой фургон, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью – 204 000 рублей,

-земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: , площадью 4964 кв. м., кадастровая стоимость участка - 1 344 818,57 рублей;

-здание котельная, кадастровый №, площадью 289 кв.м, расположенное по адресу: , кадастровая стоимость - 1 106 307, 03 рублей;

-автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо 150», 2020 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, шасси-рама №, рыночной стоимостью - 4 840 000 рублей

-автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL», 2013 года выпуска, кузов № NT32-001830, государственный регистрационный номер №, рыночной стоимостью - 1 000 000 рублей, а всего на общую сумму 25 593 875 рублей 60 копеек.

Признать право собственности ФИО13 фио32 на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью 750 кв.м., рыночной стоимостью 7 359 000 рублей.

Признать право собственности ФИО5 фио33 на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью 750 кв.м., рыночной стоимостью 7 359 000 рублей.

Признать право собственности ФИО13 фио34 на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью 195,8 кв.м., рыночной стоимостью 14 141 000 рублей.

Признать право собственности ФИО5 фио45 на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый №, площадью 195,8 кв.м., рыночной стоимостью 14 141 000 рублей.

Признать право собственности ФИО13 фио44 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, площадью 78,7 кв.м., рыночной стоимостью 8 920 000 рублей.

Признать право собственности ФИО5 фио43 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, площадью 78,7 кв.м., рыночной стоимостью 8 920 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 фио41 в пользу ФИО13 фио42 денежную компенсацию в размере 12 295 937 (двенадцать миллионов двести девяносто пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 80 копеек от стоимости переданного в его собственность совместно нажитого имущества.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 фио35, удовлетворить частично.

Признать обязательства ФИО5 фио38 - по кредитному договору в АО «Газпромбанк» от 7 октября 2020 года № 24133-ПБ-042/2001/20 остаток задолженности 2577953 рубля 24 копейки; по договору займа Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» № 261-КСА вот 19 марта 2021 года остаток задолженности 4 424893 рублей; по договору поставки пиломатериала в ООО «Голубая лагуна» № 12 от 14 мая 2021 года остаток задолженности 4 837 010 рублей; по договору поставки пиломатериалов ООО «СК АЛГА» остаток задолженности 2354500 рублей; по договору поставки пиломатериалов ООО «Голубая лагуна» № 35 от 29 сентября 2021 года на остаток задолженности 9250 000 рублей; по долговой расписке фио14 от 20 сентября 2020 года остаток задолженности 1000000 рублей; по долговой расписке фио12 от 25 сентября 2020 года остаток задолженности 4700 000 рублей общими долгами супругов фио2 и фио1

Взыскать с ФИО13 фио39 в пользу ФИО5 фио40 ? долю исполненных долговых обязательств:

- по кредитному договору в АО «Газпромбанк» от 7 октября 2020 года № 24133-ПБ-042/2001/20 сумму 317 972 рубля;

-по договору займа Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» № 261-КСА от 19 марта 2021 года сумму 376 499 рублей 98 копеек;

-по договору поставки пиломатериала в ООО «Голубая лагуна» № 12 от 14 мая 2021 года сумму 2 418 505 рублей;

- по договору поставки пиломатериалов ООО «СК АЛГА» № 26 сумму 1 177250 рублей;

-по договору поставки пиломатериалов ООО «Голубая лагуна» № 35 от 29 сентября 2021 года сумму 4 625 000 рублей;

- по долговой расписке фио14 от 20 сентября 2020 года сумму 500 000 рублей;

-по долговой расписке фио12 от 25 сентября 2020 года сумму 2350 000 рублей.

а всего взыскать 11 765 226 (одиннадцать миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч двести двадцать шесть) рублей 98 копеек.

В остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести взаимозачет присужденных денежных средств, в соответствии с которым окончательно взыскать с ФИО5 фио36 в пользу ФИО13 фио37 денежные средства в сумме 530 710 рублей (пятьсот тридцать тысяч семьсот десять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья Д.В. Беляев