УИД 19RS0002-01-2025-000780-38 Дело № 2-1182/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Черногорска о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, просила признать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО6; признать за истцом в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.08.2024 умер ФИО5, матерью которого и единственным наследником по закону является истец ФИО4 ФИО5 являлся наследником его супруги ФИО6, умершей 19.07.2024. В состав наследства ФИО6 входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. В период брака за счет общего имущества ФИО5 и ФИО6 в указанный выше жилой дом были произведены вложения, значительно увеличивающие его стоимость, в результате данных улучшений площадь дома увеличилась с 36,8 кв.м. до 82,9 кв.м. На основании ст.ст. 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации доля, подлежащая наследованию ФИО4 после смерти ФИО5, составит: 1/2 доля в жилом доме как доля в совместно нажитом имуществе и 1/3 доля от второй половины как наследнику – пережившему супругу, всего 2/3 доли.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и просила признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Ответчики ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Истец ФИО4, представитель Администрации г. Черногорска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, препятствий к принятию признания иска ответчиками суд не находит.

Соответствие конструкций спорного жилого дома требованиям строительных норм и правил, техническим, санитарным, противопожарным требованиям подтверждается заключением по техническому обследованию жилого здания № 044-269/25, выполненным индивидуальным предпринимателем ФИО7

Правовые последствия признания иска ответчикам ФИО2, ФИО3 известны и понятны, что следует из представленных ими заявлений о признании иска, данные последствия разъяснены ответчикам в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в связи с их признанием ответчиками.

В соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2025 кадастровая стоимость жилого дома составляет 984535,79 руб., кадастровая стоимость земельного участка – 192753,48 руб., соответственно, цена иска с учетом уточнения исковых требований составляет 392429,76 руб. ((984535,79 руб. + 192753,48 руб.) х 1/3).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 392429,76 руб. составляет 12311 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 28000 руб. (25000 руб. + 3000 руб.).

Таким образом, истцу из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований в сумме 15689 руб. (28000 руб. – 12311 руб.), а также в связи с признанием иска ответчиками в сумме 8617,7 руб. (12311 руб. х 70 %), всего подлежит возврату 24306,7 руб. (15689 руб. + 8617,7 руб.).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт серия *** ***) право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на:

- жилой дом, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 19:02:010555:150;

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 19:02:010555:69.

Возвратить ФИО4 из местного бюджета государственную пошлину в размере 24306 руб. 70 коп., уплаченную 06.03.2025 через ПАО Сбербанк.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 15.09.2025.