Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца, действующего на основании ордера адвоката ФИО6, ответчика ФИО3, представителя ответчика, действующей на основании ордера адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами <адрес> был зарегистрирован брак, актовая запись №. Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут. От данного брака совместных детей не имеют. В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком в общую совместную собственность была приобретена <данные изъяты> доля жилого помещения –квартиры, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> доли квартиры является ФИО4. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанной квартиры составляет 2188664 руб. 05 коп. При заключении договора купли-продажи покупателем указали только ответчика ФИО3, на ее имя выдано свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время в указанной квартире проживает ФИО3 В связи с чем, истец просит суд:

- признать <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом и определить доли в общем имуществе супругов равными;

- признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в совместно нажитом имуществе - квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

- Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8671 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что спорная квартира приобретена на совместные средства, так как в период брака денежные средства истец полностью отдавал супруге. Не отрицал, что в юридически значимый период ответчиком была продана квартира, являющаяся добрачным имуществом.

Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат ФИО6, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд признать <данные изъяты> долю квартиры общим совместным имуществом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном возражении. Пояснила, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена на средства от продажи <данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Расчет за квартиру был произведен наличными средствами. Квартиру ответчик покупала себе и дочери. Истец имел в собственности квартиру в <адрес>. Совместные денежные средства расходовались на совместное хозяйство. С истцом совместное хозяйство велось до ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик был зарегистрирован в указанной квартире, однако с регистрационного учета снялся самостоятельно.

Представитель ответчика, действующая на основании ордера адвокат ФИО7 в судебном заседании доводы ответчика, поддержала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО5, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав истца, ответчика, их представителей, проверив, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, судья пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1).

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

По правилам статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

При этом на основании пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Таким образом, исходя из установленной статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации презумпции режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, обязанность доказать обратное возложена на претендующего на такое имущество супруга.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 состояли в браке. Согласно выписки из решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, брак истца и ответчика расторгнут. (л.д. №).

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. №).

Собственником другой <данные изъяты> доли в праве на квартиры является дочь ответчика ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №).

Стоимость указанного жилого помещения на дату приобретения составила 1790 000 руб.

Согласно свидетельству о перемене имени № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением ЗАГС <адрес> главного <адрес> дочь ответчика и собственник <данные изъяты> доли в спорной квартире сменила фамилию с «ФИО2» на «ФИО14».

Судом установлено, что до заключения указанного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи квартиры (л.д. №).

Согласно пункту 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была отчуждена за 2100 000 руб., денежные средства в сумме 2000 000 рублей перечислены в безналичной форме на счет ФИО3 № в отделении № <данные изъяты> открытого на имя ФИО3, оставшиеся 100000 рублей, согласно условиям договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупатель выплачивает не позднее 2-х дней с момента государственной регистрации указанного договора.

Выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО3 в <данные изъяты> подтверждается зачисление денежных средств в размере 2000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в день заключения договора (л.д. №

Также, из представленной банковской выписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 частично выдана сумма, находящаяся на счете в размере 1000000 рублей, а непосредственно в день заключения договора купли-продажи квартиры по расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый №, со счета ФИО3 было выдано 790000 рублей, что в общей сумме составляет 1790000 рублей, т.е. денежной сумме равной покупной стоимости квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена исключительно на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая в свою очередь являлась добрачным имуществом, и на которую режим совместной собственности не распространяется.

Следовательно, вопреки утверждениям ФИО1, денежные средства в размере 1790000 руб. (1000000 +790000), поступившие ответчику ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в счет продажи принадлежавшей ей квартиры по адресу: <адрес>, и внесенные в счет покупки квартиры по адресу: <адрес>., кадастровый №, являлись ее личным имуществом.

Стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ составила 1790000 руб., при этом в п. 3. договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указано, что расчет за указанную квартиру произведен полностью, путем перечисления суммы на расчетный счет покупателя № в <данные изъяты> до подписания договора.

В пункте 2 акта приема-передачи к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указано, что расчет между покупателями и продавцом произведен полностью в соответствии с условиями договора, финансовых претензий продавец не имеет (л.д. №).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретено в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО4 за счет средств, вырученных ими от продажи квартиры по адресу: <адрес>, что с учетом положений пункта 1 статьи 36 СК РФ свидетельствует о том, что квартира в праве общей долевой собственности, приобретенная ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являлась ее личным имуществом и не подлежит включению в состав совместно нажитого супругами имущества.

В судебном заседании истец не представил доказательств наличия в юридически значимый период у супругов общих доходов и иного имущества, достаточных для приобретения <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, с достаточностью подтверждающие наличие у ответчика денежных средств, вырученных от продажи жилого помещения, к моменту приобретения спорной квартиры в праве общей долевой собственности по указанному выше адресу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании данного имущества совместно нажитым супругами и признании права собственности на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

На основании части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: