77RS0015-02-2024-018784-81

Дело 2-1309/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании завещания недействительным в части и признании права собственности, аннулировании регистрации права, -

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиру по адресу: адрес, выделении супружеской доли фиоГ, из состава наследственной массы в размере ½ доли квартиры по адресу: адрес, признании за ФИО1 права собственности на ½ доли квартиры по адресу: адрес, аннулировании регистрации права собственности с кадастровым номером 77:04:0003008:2292, признании завещания недействительным в части.

В обоснование иска указано, что между ФИО1, с 11 мая 1974 состояла в зарегистрированном браке с фио. Брак был, расторгнут 16 апреля 1975 года. фио умер. В браке была приобретена двухкомнатная квартира общей площадью 44,8 кв.м, по адресу: адрес у ЖСК «Яхта». Больше половины суммы от стоимости квартиры была оплачена в совместном браке. При вступлении в ЖСК «Яхта» была внесена сумма (паи) в размере 50% от стоимости квартиры. В 1985 году было произведено разделение лицевых счетов. Раздел имущества, в частности квартиры не был произведен. Стало известно, что свою часть фио завещал ФИО2 (сыну своей племянницы).

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности фио, которая доводы иска поддерживала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который поддерживал доводы письменных возражений, просил иск оставить без удовлетворения, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из материалов дела следует, что 11 мая 1974 года между фио и ФИО1 был зарегистрирован брак, о чем сделана запись акта о заключении брака № 105, что следует из представленной в адрес суда архивной справки Отдела ЗАГС адрес. (л.д. 13)

Вместе с тем, 16 апреля 1975 года брак между ФИО1 и фио брак был расторгнут на основании решения Люблинского районного суда адрес от 27 марта 1975 года, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о расторжении брака <...> от 31.01.2024 г. (повторное)

фио скончался 12 августа 2018 года, что следует из свидетельства о смерти <...> от 13.08.2018 г. (л.д. 46)

При жизни, фио была предоставлена на основании обменного ордера № 185581 от 22.07.1974 года квартира, расположенная по адресу: адрес, на семью, состоящую из двух человек.

Согласно финансовому лицевому счету № 55, открытого ЖСК «Яхта», следует, что квартиронанимателем являлся фио, в качестве члена семьи нанимателя была указана фио (жена) и фио (дочь)

Из справки, представленной ЖСК «Яхта» по запросу суда, следует, что по состоянию на 01.01.1990 года член Кооператива фио выплатил пай в полном объеме.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 08 декабря 2005 года следует, что начиная с 08 декабря 2005 года, фио является собственником квартиры по адресу: адрес.

Как следует из представленной в адрес суда выписки из домовой книги (л.д. 41) в квартире по адресу: адрес, постоянно зарегистрированы фио, фио, фио, а также фио

Согласно материалам наследственного дела № 19/2018, открытого к имуществу фио, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти фио, обратились фио (наследник по завещанию) и фио, ФИО2 (наследники по завещанию)

В адрес суда также представлено завещание, составленное фио, 28.10.2010 года, удостоверенное нотариусом адрес фио (номер реестра 3-459), согласно условиям которого фио завещал все свое имущество, принадлежащее ему на момент смерти, в виде квартиры по адресу: адрес, ФИО2 (л.д. 49 оборот).

21 февраля 2019 года ФИО2 было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенное нотариусом адрес фио, в отношении квартиры по адресу: адрес. (л.д. 75)

В настоящее время, собственником квартиры по адресу: адрес, является ФИО2, что следует из единого жилищного документа № 10702572 и выпиской из ЕГРН, по состоянию на 25.02.2019 года (л.д. 108-110)

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований ФИО1 одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности фио При этом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства (части средств), то есть, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Следовательно, в силу требований закона, все имущество, нажитое во время брака, где бы оно не находилось, является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 16 Семейного кодекса РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно п. 4 ст. 38 адрес кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них, т.е. если после фактического прекращения супружества и ведения общего хозяйства муж и жена совместно имущество не приобретали, суд может разделить лишь то имущество, которое являлось их общей собственностью до момента распада семьи (абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 1).

В совокупности оценивая представленные доказательства с нормами права, суд приходит к выводу о том, что между фио и ФИО1 был зарегистрирован брак, который недействительным не признавался, доказательств того, что денежные средства на приобретение спорного имущества (квартиры по адресу: адрес) получены фио в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, суду не представлено. Также суду не представлены брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов, либо заявление пережившего супруга – ФИО1 об отсутствии ее доли в спорном имуществе.

При таких обстоятельствах, суд признает совместно нажитым имуществом ФИО1 и фиоА ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, и считает необходимым выделить 1/4 доли в спорном имуществе ФИО1

В силу ч.ч. 1 и 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (ч. 2).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости выделения ФИО1 1/4 доли в совместно нажитом имуществе (квартира по адресу: адрес), то завещание фио в части распоряжения 1/4 долей спорного имущества суд признает недействительным.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе путем признания права.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости признания права собственности ФИО1. на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Доводы ответчика о раздельном проживании супругов на момент приобретения спорного имущества не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений между ними. Само по себе раздельное проживание супругов, которое может быть обусловлено различными жизненными обстоятельствами, не влечет за собой непризнание общности нажитого супругами имущества и не является основанием для применения судом п. 4 ст. 38 адрес кодекса РФ. Доказательств тому, что супруги не вели совместное хозяйство и не являлись членами одной семьи, ответчиком не представлено, истец оспаривала данные обстоятельства.

Доводы ответчика о том, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку денежных средств на приобретение спорного имущества у супругов не было, суд находит не состоятельными.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество - квартира была приобретена за личные денежные средства фио, полученные им в дар или на основании безвозмездной сделки (в том числе наследования) в деле не имеется, при этом, спорное имущество было приобретено, в период брака.

Ответчиком также было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям, заявленным истцом.

соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По мнению суда, факт того, что фио после расторжения брака длительное время не проживала в квартире, не свидетельствует о том, что она не пользовалась квартирой как собственник, отказался от своих прав на нее, утратила какой-либо интерес к ней, т.к. в квартире по настоящее время зарегистрированы она и ее дочь, что не оспаривалось стороной ответчика.

Доказательств того, что такое пользование осуществлялось вопреки волеизъявлению фио, суду не представлено.

В судебном заседании стороны не оспаривали, что в добровольном либо судебном порядке спорная квартира не разделена, фио оставалась владеющим собственником спорной квартиры, и в отношении нее сохранялся режим совместной собственности супругов до смерти фио

Законодательством не предусмотрена возможность признания права единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества (раздел в силу бездействия).

Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении спорного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, для правильного применения ст. 200 ГК РФ, необходимо определить день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

С учетом приведенных норм права срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения с иском в суд ФИО1 не пропущен, и подлежит исчислению с даты смерти фиоА, доказательств того, что истец ранее указанной даты знала о наличии завещания в пользу ответчика, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании завещания недействительным в части и признании права собственности, аннулировании регистрации права – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом фио, умершего 12.08.2018 года, и ФИО1 (ИНН <***>) 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Выделить ФИО1 из совместно нажитого в период брака с фио имущества 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать завещание, совершенное фио, паспортные данные, удостоверенное 28.10.2010 года, нотариусом адресфио, зарегистрированное в реестре № 3-459, недействительным в части завещания 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2025 года

Судья Е.Н. Стратонова