Дело № г.

УИД 19RS0№-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> Бейский район Республика Хакасия 28 сентября 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно, вели общее хозяйство. С ноября 2021 г. брачные отношения фактически прекращены. В период брака супругами приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Дехановка, <адрес>, которые принадлежат на праве собственности ответчику ФИО2. В настоящее время истец подала заявление о расторжении брака мировому судье, брачный договор не заключался. Просит суд признать имуществ: жилой дом и земельный участок по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Дехановка, <адрес>, совместно нажитом, определить доли в совместно нажитом имуществе.

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в го отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставил суду письменное заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие спорного недвижимого имущества в собственности ответчика, подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Дехановка, <адрес>, государственная регистрации проведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, который с последствиями признания иска ознакомлен.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе.

Исковые требования удовлетворить.

Признать имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Дехановка, <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов.

Определить ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли каждому на совместно нажитое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Дехановка, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.