ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила:

- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес>, р-н Труновский, с Труновское, <адрес>, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью № кв.м.;

- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, ФИО2 земельный участок по адресу: <адрес>, №

- снять ограничение в виде ареста с указанных земельного участка и жилого дома, наложенное судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>; постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на названные выше жилой дом и земельный участок;

- взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 10 453 рубля.

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что она и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими был построен дом площадью 103,3 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером 26:05:051222, площадью 2891 кв.м., по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, оформленные на имя ответчика. После расторжения брака она вместе с детьми осталась проживать в указанном домовладении. В 2020 году истец вынуждена была переехать в <адрес> в связи с тем, что ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, до настоящего времени она и их дети зарегистрированы в спорном домовладении. На протяжении всего периода проживания она оплачивала коммунальные услуги. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. В добровольном порядке оформить право собственности на спорное имущество не предоставляется возможным, в августе 2021 истец узнала о том, что службой судебных приставов на домовладение наложен арест, имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, так как у ответчика имеются долговые обязательства. Также ответчик высказал намерение продать домовладение, чтобы рассчитаться с долгами. Таким образом, о нарушении своих прав она узнала только в августе 2021 года, и с этого времени следует исчислять срок исковой давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о снятии ограничения в виде ареста со спорных жилого дома и земельного участка прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику ФИО2 по месту его жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Труновского РОСП УФССП России по СК ФИО5 уведомленная надлежащим образом в судебное заседание также не явилась, о причине своей неявки в суд не уведомила.

Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом не имеет значения, на чье имя оно оформлено.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно абзацу 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, сторонами был построен дом площадью 103,3 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2891 кв.м., по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, <адрес>, право собственности, на которые было зарегистрировано на имя ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

После расторжения брака истец ФИО1 осталась проживать в совместно нажитом с ответчиком домовладении, жила в нем до 2020 года, несла бремя содержания данного имущества. После ее переезда в <адрес> в спорном домовладении остался проживать ответчик ФИО2.

Оснований для отступления от начала равенства долей в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом супругов жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Труновский муниципальный округ, с Труновское, <адрес>, разделить между ФИО1 и ФИО2 в равных долях указанное совместно нажитое имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно выпискам из ЕГРН суммарная кадастровая стоимость спорных земельного участка и жилого дома составляет 725 340 рублей. Соответственно, цена иска равна ? данной суммы, то есть 362 670 рублей.

При такой цене иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию при рассмотрении данного дела, составляет 6826,70 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка оплаты оставшейся части государственной пошлины до вступления решения суда в законную силу.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Труновского муниципального округа в размере 3826,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество, определив их доли равными.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 жилой дом общей площадью 103,3 кв.м., кадастровый №, №, расположенные по адресу: <адрес>

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2, определив их доли равными.

Признать за ФИО1 и за ФИО2 право общей долевой собственности в размере по ? доли в праве за каждым из них на жилой дом общей площадью 103,3 кв.м., кадастровый №, и земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Труновского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 3 826,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин