ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 8 сентября 2022 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Жунда Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым супругами и его разделе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила в суде иск к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым супругами и его разделе.
В обоснование требований указала на то, что с 20 ноября 2009 года она состоит с ответчиком в браке. В период брака они приобрели в совместную собственность в г. Петропавловске-Камчатском с использованием заемных средств ПАО «Банк ВТБ» и средств целевого жилищного займа, предоставленных ФГУ «Росвоенипотека». Совместная жизнь между ними не сложилась, однако добровольно решить имущественные вопросы, связанные с разделом совместно нажитого имущества, им не удается. На основании изложенного, просила признать данное жилое помещение совместно нажитым имуществом супругов и разделить его, выделив квартиру в ее личную собственность с выплатой ответчику компенсацию в размере 1 738 874 рублей 80 копеек.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. Ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последним известным суду адресам проживания и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Из содержания ст. 34 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20 ноября 2009 года ФИО2 и ФИО4 (после заключения брака – ФИО5) О.В. заключили брак (л.д. 17).
В период брака ФИО2 на основании договора купли-продажи от 18 августа 2017 года приобрел в собственность у ФИО7 жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, , с использованием денежных средств, предоставляемых в кредит ПАО «Банк ВТБ 24» на основании договора № от 25 июля 2017 года, а также средств жилищного займа ФГКУ «Росвоенипотека», предоставляемого на основании договора целевого жилищного займа № от 25 июля 2017 года.
25 июля 2017 года между ФИО2 и ФГКУ «Росвоенипотека» заключен договор целевого жилищного займа №, согласно которому последнее предоставило ФИО2, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, целевой жилищный заем в размере 2 403 157 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения вышеназванного жилого помещения (л.д. 63-64).
Право собственности ФИО2 на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном порядке 23 августа 2017 года. Одновременно было зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека» (л.д. 78-81, 46-47).
В соответствии со справкой ПАО «Банк ВТБ», задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 25 июля 2017 года по состоянию на 21 июня 2021 года полностью погашена, договор закрыт 7 августа 2020 года (л.д. 73).
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Право военнослужащих на жилище в рамках указанного Закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.
Кроме того, ч. 15 ст. 15 данного Федерального закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117 «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.
В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.
Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, приобретенным за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названные Федеральные законы не содержат.
Учитывая, что спорная квартира была приобретена ответчиком в собственность в период брака с ответчиком не за счет личных денежных средств указанный объект недвижимости не может быть отнесен к его личному имуществу и на него распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость данного жилого помещения составляет 3 477 749 рублей 57 копеек (л.д. 46-47).
Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).
Поскольку объем и характер спорного имущества не позволяет разделить его в соответствии с положениями ст. 38 СК РФ путем определения, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, в отсутствии возражений ответчика против требований истца суд полагает возможным произвести раздел имущества путем передачи истцу в собственность спорной квартиры с присуждением ответчику соответствующая денежная компенсации его доли.
Доказательств иной стоимости спорного объекта недвижимости, в том числе на момент рассмотрения данного спора, ответчиком суду не представлено. Ходатайств об отложении производства по делу с целью предоставления дополнительных доказательств, об оказании судом содействия в истребовании доказательств, о назначении по делу экспертизы с целью опровержения стоимости жилого помещения ответчиком заявлено не было.
При определении размера соответствующей денежной компенсации, подлежащей выплате ответчику, суд принимает во внимание кадастровую стоимость данного объекта и приходит к выводу о присуждении ответчику денежная компенсации его ? доли в праве собственности на жилое помещение в размере 1 738 874 рублей 80 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
При этом, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просит ли об этом участники процесса или нет.
Поскольку истцом по делу понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 25 588 рублей 75 копеек, с учетом принимаемого судом решения об удовлетворении исковых требований, подлежит разрешению и вопрос о возмещении ей за счет ответчика данных расходов истца исходя из положений ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым супругами и его разделе удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пер (кадастровый №).
Разделить совместно нажитое супругами имущество путем признания за ФИО1 права собственности на жилое помещение по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пер. , и взыскания с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежной компенсации в размере 1 738 874 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 25 588 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда подпись
Копия верна
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Е.А. Денщик
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 21 сентября 2022 года.