Дело № 2-5/2025
93RS0023-01-2024-007092-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года Енакиевский межрайонный суд в составе:
председательствующего судьи – Стасенко С.В.,
при секретаре – Тимохиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Енакиево гражданское дело по иску ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 действующий по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, просит признать имущество, принадлежащее его доверителю и ответчику на праве совместной собственности и разделить принадлежащее им имущество, признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 48,5 кв. м., расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> признать за ответчиком право собственности на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 48,5 кв. м., расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. В обоснование своих требований указал, что 12 июня 2010 года между ФИО2 и ответчиком был заключен брак. Согласно решения Енакиевского городского суда от 11 сентября 2017 года, брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ее фамилия осталась «Бушманова». В связи с заключением ФИО2 иного брака, на данный момент ее фамилия «Зинченко». В период брака с ответчиком, 13 сентября 2010 года ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом. В связи с отсутствием у них каких-либо споров относительно использования данного имущества на момент его приобретения, они решили зарегистрировать его на имя ответчика. На сегодняшний день у нее с ответчиком возник спор о разделе данного имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался. Ответчик препятствует ей в пользовании совместным имуществом, ограничил ее доступ к указанной квартире, заменил замок входной двери и не предоставляет ей комплект ключей. Указывает ей, что данная квартира ей не принадлежит. В добровольном порядке прийти к соглашению о разделе квартиры с ответчиком невозможно. Поскольку ответчик чинит ей препятствия в пользовании спорным имуществом и не предоставляет ей к нему доступ, она не имеет возможности произвести рыночную оценку спорного недвижимого имущества, так как для этого необходимо обеспечить доступ оценщику к спорному жилому помещению. На сегодняшний день она оценивает совместно нажитое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> <данные изъяты> российских рублей. Стоимость недвижимого имущества определена ею самостоятельно, исходя из средней, известной ей стоимости на подобное имущество по информации, взятой из специализированных интернет сайтов по размещению объявлений о продаже недвижимости на сегодняшний день.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы на основании доверенности представляет ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, также добавил, что ранее предпринимались попытки урегулировать спор, однако после достигнутых соглашений ответчик уклонился от разрешения спора о разделе совместного имущества, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом он предпринимал попытки добровольного урегулирования спора в досудебном порядке, однако согласия достигнуто не было. Квартиру приобретали после заключения брака, совместно.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив все доказательства по делу с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно решения Енакиевского городского суда Донецкой Народной Республики от 11 сентября 2017 года, брак между ФИО4 (добрачная фамилия <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный 12 июня 2010 года исполкомом Юнокоммунаровского городского совета города Енакиево Донецкой области (свидетельство о браке 1-НО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Юнокоммунаровского городского совета города Енакиево Донецкой области) актовая запись № - расторгнут.
Согласно договора купли-продажи квартиры, от 13 августа 2010 года, удостоверенного государственным нотариусом Первой Енакиевской государственной нотариальной конторы ФИО7 и зарегистрированного в реестре по №, ФИО3 купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно информации, предоставленной ППК «Роскадастр», собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно договора купли-продажи, является ФИО3.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и /или/ нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Согласно чч. 1, 2 ст. 170 Семейного кодекса Донецкой Народной Республики, настоящий Кодекс вступает в силу с 1 сентября 2020 года, за исключением положений, для которых настоящим разделом установлены иные сроки введения в действие. Со дня вступления в силу настоящего Кодекса на территории Донецкой Народной Республики не применяется Семейный кодекс Украины от 10 января 2002 года № 2947-III.
В соответствии с заключительными положениями Семейного кодекса Украины, настоящий Кодекс вступает в силу одновременно со вступлением в силу Гражданским кодексом Украины.
Согласно заключительных и переходных положения Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV, настоящий Кодекс вступает в силу с 1 января 2004 года.
Учитывая, что спорные правоотношения возникли 13 сентября 2010 года, то есть после вступления в законную силу Семейного кодекса Украины, то к данным правоотношениям суд применяет Семейный кодекс Украины.
При этом, суд считает необходимым отметить, что данные нормы Семейного кодекса Украины не противоречат нормам СК Российской Федерации и являются аналогичными.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 57 СК Украины, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, личной частной собственностью жены, мужа является имущество, приобретенное ею, им за время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования.
В соответствии с ч. 3 ст. 368 ГК Украины имущество, приобретённое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, если иное не установлено договором или законом.
Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 372 ГК Украины, имущество, находящееся в общей совместной собственности, может быть разделено между совладельцами по договоренности между ними. В случае раздела имущества, находящегося в общей совместной собственности, считается, что доли сособственников в праве общей совместной собственности являются равными, если другое не установлено соглашением между ними или законом. По решению суда доля сособственника может быть увеличена или уменьшена с учетом обстоятельств, имеющих существенное значение. В случае раздела имущества между сособственниками право общей совместной собственности на него прекращается.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 60 СК Украины, имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т. п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 61 СК Украины, объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота. Объектом права общей совместной собственности является заработная плата, пенсия, стипендия, другие доходы, полученные одним из супругов. Если одним из супругов заключен договор в интересах семьи, то деньги, иное имущество, в том числе гонорар, выигрыш, полученные по этому договору, являются объектом права общей совместной собственности супругов. Вещи для профессиональных занятий (музыкальные инструменты, оргтехника, врачебное оборудование и т. п.), приобретенные во время брака для одного из супругов, являются объектом права общей совместной собственности супругов.
Согласно ч. 1 ст. 63 СК Украины, жена и муж имеют равные права на владение, пользование и распоряжение имуществом, принадлежащим им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено договоренностью между ними.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 68 СК Украины, расторжение брака не прекращает права общей совместной собственности на имущество, приобретенное во время брака. Распоряжение имуществом, являющимся объектом права общей совместной собственности, после расторжения брака осуществляется совладельцами исключительно по взаимному соглашению, в соответствии с Гражданским кодексом Украины.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 1 ГК Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 252 ГК Российской Федерации, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2021 года № 33-КГ21-9-КЗ, при рассмотрении данного вида спора суд обязан предложить истцу внести средства на выплату компенсации ответчику за его долю на депозит соответствующего Управления Судебного Департамента.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 данной статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска сделано ответчиком, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также учитывая тот факт, что имущество было приобретено совместно, в период брака, ответчик не возражал против раздела совместно нажитого имущества, суд принимает это признание, в связи с чем исковые требования о признании имущества общей совместной собственностью и о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеизложенных правовых норм, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов и полежит разделу.
Сведений о заключении брачного договора сторонами не представлено. Обстоятельств, которые могут повлиять на отступление от начала равенства долей, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, суд признает доли супругов в имуществе, нажитом во время брака, равными.
Применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым разделить вышеуказанное общее имущество супругов в равных долях, признав за каждый из супругов <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.
Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца ФИО2 надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> российских рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании имущества общей совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в полном объеме.
Признать квартиру, общей площадью 48,7 кв.м, жилой площадью 30,9 кв.м, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру, общей площадью 48,7 кв.м, жилой площадью 30,9 кв.м, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
В порядке раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, разделить квартиру, общей площадью 48,7 кв.м, жилой площадью 30,9 кв.м, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, между ФИО2 и ФИО3 в равных долях.
Признать за ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации – №, выдан 07 мая 2024 года ГУ МВД России по г. Москве, код подразделения №, право собственности на ? долю <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м, жилой площадью 30,9 кв.м, расположенной <адрес>.
Признать за ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации - №, выдан 17 февраля 2023 года ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №, право собственности на ? долю <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м, жилой площадью 30,9 кв.м, расположенной <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации - №, выдан 17 февраля 2023 года ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации – №, выдан 07 мая 2024 года ГУ МВД России по г. Москве, код подразделения №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> российских рублей.
Отложить изготовление мотивированного решения суда на срок не более десяти дней со дня окончания разбирательства по делу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Енакиевского межрайонного суда С.В. Стасенко
Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2025 года.