Дело №2-2281/2025

УИД: 26RS0030-01-2025-003131-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосович Т.В.,

с участием:

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточнив исковые требования в порядке, установленном ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

Признать жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, совместной собственностью Г.В. и ФИО3, определив доли супругов равными, по 1/2 доли за каждым.

Включить в состав наследства Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенныепо адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>.

Указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении указанных объектов недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО4 (свидетельство о смерти <...> от 09.03.2022). Её родство с ним подтверждаются свидетельством о её рождении <...> от 27.07.1973 и справкой о заключении брака № А-02681 от 17.08.2022, согласно которой её фамилия была изменена с «Голубничая» на «Беляева».

При жизни отец являлся собственником жилого дома (кадастровый №) и земельного участка (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.Указанное подтверждается письмом нотариуса ФИО5 № 148 от11.03.2025 года. Других данных, подтверждающих это, предоставить не может.Указанное недвижимое имущество было приобретено её родителями - умершим ФИО4 и ответчиком ФИО3 в период брака, что подтверждается вышеуказанным письмо нотариуса. Других доказательств у меня нет и предоставить не может.Соответственно, недвижимое имущество является совместной собственностью моих родителей.

В соответствии со ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной с собственностью. Следовательно, после смерти отца 1/2 доля в указанном существе принадлежит ФИО3, как пережившей супруге, а вторая 1/2 доля составляет наследственную массу.Об этом гласит, помимо прочего, и письмо нотариуса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются она (дочь наследодателя) и ФИО3 (супруга наследодателя). Таким образом, в силу ст. 1146 ГК РФ, наследственная масса (1/2 доля имущества) подлежит разделу между ними поровну, то есть ей принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

30.01.2025 года она обратилась к нотариусу с заявлением о выделе доли внаследственном имуществе. Однако, нотариус вышеуказанным письмо отказал в совершении нотариального действия, указав, что право собственности на имущество зарегистрировано за ФИО3, и рекомендовал обратиться в суд. Нотариус также направил ФИО3 предложение о добровольном выделе доли, но ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Также признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактическое принятие наследства подтверждается действиями по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Во-первых, в течение 6 месяцев она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.Во-вторых, она фактически приняла наследство, так как после смерти отца участвовала в содержании имущества, поддерживала его в надлежащем состоянии.Причина, по которой нотариус не зарегистрировал за мной право собственности на 1/4 долю, ей не известна.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд:

Признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ от 18.08.2022 года, запись в реестре № 26/118-П/26-2022-7-150. выданного нотариусом по Ессентукскому нотариальному округу ФИО5 на имя ФИО2 на 1/2 долю права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией находящиеся в структурном подразделении № 5230/0713 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», в структурном подразделении № 5230/0700 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», в структурном подразделении №5230/0600 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк».

Признать ФИО2 недостойной наследницей Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и отстранить ее от участия в наследовании.

В обоснование заявленных требований указано, что после изучения моим представителем документов, находящихся в наследственном деле, ей стало известно том, что ФИО2 было подано заявление нотариусу, а так же тот факт, что ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 18.08.2022 года, запись в реестре № 26/118-п/26-2022-7-150, было выдано нотариусом на 1/2 долю права на денежные средства, внесенные во вклады наследодателя с причитающимися процентами и начисленной компенсацией. Данное свидетельство нотариус выдал на основании заявления ФИО2 от 18.08.2022 года, в котором указано, что она заверяет о том, что лиц, которые в соответствии с законом в дальнейшем могут претендовать на указанное наследственное имущество, не имеется. Информацией о наличии и проживании других наследников не располагает. ФИО2 знала, что в доме зарегистрирована и проживает она, как наследник первой очереди-супруга наследодателя. Но скрыла от нотариуса данный факт, чем увеличила незаконно свою долю в наследуемых денежных средствах. На основании данного незаконного свидетельства о праве на наследство ФИО2 может увеличить и долю в спорном наследственном имуществе, что приведет к нарушению моих прав.

Более того, ранее спорное недвижимое имущество принадлежало ФИО2. На основании договора купли-продажи неоконченного строительством жилого дома от 28.10.1999 года она приобрела данное имущество в собственность. По договору ФИО2 получила за данное имущество денежные средства.На семейном совете после покупки ею спорного недвижимого имущества между ней, покойным супругом ФИО4 и ФИО2 была достигнута договоренность о том, что ФИО2 не претендует в дальнейшем на проданный ею жилой дом и земельный участок, так как они обещали помочь ей в приобретении квартиры и машины.Поэтому после смерти супруга она была в полной уверенности, что является единственной наследницей его имущества.И была крайне удивлена тем, что ФИО2 не только подала заявление нотариусу на вступление в наследство, но и получила свидетельство оправе на наследство по закону на 1/2 долю денежных вкладов и стала требовать выделить ей долю в имуществе, от которого она избавилась в 1999 году, продав его и получив за это денежные средства.

Более того,ФИО2 не принимала никакого участия ни в похоронах наследодателя, ни в установке памятника, ни в содержании дома и земельного участка по адресу <адрес>. Все бремя по содержанию этого имущества лежит после смерти мужа на ней.Считает, что данные действия ФИО2 говорят о том, что у нее имеется умысел повторно получить с проданного ею имущества денежные средства. Что говорит о том, что ФИО2 является недостойным наследником.

Перед смертью супруга, они оба лежали в больницах, оба заболели короновирусной инфекцией. Но ФИО2 вместо того, чтобы оказать помощь, уехала. После смерти супруга она перенесла сложную операцию, но ФИО2 не приехала оказывать ей помощь в содержании дома, на который она претендует и просит признать за ней право на 1/4 долю, как за вступившим наследником.Данное право ей дает незаконное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом -на 1/2 долю на денежные средства.

Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против воли наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Тот факт, что ФИО2 незаконно увеличила свою долю в наследстве на денежные средства подтверждено в ходе судебного следствия при рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО2 А именно, свидетельством о праве на наследство по закону от18.08.2022 года на ? долю на денежные средства, выданным нотариусом по Ессентукскому городскому нотариальному округу ФИО5

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказными письмами с уведомлением.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 и её представитель ФИО6, действующий по доверенности, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО6 представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования ФИО2 удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 отказать. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась. Представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ессентукского городского нотариального округа Сазонов Л.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, с четом мнения сторон. суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО7 – ФИО1, действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования ФИО2 признала частично – в части признания жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, совместной собственностью, включения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество в состав наследства Г.В.

Исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок не признала, поскольку её доверитель считает, что ФИО2 должна быть отстранена от наследования, как недостойный наследник. По существу спора дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.Просилаисковые требования её доверителя удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 22 сентября 2021 года отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Предгорному району.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. (ст.1146)

Как следует и п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Ессентукскогогородского нотариального округа ФИО5 по запросу суда, следует, что завещания Г.В. не оставил. Егонаследниками по закону являются дочь ФИО2 и супруга ФИО7

Тот факт, что ФИО7 являлась супругой Г.В., подтверждается имеющейся в материалах наследственного дела копий свидетельства о браке (повторного) <...> от 03 ноября1971 года, из которого усматривается, что ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Голубничая.

То обстоятельство, что ФИО2 приходится Г.В.дочерью, подтверждается: копией свидетельства о рождении (повторного) <...>, из которого усматривается, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются Г.В. и ФИО7; справкой о заключении брака А-02486, из которой следует, что в Едином государственном реестре ЗАГС имеется запись № 617 от 27 июля 1991 года о заключении брака между Б.Э. и ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилияБеляева. Вышеуказанный брак прекращен.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 10 марта 2022 года ФИО2 обратилась к нотариусу Ессентукского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

12 марта 2022 года ФИО7 обратилась к нотариусу Ессентукского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её супруга Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленным, что как ФИО2, так и ФИО7, приняли причитающееся им наследство в установленный законом срок в порядке, установленном п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела следует, что 18 августа 2022 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследства, состоящего из ? доли права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, находящиеся в структурном подразделении № 5230/0713 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», в структурном подразделении № 5230/0700 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», в структурном подразделении № 5230/0600 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк».

17 августа 2022 года ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, находящиеся в структурном подразделении №5230/0713 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», в структурном подразделении № 5230/0700 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», в структурном подразделении № 5230/0600 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк». Также ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 17 августа 2022 года, на 1/2 долю наследства, состоящего из ? доли права на указанные денежные средства.

31 января 2025 года ФИО2 обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на долю отца в супружеском имуществе. Письмом от 11 марта 2025 года нотариус сообщил, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО3, которой предложено посетить нотариальную контору не позднее 26 февраля 2025 года для подписания согласия о выделении доли в общем имуществе супругов, ответа отФИО3 не последовало. Для выделения доли в указанном имуществе супругов нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Ссылаясь на то, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> приобретены Г.В. и ФИО3 в период брака, поэтому ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства Г.В., ФИО2 обратилась в суд.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 134 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

На основании ст. 130 ГК РФ земельные участки и жилые помещения относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость).

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 08 октября1999 годаФИО7 приобрела неоконченный строительством жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о регистрации правана недвижимое имущество КН 26 024663.

Также 12 ноября 1999 года за ФИО7 зарегистрировано право пожизненного наследуемого владения земельным участком для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 825 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.Выданосвидетельство о регистрации права на недвижимое имущество КН 26 024662.

Как следует из выписки из ЕГРН № КУИ-001/2025-169003162 от 04 сентября 2025 года, представленной ППК «Роскадастр» по запросу суда, 20 декабря 2013 года на кадастровый учет поставлен жилой дом с кадастровым номером 26:29:110155:328, площадью 264,1 кв.м., год завершения строительства: 1999. Государственная регистрация права собственности за ФИО3 произведена 17 февраля 2010 года, документы-основания: кадастровый паспорт от 05 февраля 2010 года, договор купли-продажи от 08 октября 1999 года.

Согласно выписке из ЕГРН № КУИ-001/2025-169003162 от 04 сентября 2025 года, представленной ППК «Роскадастр» по запросу суда,земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 825 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 26:29:110155:128. За ФИО3 зарегистрировано право собственности на указанное имущество 18 августа 2009 года, документ-основание: договор купли-продажи от 08 октября 1999 года.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным.

Соответственно, земельный участок, безвозмездно предоставленный одному из супругов в период брака на праве пожизненного наследуемого владения, на который впоследствии зарегистрировано право собственности одного и супругов, относится к общему имуществу супругов.

Принимая во внимание, чтожилой дом и земельный участок были приобретены на имя ФИО3 в период брака, указанное имущество по правилам ст. 34 СК РФ является общим имуществом ФИО9, доли супругов в указанном имуществепризнаются равными.

Из указанного следует, что на момент смерти Г.В., ему принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:29:110155:328 и земельный участок с кадастровым номером 26:29:110155:128, расположенные по адресу: <адрес>.Соответственно, Г.Г.АБ. и ФИО2 являются наследниками указанного имущества в равных долях, каждому из наследников причитается ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 приняла наследство отца, подав нотариусу соответствующее заявление в установленный законом срок, со дня открытия наследства, то есть с момента смерти Г.В. она является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:29:110155:328 и земельный участок с кадастровым номером 26:29:110155:128, расположенные по адресу: <адрес>.

Доводы ФИО3 о том, что ФИО2 ранее являлась собственником неоконченного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, произвела его отчуждение по возмездной сделке, не имеют правового значения, поскольку ФИО2 не лишена права приобрести долю ранее принадлежавшего ей имущества в порядке наследования.

Доводы ФИО3 о том, что для ФИО2 была приобретена квартира, также не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку право на наследование не зависит от наличия либо отсутствия у наследника собственного имущества, в том числе, жилого помещения.

Также суд не может согласиться с доводами ФИО3 о том, что ФИО2 подлежит отстранению от наследования, поскольку является недостойным наследником, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. (пункт 1)

Данная норма права, в системной связи с положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей запрет злоупотребления правом в любых формах, предполагает, что наследник, формально легитимированный как носитель права наследования в определенном объеме или пытавшийся получить такую легитимацию, лишен возможности действовать вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию и в ущерб правам иных наследников, а тем самым извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2023 г. N 4-О).

Соответственно, признание наследника недостойным и отстранение его от права наследования носит исключительный характер и возможно только по основаниям, предусмотренным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее. Указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Обращаясь в суд с требованием о признании ФИО2 недостойным наследником и отстранении её от наследования, ФИО7 указывает, что свидетельство о праве на наследство по закону от 18 августа 2022 года выдано нотариусом ФИО2 на основании ее заявления от 18 августа 2022 года, в котором она указала, что лиц, которые в соответствии с законом в дальнейшем могут претендовать на указанное наследственное имущество, не имеется, информацией о наличии и проживании других наследников она не располагает, хотя знала, что имеется наследник первой очереди-супруга наследодателя. ФИО7 полагает, что на основании данного незаконного свидетельства о праве на наследство ФИО2 может увеличить долю в спорном наследственном имуществе, что приведет к нарушению ею прав.

Суд находит необоснованными доводы ФИО7, поскольку действующим законодательством не предусмотрены положения, обязывающие наследника сообщать нотариусу о других наследниках. Более того, суд обращает внимание, что заявление ФИО2 от 18 августа 2022 года о выдаче свидетельства о праве на наследство оформлено сотрудниками нотариальной конторы и содержит типовой текст. При этом, в материалах наследственного дела содержится заявлениеФИО7 от 18 августа 2022 года о выдаче свидетельства о праве на наследство, идентичное заявлению ФИО2, в котором также не отражены сведения об иных наследниках. Факт подписания сторонами данных заявлений, подготовленных сотрудниками нотариальной конторы, не может расцениваться как злоупотребление правом.

Кроме того, суд отмечает, что еще с марта 2022 года нотариусу было известно, что на наследство Г.В. претендуют два наследника первой очереди – супруга и дочь. В связи с чем, 17 августа 2022 года ФИО7 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией, а также свидетельство о праве на наследство по закону от 17 августа 2022 года, на ? долю наследства, состоящего из ? доли права на указанные денежные средства. В свою очередь,18 августа 2022 года ФИО2 также было получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследства, состоящего из ? доли права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией.

Таким образом, права ФИО3 не нарушены, её доля в общем имуществе супругов, как и доли ФИО3 и ФИО2 в наследственном имуществе определены нотариусом в строгом соответствии с требованиями закона.

ФИО7 также указывает, что ФИО2 при жизни наследодателя не оказывала ему материальной помощи, не осуществляла уход в период болезни, не несла расходов в связи с его погребением, что свидетельствует о недостойности поведения и исключает возможность признания ее наследником.

Оценивая указанные доводы, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В рассматриваемом случае, данных о том, что ФИО2 являлась алиментнообязанным лицом по отношению к Г.В. и злостно уклонялась от уплаты средств на его содержание, материалы дела не содержат. Приведенные ФИО7 в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют о совершении ФИО2 действий, которые в силу пункта 2 ст. 1117 ГК РФ служат основанием для признания еёнедостойным наследником.

Принимая во внимание, что ФИО2 приняла наследство в установленный законом срок в порядке, установленном п. 1 ст. 1153 ГК РФ, при этом, установленных ст. 1117 ГК РФ оснований для её отстранения от наследования не установлено, правовых оснований для признания выданного ФИО2 свидетельства о праве на наследство по законуот 18 августа 2022 года, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от участия в наследовании, признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером 26:29:110155:328 и земельный участок с кадастровым номером 26:29:110155:128, расположенные по адресу: <адрес>, совместной собственностью Г.В. и ФИО3, определив доли супругов равными, по 1/2 доле за каждым.

Включить в состав наследства Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:29:110155:328 и земельный участок с кадастровым номером 26:29:110155:128, расположенныепо адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:29:110155:328 и земельный участок с кадастровым номером 26:29:110155:128, расположенные по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации за ФИО2 права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 26:29:110155:328 и земельный участок с кадастровым номером 26:29:110155:128, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 признать незаконным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ от 18.08.2022 года, запись в реестре № 26/118-П/26-2022-7-150, выданное нотариусом по Ессентукскому нотариальному округу ФИО5 на имя ФИО2, на 1/2 долю права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и начисленной компенсацией находящиеся в структурном подразделении № 5230/0713 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», в структурном подразделении № 5230/0700 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», в структурном подразделении №5230/0600 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк»; признать ФИО2 недостойной наследницей Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и отстранить ее от участия в наследовании, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2026 года.

Судья Г.А. Соловьянова