УИД 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием истца ФИО1, представитель истца - ФИО8, представителя ответчика Следственного управления Следственного комитета РФ по ИО - ФИО5, представителя 3 лица УФССП по ИО - ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по .... о признании имущества совместно нажитым имуществом, возврате денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СУ СК РФ по ...., в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указала, что согласно договору № участия в долевом строительстве от **/**/**** ООО «Столлар» (Застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок, с привлечением других лиц построить блокированный жилой дом, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Дома передать ФИО1, ФИО2 (участники долевого строительства) в равных долях (1/2 доли) Объект долевого строительства, а Участники долевого строительства обязуются уплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором, цену и принять в собственность в равных долях (1/2 доли) Объект долевого строительства.
Согласно кредитному договору № от **/**/**** ПАО «Сбербанк» (кредитор) обязуется предоставить, а ФИО1 и ФИО2 (созаемщики) на условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях:
1. Сумма кредита 2 455 122 рублей;
2. Цели использования заемщиком потребительского кредита - инвестирование строительства объекта недвижимости: квартира на 1 этаже, имеющая строительный № и расположенная в блокированном жилом доме со строительным номером 16, находящаяся по адресу: ...., р....., кадастровый номер земельного участка: №. Документ - основание инвестирования строительства объекта недвижимости Договор № участия в долевом строительстве от **/**/****.
Кроме того, в п. 10 Договора стоит отметка о залоге прав требования участников долевого строительства в пользу кредитора.
Право требование к застройщику объекта долевого строительства - Квартира на 1 этаже, имеющая строительный № и расположенная в блокированном жилом доме со строительным номером 16, находящаяся по адресу: ...., р....., кадастровый номер земельного участка: № было приобретено на кредитные денежные средства в период брака ФИО1 и ФИО2
Кроме того, **/**/**** в счет оплаты задолженности по Договору были внесены денежные средства (материнский капитал) в размере 422 298,40 рублей.
В связи с тем, что в 2019 году ФИО1 и ФИО2 не выполняли свои обязательства по кредитному договору, ПАО «Сбербанк» обратилось в Иркутский районный суд .....
Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО6 и ФИО1 удовлетворены, решено взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 2 086 914,41 рублей. Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 и ФИО7 право требования с застройщика объекта долевого строительства по адресу: ...., р....., кадастровый номер земельного участка: №, Квартира на 1 этаже, имеющая строительный № и расположенная в блокированном жилом доме со строительным номером 16, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 2 606 400 рублей.
В исковом заявлении указывалось, что денежные средства в размере 2736720 рублей, вырученные от реализации имущественных прав распределены по исполнительным производствам №-СВ и №-СД: в первую очередь удовлетворены требования ПАО «Сбербанк» в сумме 2 118 128,12 рублей; оставшиеся денежные средства в сумме 618 591,88 рублей перечислены в федеральный бюджет, в счет погашения штрафа, назначенного ФИО2 за совершенное преступление.
Однако, учитывая то обстоятельство, что денежные средства в размере 2736720 рублей, были выручены от продажи совместно нажитого имущества Право требование к застройщику объекта долевого строительства - Квартира, то оставшиеся денежные средства в сумме 618 591,88 рублей должны были быть распределены между бывшими супругами, однако они были перечислены в федеральный бюджет, в счет погашения штрафа, назначенного ФИО2 за совершенное преступление и ФИО1 причитающаяся доля не досталась.
Таким образом, доля ФИО1 составляет 618 591,88/2 = 309295,94 рублей.
С учетом уточнений истец просит:
Признать денежные средства в размере 618591,88 рублей совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1
Обязать Следственное управление по .... вернуть денежные средства в пользу ФИО12 Алёны ФИО3 в размере 309 295,94 рублей
В судебном заседании истец ФИО1 представитель истца ФИО8 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в уточенном исковом заявлении.
Представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета РФ по .... - ФИО5 в судебном заседании полагала рассмотреть требования на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управление федеральной службы судебных приставов по .... ФИО9 в судебном заседании
Третье лицо ПАО Сбербанк, ФИО2, Управление Федерального казначейства по .... Министерство финансов РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что между ФИО12 (ФИО11) А.В. и ФИО2 **/**/**** был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № №. Брак между ФИО12 (ФИО11) А.В. и ФИО2 расторгнут **/**/****, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Судом также установлено, что между ООО «Столлар» и ФИО2 и ФИО1 **/**/**** был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому Застройщик в предусмотренный договором срок, с привлечением других лиц построить блокированный жилой дом, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Дома передать Участникам долевого строительства в равных долях (1/2 доли) Объект долевого строительства, а Участники долевого строительства обязуются уплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором, цену и принять в собственность в равных долях (1/2 доли) Объект долевого строительства.
Согласно кредитному договору № от **/**/**** ПАО «Сбербанк» (кредитор) обязуется предоставить, а ФИО1 и ФИО2 (созаемщики) на условиях кредит в размере 2 455 122 рублей. Целью использования заемщиком потребительского кредита - инвестирование строительства объекта недвижимости: квартира на 1 этаже, имеющая строительный № и расположенная в блокированном жилом доме со строительным номером 16, находящаяся по адресу: ...., р....., кадастровый номер земельного участка: №. Документ - основание инвестирования строительства объекта недвижимости Договор № участия в долевом строительстве от **/**/****.
Судом также установлено, что заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО6 и ФИО1 удовлетворены, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 2086914,41 рублей, обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 и ФИО7 право требования с застройщика объекта долевого строительства по адресу: ...., р....., кадастровый номер земельного участка: №, Квартира на 1 этаже, имеющая строительный № и расположенная в блокированном жилом доме со строительным номером 16, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 2 606 400 рублей.
На основании исполнительного листа, выданного Иркутским районным судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 и ФИО1 задолженности по кредитным платежам в размере 2118128,12 рублей.
Как следует из представленных материалов исполнительного производства, спорное имущество было реализовано согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества №-АИ от **/**/****.
Из представленных сведений судебного пристава – исполнителя следует, что исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с исполнительным производство №-ИП о взыскании с ФИО2 штрафа в размере 801000 рублей, назначенного в качестве дополнительного вида наказания за совершенное преступление.
Также из сведений, представленных судебным приставом следует, что денежные средства, вырученные в размере 2736720 рублей от реализации вышеуказанных имущественных прав распределены по исполнительным производствам №-СВ и №-ИП: в первую очередь удовлетворены требования ПАО Сбербанк на сумму в размере 2118128,12 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 618591,88 рублей перечислены в федеральный бюджет в счет погашения штрафа назначенного ФИО2
Учитывая, что право требования с застройщика объекта долевого строительства приобретено в период брака, а также учитывая, установленный законом режим общей собственности супругов, суд полагает, что оставшиеся вырученные денежные средства от реализации вышеуказанных имущественных прав в размере 618591,88 рублей являются совместно нажитым имуществом супругов. Таким образом, истец вправе претендовать на компенсацию половины стоимости от реализации имущества в размере 309295,94 рублей.
Согласно представленных сведений СУ СК по ИО следственным управлением следственного комитета по .... **/**/**** в Управление федерального казначейства по ИО была направлена заявка на возврат № в сумме 309295,94 рублей на имя ФИО10 УФК по ИО заявку аннулировала в связи с тем, что приложенными документами не подтверждаются права на осуществление возврата.
Суд полагает требования истца подлежащие удовлетворению, поскольку иным способ возвратить перечисленные денежные средства, являющиеся собственность супруги, истец не имеет возможности.
При этом суд также учитывает, что в соответствии с положениями пунктом 1 части 1 статьи 46, частью 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Приказа Минфина России от **/**/**** N 125н "Об утверждении Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации", действия Следственный комитет Российской Федерации по перечислению денежных средств на соответствующий счет являются обоснованными. Суд также учитывает, что при перечислении денежных средств в счет погашения штрафа судебный пристав-исполнитель не знал и не мог знать о правовой природе денежных средств, поскольку указанные обстоятельства были установлено судом при рассмотрении дела. Ранее ФИО1 требования о разделе указанного имущества не заявлялись и не рассматривались, нотариального соглашения о разделе имущества материалы дела также не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по .... – удовлетворить.
Признать денежные средства в размере 618591,88 рублей - совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.
Обязать Следственное управление следственного комитета РФ по ИО возвратить в пользу ФИО1 денежные средства в размере 309295,94 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина