Дело № 2-2037/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 19 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,
при секретаре: Зайнуллиной Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, включении в наследственную массу, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточненных требований (л.д.77-78) к ФИО2 о признании совместной собственностью ФИО3 и ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 60,70 кв.м., кадастровый номер: №, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ указанного жилого помещения, определении долей наследников, признании за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 60,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что его отец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2. Фактически брачные отношения прекращены между сторонами в связи со смертью ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между ними не заключался. В период брака ответчику было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Полагает, что спорная квартира является совместным имуществом супругов и в последствии доля ФИО3 должна быть включена в наследственную массу.
Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, просили дело рассмотреть без их участия.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица ФИО6, нотариус ФИО7, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области представил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, указал на то, что требования о возложении на управление обязанности не подлежат удовлетворению, поскольку государственная регистрация прав осуществляется в заявительном порядке.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 оборот). Сведений о расторжении брака между указанными лицами материалы дела не содержат.
В период брака на основании решения исполкома Челябинского городского совета народных депутатов жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено ФИО2 по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения в ордер включены ответчик (наниматель), супруг – ФИО3, сыновья – ФИО8, ФИО1 (л.д. 14-15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его супруга ФИО2, сыновья ФИО6, ФИО1. При этом, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО2, сын наследодателя ФИО1 (л.д. 24).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возмещении судебных расходов отказано (л.д. 84-85).
В силу п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент приобретения спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, брачный договор между сторонами не заключался, фактические брачные отношения прекращены в связи со смертью ФИО3 Паевые взносы за квартиру внесены истцом в период с 1980 года по 1982 год, доказательств приобретения спорного имущества на личные средства ФИО2 не представлено, в связи с чем, пришел к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2).
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ).
Учитывая, что квартира по адресу: <адрес> приобретена в период брака ФИО2 и ФИО3, она является совместной собственностью ФИО2 и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, доли супругов в совместном имуществе признаются равными, доказательств наличия оснований для отступления от равенства долей ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании спорной квартиры совместным имуществом супругов ФИО9, разделе данного имущества и включении в состав наследственной массы после смерти ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Статьями 218 и 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам; наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Истцом соблюден порядок вступления в наследство, открывшегося после смерти матери ФИО3 путем своевременного обращения к нотариусу за принятием наследства.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Право на оформление в собственность спорной квартиры у наследодателя ФИО3 возникло при жизни, однако не было зарегистрировано в установленном законом порядке, истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, заявленные ФИО1 требования о признании права собственности на долю в наследственному имуществе подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО3
Решение суд о признании права собственности является основанием для проведения регистрационных действий в отношении спорного имущества по заявлению стороны, в связи с чем, оснований для возложения на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области обязанности произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью, включении в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.
Признать совместной собственностью ФИО3 и ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 60,70 кв. м, кадастровый №.
Определить доли ФИО3 и ФИО2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 60,70 кв. м, кадастровый № равными, по ? доли каждому.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 60,70 кв. м, кадастровый №.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 60,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО24 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 60,70 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В удовлетворении исковых требований о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказать.
Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Е.Т. Рогачева
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.