Дело № 2-3061/2022
УИД № 34RS0006-01-2022-003861-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 19 октября 2022 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Митине И.Н.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2 ФИО3, действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование своих исковых требований указав, что с дата и по настоящее время истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке.
В период брака дата было приобретено автотранспортное средство марки Шкода Рапид 2017 года выпуска стоимостью 655 860 рублей, оформленное на ответчика.
Данный автомобиль был приобретен за счет средств потребительского кредита, выданного ФИО1 ПАО «Промсвязьбанк» дата в размере 590 000 рублей, а так же за счет личных денежных средств в размере 65 860 рублей.
В настоящее время автомобиль находится в пользовании истца и их дочери ФИО5.
В настоящий момент стоимость спорного автомобиля, согласно отчету оценщика составляет 485 691 рубль.
Ответчик интереса в использовании автомобиля не имеет.
В связи с изложенным выше, ФИО1 просит признать транспортное средство марки SKODA RAPID, VIN номер номер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4, совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1.
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 и ФИО1 равными по 1/2доли.
Разделить совместно нажитое в период брака имущество, признав за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки SKODA RAPID, VIN номер номер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 242 845 рублей 50 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что автомобиль приобретали в браке, истец с дочерью пользуется автомобилем, и он не возражает против выплаты ему половины его стоимости. Стоимость автомобиля установленную оценщиком он не оспаривал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128,129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Раздел имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38,39 СК РФ и 254 ГК РФ.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаётся равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются так же общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а так же вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).
При разрешении спора судом установлено, что с дата и по настоящее время истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке.
В период брака дата было приобретено автотранспортное средство марки SKODA RAPID, VIN номер номер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 655 860 рублей, оформленное на ответчика.
Данный автомобиль был приобретен за счет средств потребительского кредита, выданного ФИО1 ПАО «Промсвязьбанк» дата в размере 590 000 рублей, а так же за счет личных денежных средств в размере 65 860 рублей.
В настоящий момент стоимость спорного автомобиля, согласно отчету оценщика Экспертно-аналитического центра Проф-Эксперт составляет 485 691 рубль.
Автомобиль находится в пользовании истца и их дочери ФИО5. Ответчик интереса в использовании автомобиля не имеет.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются сторонами.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями от дата) (п.15) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.
Соответственно, названное имущество - автотранспортное средство марки SKODA RAPID, VIN номер номер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, должно быть признано общей совместной собственностью сторон спора поскольку приобретено в период брака, договора в отношении долей между сторонами не имеется, следовательно, оно является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое согласно ГК РФ может быть объектом права собственности граждан. Не имеет значения, на имя кого из супругов это имущество было приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Ответчик не возражает против заявленных истцом требований, представив суду признание иска.
При таком положении, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Признать транспортное средство марки SKODA RAPID, VIN номер номер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4, совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1.
Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО4 и ФИО1 равными по 1/2доли.
Разделить совместно нажитое в период брака имущество, признав за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки SKODA RAPID, VIN номер номер, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 242 845 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья О.В. Матюхина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 октября 2022 года.
Судья О.В. Матюхина