Дело № 2-524/2025 г.

УИД 19RS0006-01-2025-000826-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 27 ноября 2025 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что М.Т.И. и М.М.А. состояли в браке и имели совместное нажитое имущество в виде доли земельного участка площадью 13,6 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>», с кадастровым номером №. После смерти отца М.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде доли земельного участка, площадью - 13,6 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес> с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством на право собственности на землю серия РФ- VII РХ -06 №. Размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское» составляет (1/2203 доли) - 13,6 га. Право общей долевой собственности на долю земельного участка наследодатель при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ не зарегистрировал. После смерти М.Т.И.. его супруга М.М.А.. и дочь ФИО1, фактически приняли наследство, остались проживать в доме, где проживал наследодатель, занимались похоронами отца и супруга, взяли себе его личные вещи, однако право общей долевой собственности на земельный участок не зарегистрировали. Следовательно, после смерти М.Т.И.., истец как дочь и супруга фактически приняли наследство, оставшееся после М.Т.И.. в равных долях.

М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти матери с ней проживала истец (дочь) ФИО1, ответчики хоть и были зарегистрированы доме, где проживал наследодатель, но фактически проживали в других местах, что подтверждается справкой Бондаревского сельсовета. Оформить наследство по закону не смогли по причине того, что отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок.

На основании ст.1142 ГК, ФИО1, как дочь, имеет право наследовать наследственное имущество, так как является единственным наследником после умершего наследодателя, других наследников желающих принять, наследство нет. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, не желают принимать наследство после родителей, о чем в суд предоставят заявление о признании исковых требований истца.

У родителей было еще двое детей М.А.Т.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. М.А.Т.. семьи не имел. М.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, замужем не была, детей у нее нет. Просит суд, признать имущество в виде доли земельного участка, площадью - 13,6 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>», с кадастровым номером: №, совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке М.Т.И. и М.М.А.; определить М.Т.И. и М.М.А. по 1/2- доли (каждому) в праве общей долевой собственности на совместное имущество виде указанной доли на земельный участок; признать М.М.А. и ФИО1 наследниками приявшими наследство в равных долях на имущество, оставшееся после смерти М.Т.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО1 наследником, принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти М.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде доли земельного участка, площадью - 13,6 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>», с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (на 1/4 долю в порядке наследования после смерти отца М.Т.И. и на 3/4 долю в порядке наследования после смерти матери М.М.А.).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании ордера - адвокат Мякишева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что наследственные дела к имуществу М.Т.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, М.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, М.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ М.Т.И. и М.М.А. ДД.ММ.ГГГГ году заключили брак, после регистрации фамилия супруге присвоена фамилия «Мамышева»; до заключения брака и в браке у них родились дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от 26.12.1972г.); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Казыгашева» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Канзычакова» (св-во о заключении брака серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что М.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что М.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что М.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району следует, что в системе «ЕГРАЗАГС» сведений о заключении/расторжении брака, рождении детей в отношении граждан: М.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдено.

Из справки выданной администрацией Бондаревского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что М.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, <адрес> до дня смерти; на дату смерти по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали: жена М.М.А., дочь М.Е.Т., сын - ФИО2, дочь ФИО1, ФИО6, внучка ФИО7, брат ФИО8, внук ФИО7 (справка дана на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2006 г. лицевой счет №).

Из справки выданной администрацией Бондаревского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что М.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, аал Верх-Киндирда, <адрес> до дня смерти; на дату смерти по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали: сын - ФИО2, дочь ФИО1, внуки: ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО9, ФИО9. Были зарегистрированы, но не проживали: дочь - ФИО3; внуки ФИО11, ФИО12 (справка дана на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2021 г. лицевой счет №).

Право собственности наследодателя – М.Т.И.. на наследственное имущество подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-VII РХ-06 № отДД.ММ.ГГГГ согласно которого на основании Постановления Администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ № М.Т.И. передана земельная доля в праве общей долевой собственности, общей площадью 13,6 га, расположенная по адресу: <адрес>», согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на вышеуказанную земельную долю наследодателем при жизни зарегистрировано не было.

Согласно сведений нотариуса Бейского нотариального округа установлено, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия наследственные дела к имуществу М.Т.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, М.Е.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, М.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводились.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании достоверно установлено, что родители истца М.Т.И.. и М.М.А.. приобрели спорное имущество в период брака, в связи с чем оно является их совместной собственностью.

После смерти М.Т.И.., его супруга М.М.А.. и их дети ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО6 фактически приняли наследство, принадлежащее при жизни наследодателю, поскольку на день его смерти были зарегистрированы с ним по одному адресу. Также, после смерти ФИО13, ее дети - ФИО2, ФИО1, фактически приняли наследство, принадлежащее наследодателю при жизни, поскольку на день ее смерти были зарегистрированы с ней по одному адресу.

Между тем, суд принимает во внимание, что ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО14, являющиеся детьми наследодателей признали исковые требования ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования, которые с последствиями признания иска ознакомлены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2, Канзычаковой Саяны Терентьевны, ФИО4 исковых требований ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление удовлетворить.

Признать имущество: в виде доли земельного участка, площадью - 13,6 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером: №, приобретенным в браке М.Т.И. и М.М.А. совместно нажитым.

Определить М.Т.И. и М.М.А по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество: на земельный участок, площадью - 13,6 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером: №

Признать М.М.А. и ФИО1 наследниками приявшими наследство в равных долях на имущество, оставшееся после смерти М.Т.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери М.М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде доли земельного участка, площадью - 13,6 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства (на 1/4 долю в порядке наследования после смерти отца М.Т.И. и на 3/4 доли в порядке наследования после смерти матери М.М.А.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025.