УИД: 26RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола с/з секретарём – ФИО3,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к ответчику о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, мотивировав иск тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. В настоящее время они совместно не проживают и не ведут общее хозяйство. Достигнуть соглашения о разделе имущества не представляется возможным, брачный договор сторонами не заключался. В период брака истцом и ответчиком совместно было нажито следующее имущество: автомобиль УАЗ 1989 года выпуска г/н № рус. № стоимостью 170000 рублей; автомобиль ВАЗ 21011 1981 года выпуска г/н № VIN номер отсутствует стоимостью 60000 рублей. Данные автомобили зарегистрированы на имя ответчика. Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Обратившись в суд, истец, ссылаясь на положения статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, просит признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль УАЗ 1989 года выпуска г/н № рус. № стоимостью 170000 рублей; автомобиль ВАЗ 21011 1981 года выпуска г/н № VIN номер отсутствует стоимостью 60000 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию: за автомобиль марки УАЗ 1989 года выпуска г/н № рус. № стоимостью 170000 рублей в размере 85000 рублей; за автомобиль марки ВАЗ 21011 1981 года выпуска г/н № VIN номер отсутствует стоимостью 60000 рублей в размере 30000 рублей. В собственность ответчика передать: автомобиль марки УАЗ 1989 года выпуска г/н № рус. № стоимостью 170000 рублей; автомобиль марки ВАЗ 21011 1981 года выпуска г/н № VIN номер отсутствует стоимостью 60000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»,информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представив суду ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить. Возражений относительно заявленных требований не имеет.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), все равны перед законом и судом (часть 1 статьи 19), осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака 111-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из содержания искового заявления в настоящее время стороны совместно не проживают и не ведут общее хозяйство.

Согласно представленным в материалы дела документов, в период брака истцом и ответчиком приобретены автомобиль УАЗ 1989 года выпуска г/н № рус. № и автомобиль ВАЗ 21011 1981 года выпуска г/н № VIN номер отсутствует, которые зарегистрированы на имя ответчика.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с 2004 года является собственником автомобиля УАЗ 1989 года выпуска г/н № рус. №, с 2008 собственником автомобиля ВАЗ 21011 1981 года выпуска г/н № VIN номер отсутствует.

Таким образом, анализ указанных выше письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что спорные автомобили приобретены в период брака, т.е. являются совместно нажитым имуществом, а доли супругов ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе признаются равными (по ? доли за каждым).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разделу подлежит только имущество, нажитое супругами во время брака и имеющее у них в наличии на время рассмотрения дела.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, При невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Стороной истца в материалы дела представлены справки ООО «Межрегиональный центр оценки «Бизнес-Партнёр» за №№,90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость автомобиля УАЗ 1989 года выпуска г/н № рус. № составляет 170000 рублей, а стоимость автомобиля ВАЗ 21011 1981 года выпуска г/н № VIN номер отсутствует составляет 60 000 рублей.

Обращаясь в суд с иском, истец просила оставить автомобили в собственности ответчика, возложив на него обязанность выплатить компенсацию за причитающуюся истице долю в автомобилях.

Ответчик не возражал против указанного варианта раздела.

Проанализировав предложенный стороной истца вариант раздела совместно нажитого имущества, с учетом мнения стороны ответчика, принимая во внимание неделимость вышеперечисленных транспортных средств, а также сложившийся порядок пользования имуществом, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого супругами имущества путем выделения в собственность ФИО2 транспортных средств, со взысканием с него в пользу ФИО1 денежной компенсации.

С учетом установленной рыночной стоимости подлежащего разделу имущества, суд приходит к выводу о том, что общая сумма компенсации, взыскиваемой с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет ? долю от рыночной стоимости спорных автомобилей, а именно 115 000 рублей (60 000 + 170 000) / 2.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением, ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 7 900 рублей от цены иска 230 000 рублей.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3950 рублей (7900:2), уплаченную истицей при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить.

Признать автомобиль марки УАЗ 1989 года выпуска г/н № рус. № стоимостью 170 000 рублей и автомобиль марки ВАЗ 21011 1981 года выпуска г/н № VIN номер отсутствует стоимостью 60 000 рублей совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, определив их доли в данном имуществе равными (по ? доли).

Произвести раздел совместного имущества супругов, оставив в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки УАЗ 1989 года выпуска г/н № рус № и автомобиль марки ВАЗ 21011 1981 года выпуска г/н № VIN номер отсутствует, взыскав с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Чечено-Ингушской АССР, паспорт серии 0708 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию за 1/2 долю автомобиля марки УАЗ 1989 года выпуска г/н № рус № в разщмере 85 000 рублей и компенсацию за 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 21011 1981 года выпуска г/н № VIN номер отсутствует в размере 30 000 рублей, а всего взыскав сумму в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Чечено-Ингушской АССР, паспорт серии 0708 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Судья ФИО4ёва

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.