УИД: 77RS0022-02-2021-014362-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/22 по иску ......о. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на собственности на квартиру в равных долях, взыскании компенсации ½ стоимости автомашины, взыскании ½ доли денежных средств, находящихся на счету в ПАО «Сбербанк»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым с учетом уточненных требований просит признать квартиру по адресу адрес совместно нажитым имуществом, произвести раздел совместного имущества, признав за каждым по ½ доли в праве собственности на указанную выше квартиру, взыскать с ответчика ½ стоимости от проданного автомобиля марка автомобиля Кадди VIN: VIN-код, 2017 года выпуска, в размере сумма, взыскать с ответчика ½ часть денежных средств, находящихся на счету ответчику в ПАО «Сбербанк России» в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2016 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Истец является матерью четверых детей от другого брака. В квартире по адресу адрес истец проживала до 24.01.2021 года, поскольку после возникших конфликтов с ответчиком, была вынуждена собрать вещи и уйти из дома. В настоящее время стороны проживают раздельно, т.к. ответчик препятствует доступу истца в квартиру. Брак не расторгнут, раздел имущества не производился, соглашение о разделе имущества не достигнуто, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений полностью поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ......... был зарегистрирован брак 09.12.2016 года (л.д. 13).

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу адрес, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 адрес о регистрации права собственности внесена 10.10.2016 года.

Как следует из материалов дела указанное жилое помещение приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств от 30.09.2016 года, заключенного между фио и ... В соответствии с условиями договора квартира по адресу адрес по цене сумма, из которых кредитные средства составили сумма Так же материалами дела подтверждается, что при заключении сделки ответчиком было подписано с продавцом соглашение об авансе от 19.09.2016 года, в соответствии с которым стороны по соглашению договорились заключить в течение срока соглашения договор купли-продажи квартиры, аванс составил сумма, срок указанного соглашения определен до 19.10.2016 года.

Так же материалами дела подтверждается, что между Банком ВТБ 24 и ответчиком ... был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях от 30.09.2016 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 242 месяца, с уплатой 14,1 % годовых, на спорную квартиру была выдана закладная в пользу залогодержателя Банк ВТБ 24.

При регистрации перехода права собственности на квартиру ответчиком было представлено заявление о том, что на момент приобретения недвижимого имущества в браке не состоял. Для подтверждения наличия собственных средств для приобретения квартиры ответчиком также представлено сообщение от 30.09.2021 года из Гянджинского территориального управления № 3 Службы Государственного реестра недвижимого имущества при Государственном комитете по имущественным вопросам адрес, из которого следует, что недвижимое имущество по адресу адрес было продано ... в пользу фиоо. за сумма на основании договора купи-продажи от 17.02.2015 года.

Так же материалами дела подтверждается, что автомашина марка автомобиля Кадди VIN: VIN-код, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС на основании договора купли-продажи от 23.11.2021 года ответчиком продана фиоо., цена договора составила сумма (л.д. 140-142 том 1). Факт того, что указанный автомобиль был приобретен в период брака сторона ответчика не оспаривает. Кроме того, согласно ответа фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по г. Москве следует, что указанный автомобиль был приобретен ответчиком и поставлен на регистрационный учет в органы фио 11.06.2019 года, указанный автомобиль с 20.12.2019 года поставлен на регистрационный учет на имя владельца фиоо. (л.д. 9-10 том 2). Факт отчуждения автомашины ответчиком стороной истца не оспаривается, как и не оспаривается стоимость транспортного средства, что следует из пояснений истца, данных в судебном заседании.

При уточнении исковых требований истец указывает, что просит при разделе совместно нажитого имущества о взыскании ½ части денежных средств, имеющихся на счете, открытом на имя ответчика в ПАО «Сбербанк России» в размере сумма

Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ответчика ...о открыт счет № 40817 810 4 3829 0815051, остаток на 30.03.2022 года составляет сумма, данный счет открыт 09.09.2013 года.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Ст. 252 ГК РФ предусматривает раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

при рассмотрении требований истца о разеле имущества, заявленного в споре, суд исходит из того, что брак между сторонами не расторгнут, из иска следует, что стороны проживают после возникшего конфликта раздельно, однако на дату рассмотрения спора, на вопрос суда истец пояснила, что в настоящее время стороны проживают совместно и брак не расторгнут, истец претендует на половину квартиры, принадлежащей ответчику, поскольку ипотчный кредит до настоящего времени не погашен, также претендует на половину денежных средств, находящихся на счете ответчика согласно ответа банка, а также на половину от стоимости проданной автомашины.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль марка автомобиля Кадди VIN: VIN-код, 2017 года выпуска, регистрационный знак ТС, оформленный на имя ответчика ..., продан в период брака и денежные средства от его продажи получены также в период брака, в связи с чем именно на истца фио, заявившую требования о разделе данного имущества, законом возложена обязанность доказать, что супруг распорядился совместным имуществом в отсутствие согласия другого супруга и денежные средства потрачены им не в интересах семьи, таких доказательств в ходе рассмотрения дела истцом не представлено, судом при рассмотрении дела не получено, таким образом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ½ части стоимости автомашины в размере сумма не имеется, в связи с чем в указанной части требований суд приходит к выводу об отказе.

При рассмотрении требований о разделе имущества и взыскании с ответчика половины денежных средств, находящихся на открытом счете ответчика в ПАО «Сбербанк России», а именно в размере сумма, суд приходит к следующему.

Счет № 40817 810 4 3829 0815051 на имя ответчика в ПАО «Сбербанк России», был открыт 09.09.2013 года, т.е. до заключения сторонами брака, при этом, денежные средства размещенные на данном счете после заключения брака являются совместно нажитым имуществом сторон. Истец претендует на половину остатка по состоянию на 30.03.2022 года, который согласно ответу Банка составлял сумма

Сведений о размере остатка на счете на дату заключения брака материалы дела не содержат, разница между исходящим и входящим остатками, являющаяся совместно нажитыми денежными средствами, а также общая сумма совместно нажитых денежных средств, размещенных ответчиком на указанном счете, истцом не определена, при этом как следует из пояснений стороны ответчика денежные средства с данного счета расходуются на общие нужды семьи, остаток денежных средств на счете имеет переменное значение. Из пояснений стороны истца следует, что стороны проживают совместно, брак не расторгнут, доказательств отсутствия общего хозяйства и общего бюджета на момент рассмотрения спора материалы дела не содержат, сторонами не представлено, доказательств того, что денежные средства с указанного счета в настоящее время находятся, либо они расходовались ответчиком не в интересах семьи, достоверного подтверждения в судебном заседании не нашли, в связи с чем оснований полагать о нарушенном праве истца на пользование денежными средствами, размещаемыми ответчиком в период брака на счете, открытом до брака, относящимися к расходам общего семейного бюджета, не имеется, в связи с чем с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма

Рассматривая требования истца о разделе квартиры по адресу адрес, суд исходит из того, что указанное жилое помещение приобретено ответчиком на основании возмездной сделки, заключенной до брака, переход права собственности на имя ответчика зарегистрирован до заключения брака с истцом, т.е. имущество нажито не в период брака, в связи с чем в отношении указанной квартиры не может быть установлен режим совместного имущества. Доводы истца о том, что указанное жилое помещение, приобретенное ответчиком до заключения брака, находится до настоящее времени в залоге у Банка, ипотечный кредит ответчиком не погашен, а выплаты производятся за счет общего бюджета, не могут являться основанием для удовлетворения требований истца о признании права собственности на ½ долю квартиры при разделе имущества, поскольку погашение ответчиком кредитных обязательств, в том числе за счет средств общего бюджета, производится из возникших правоотношений с кредитором (Банком) по заключенному кредитному договору. Так же не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований в указанной части иска доводы истца, о том, что указанное жилое помещение приобреталось в период фактического совместного проживания до регистрации брака и на совместные денежные средства от доходов и сбережений, поскольку достоверных и бесспорных доказательств указанным доводам материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с чем в иске истцу надлежит отказать.

При отказе истцу в иске, заявление стороны ответчика о взыскании судебных расходов в порядке ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а также с учетом положений п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежит частичному удовлетворению, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на представителя, подтверждённые документально, в разумных пределах в сумме сумма, оснований для взыскания указанных расходов в большем размере с учетом конкретных обстоятельств данного дела судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ......о. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на собственности на квартиру в равных долях, взыскании компенсации ½ стоимости автомашины, взыскании ½ доли денежных средств, находящихся на счету в ПАО «Сбербанк» - отказать.

Взыскать с .... в пользу ... судебные расходы на представителя в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кочетыгова Ю.В.