О взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Эта категория охватывает споры, связанные с возмещением убытков, которые возникли из-за того, что товарно-материальные ценности были недостаточными или неполными. Судебные акты здесь рассматривают вопросы установления размера ущерба, определения виновной стороны и порядка взыскания средств за утрату или некомплектность имущества.
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании убытков, причиненных недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных недостачей товарно-материальных ценностей, указав следующее. <ФИО> являлся работником ПАО «Россети Ленэнерго» на основании трудового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Ленэнерго» и <ФИО> заключен трудовой договор № о работе мастером 1 группы, что подтверждается трудовым договором от <дата>, приказом № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных недостачей товарно-материальных ценностей, отказать
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании недостачи товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Куйбышевское «Городское Потребительское общество» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании недостачи товарно-материальных ценностей. В обоснование иска истец указывает, что с <дата> по настоящее время <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Куйбышевского «Городского Потребительского общества» недостачу товарно-материальных ценностей в размере 502810 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8309 руб. 00 коп
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании недостачи товарно-материальных ценностей, инструментов и основных средств
Вводная часть
ППК «ВСК» обратилась в суд с иском к Головатинскому <ФИО> о взыскании недостачи товарно-материальных ценностей и инструментов в сумме 770015 рублей 76 копеек, основных средств в сумме 58378 рублей 35 копеек. В обоснование
Описательная часть
Ответчик Головатинский <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, предусмотренного ст. 392 ТК РФ (л.д.107). Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что истец, в нарушение положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публично-правовой компании «Военно-строительная компания» к <ФИО> о взыскании недостачи товарно-материальных ценностей и инструментов в сумме 770015 рублей 76 копеек, основных средств в сумме 58378
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы недостачи товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хозяйственная база Луч» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы недостачи товарно-материальных ценностей. Иск мотивирован тем, что ответчик <ФИО> была трудоустроена продавцом
Описательная часть
В судебном заседании: Судом установлено, что согласно трудовой книжке <ФИО> трудоустроена продавцом в ООО "Хозяйственная база Луч» 27.03.2014 года на основании приказа № от 27.03.2014 года. Ежегодно
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку возникшие правоотношения не носят гражданско-правовой характер, основаны на положениях
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хозяйственная база Луч» удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<адрес> потребительского общества (далее также – Порецкое Райпо, истец) обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> принята на работу в Порецкое Райпо на должность заведующей магазином № на основании приказа председателя Совета Порецкого Райпо от <дата> №/пр. В тот же день
Мотивировочная часть
На основании приказа Председателя Совета Порецкого Райпо от <дата> №/ув трудовой договор с <ФИО> прекращен <дата> на основании пункта 3 статьи 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> потребительского общества к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причинённого недостачей причиненного недостачей материальных ценностей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к Олейниковой А.В. и Куприяновой О.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, указав в обоснование требований, что в период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Куприянова О.Ю. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на не принятие мер работодателем по созданию необходимых условий для работы, утрату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств наличия соглашения между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем о степени вины каждого и размере сумм подлежащих выплате каждым из работников, а также доказательства того
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Олейниковой А.В., Куприяновой О.Ю. о взыскании ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей, - оставить без удовлетворения
