Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просили взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 57 666 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли – продажи и соглашения о распределения долей является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
<ФИО> просит взыскать сумму не основательного обогащения за период с 01 сентября 2023 года по 20 февраля 2024 года, однако суд не может согласиться с началом периода, поскольку из договора следует, что он был заключен 02
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
В адрес Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратился истец ОСФР по РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 524 527, 90 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано
Описательная часть
Средства материнского (семейного) капитала использованы <ФИО> не по целевому назначению в нарушение интересов несовершеннолетних детей, чьи жилищные условия не улучшены. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ОСФР по РСО-Алания о взыскании с <ФИО> суммы причиненного государству ущерба в виде неосновательно выплаченного материнского (семейного) капитала в размере 524 527, 90 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Республике Северная Осетия-Алания к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Приморского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что Приморской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> следователем отделения по расследованию преступлений на территории <адрес> СО ОМВД России «Приморский» возбуждено уголовное дело № по признакам
Мотивировочная часть
Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Лыткарино Московской области в защиту интересов <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города
Описательная часть
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких либо законных оснований для получения
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких либо законных оснований для получения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Лыткарино Московской области, в защиту интересов <ФИО>, <дата> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Балаково в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Кемеровской области Науменко С.Д., действующая на основании поручения, заявленные исковые требования поддержала. В
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, по делам
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Балаково в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Воронежа в защиту интересов <ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца заместитель прокурора г. Кемерово Кировского района Плахотя А.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО>, в размере 499000,00 руб., в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Воронежа, в защиту интересов <ФИО> <дата>. к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района города Красноярска действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 145852 рубля 22 копейки. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Железнодорожного района города Красноярска помощник прокурора Чеурина Е.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что перечисление истцом денежных средств ответчику было произведено с заблуждением и под воздействием третьих лиц, при отсутствии какой-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района города Красноярска действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 612,92 рублей. В обоснование иска указано, что в период с мая 2024г. по август 2024г., с суммы страховой пенсии
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении <ФИО> ущерба на сумму 24 612,92 рублей нашла свое подтверждение. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО Сбербанк России о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме . Требования мотивированы тем, что Верхнеуральским ОМВД возбуждено уголовное дело № по заявлению <ФИО> по факту совершения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что по объявлению в интернете продала свои банковские карты, но денег за них не получила, кому продала не знает, приезжал курьер, ему карты и передала
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 12 апреля 2024 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, в нем указанным. В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства стороной ответчика
Мотивировочная часть
В ранее данных пояснениях указал, что с января 2024 года проживает с отцом, находится на его полном материальном обеспечении. Мать ему материально с указанного времени не помогает, вещей не покупает, денег не дает. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., ссылаясь на то, что он по ошибке перевел
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, присутствуя <дата> в судебном заседании истец <ФИО> показал, что требования поддерживает, являясь генеральным директором ООО «Инкомкурс» он ранее заключал договоры со <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением следователя СО МО МВД России «Островский» от 09.06.2023, в рамках рассмотрения материала проверки КУСП № 627 по факту мошеннических действий в отношении <ФИО>, в отношении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Тляратинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 196 500 рублей. В обоснование иска указано, что <дата>, истцом ошибочно перечислены на счет <ФИО> А.М
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении <ФИО> ущерба на сумму 10 000 рублей нашла свое подтверждение. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что <Дата> <ФИО> <ФИО> <Дата> г.р. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <Дата> года рождения, с <Дата> являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 11 Закона № 166-ФЗ, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) к <ФИО> <ФИО> о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормилица
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере №<номер> рублей. Исковые требования мотивировал тем, что ответчик занял у него денежные средства в размере №<номер> рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Судом установлено, что <дата> года <ФИО> была выдана <ФИО> письменная расписка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами не заключался, доказательств, подтверждающих, что передача денежных средств по расписке, а также последующие перечисления ответчикам денежных средств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец администрация МО «Иволгинский район» Республики Бурятия просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование без правовых оснований земельным участком в размере 28 782,79 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО> владела и пользовалась вышеуказанным земельным участком в период с <дата> по <дата> без правовых оснований, соответственно имеет место неосновательное
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МО «Иволгинский район» удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>-<ФИО> обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с данным иском к ИП <ФИО> в котором просит суд взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 64 974 рубля. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, а именно Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2024г. <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении <ФИО> введена процедура реализации
Мотивировочная часть
В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление Финансового управляющего <ФИО>-Барашовой Дианы Ильиничны к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что в период с <дата> до <дата> состоял с <ФИО> в браке
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя ответчика <ФИО>, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> Артёму <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведен анализ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом из материалов дела установлено, что <дата> старшим
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения принадлежащего истцу имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником 1/5 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, собственником 4/5 доли в праве являлся <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> в предварительном судебном заседании предоставила письменный отзыв, согласно которому отношения по приобретению <ФИО> спорной квартиры с целью обмена на принадлежащую истице 1/5 долю в жилом доме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что о нарушении своих прав истец узнала в конце 2018 г., что указано в ее исковом заявлении от <дата> об исправлении ошибок, допущенных нотариусом при выделении долей и определении наследственной массы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме в связи с применением исковой давности
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что согласно трудовому договору № от <дата> <ФИО> принят на работу, на должность кладовщика группы хранения в Войсковую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела с участием его представителя <ФИО> Представить истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, рассматривая данный иск, в пределах заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительным Соглашение от /дата/, взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения – 40 100 руб., а также возместить расходы по оплате государственной
Описательная часть
Так, судом установлено, что /дата/ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «FordFocus», гос. рег. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля «INFINITIFX», гос. рег
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Нижнего Новгорода, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что следователем отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <дата> г.р. сумму неосновательного обогащения в размере 1 300 000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
КГБ ПОУ ХТТБПТ обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №-к от <дата>. Для расчета работнику ежегодного оплачиваемого отпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №-к от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Хабаровский техникум техносферной безопасности и промышленных технологий» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения –
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Волгограда в интересах Ч.Ю.В. обратилась в суд с иском к С.К.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца полностью доказан последним, не оспорен ответчиком, тогда как ответчиком, в
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 г.), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
