Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ПАО «<ФИО>» в лице филиала ПАО «<ФИО>» - «Севкавказэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца ПАО «<ФИО>» в лице филиала ПАО «<ФИО>» - «Севкавказэнерго» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку гражданское законодательство РФ предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии, взыскание стоимости выявленного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «<ФИО>» - в лице филиала ПАО «<ФИО> - «Севкавказэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что стороны состояли в браке в период с 26 февраля 2016 года по 28 марта 2023 года. Истец является военнослужащим и согласно условиям контракта с 06 апреля 2022 года находится в зоне
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании поддерживал заявленные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере 61256,09 руб. за период с августа 2022 года по март 2023 года, указав, что истцом ответчику
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Отделением Фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2037,68 руб
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что (дата) истец приобрел автомобиль Toyota Prius, гос. номер (№) у <ФИО>. Перед покупкой автомобиля было
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что при покупке автомобиля он позвонил владельцу <ФИО>, который подтвердил продажу автомобиля. Никаких ограничений в отношении него не было
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2023 по 13.05.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи, настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что раньше с ответчиком никогда
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчику <ФИО> достоверно известно о рассмотрении спора в суде, поскольку ответчик участвовал в судебном заседании 27.06.2023 в Железнодорожном районном суде г.Барнаула
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 3 июля 2023 года истцом с помощью мобильного приложения «Тинькофф»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> со своего счета, открытого в АО «Тинькофф», перевел денежные средства <ФИО> в размере 100 000 рублей по номеру телефона получателя ), что подтверждается
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 206 436 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что все документы, запрошенные истцом, она ему передала. Она считает, что денежные средства в полной сумме ей выплачены по вине сотрудников истца, которые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик, являясь супругой умершего, не могла не знать о наличии у супруга матери. Однако при подаче заявления о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, не сообщила истцу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами в суде не оспаривалось, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/15 доли помещения с (запись государственной регистрации от <дата> №)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовался спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд приходит к выводу о том, что неуплаченная сумма арендной платы
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> перечислил на банковскую карту <ФИО> денежные средства в размере 485000 руб., а 235000 руб. переданы им наличными в счёт оплаты за автомобиль. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 480000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7002,74 руб., отказать
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Переволоцкого района Оренбургской области в интересах муниципального образования «Переволоцкий район» Оренбургской области обратился в суд к <ФИО> с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что прокуратурой района
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Переволоцкого района Оренбургской области в интересах муниципального образования «Переволоцкий район» Оренбургской области к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 266076,30 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 861,00 рублей, указав, что ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... <ФИО>, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 266076,39 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5861 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 266076,30 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5861 руб., оставить без удовлетворения
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ПАО Сбербанк
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, являясь опекуном Коноплевой Н.П., действуя в ее интересах, обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что в апреле 2019 года ответчик <ФИО> предложил <ФИО> забрать к себе их мать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что была знакома с ответчиком, состояла в близких отношениях, по просьбе ответчика перевела ему денежные средства <дата> г. в сумме <дата>. в сумме Данные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы и истица поддержали заявленные требования, просили также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что между <ФИО> и ПАО
Описательная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о приобретении ответчиком денежных средств истца в отсутствие к тому законных оснований, суд полагает, что сбереженные ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела. Вместе с тем, суду не представлено допустимых доказательств заключения между банком и заемщиком кредитного
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к М.К., в котором просит взыскать с ответчика ***** рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что _____г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***** государственный регистрационный знак № регион под управлением З.А. и автомобиля ***** государственный
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы представителя истца о том, что механизм образования повреждений, зафиксированных на автомобиле ***** государственный регистрационный знак № регион
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к М.К. о взыскании с ответчика *****., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате государственной пошлины в размере
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремспецтехника» (далее ООО «Ремспецтехника») с учетом уточнений исковых требований просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 560000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Исходя из материалов дела, 3 августа 2021 года между бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец поставил дрова, включая стоимость дров и услуг по их поставке, на сумму 546110 рублей 69 коп. Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - Департамент) установлен факт использования <ФИО> (далее - Ответчик) 62/1000 доли земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск (л.д.131), просил в иске отказать. Судом из материалов дела установлено, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере виновности водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд принимает во внимание следующее. Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, письменные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 рублей, банковскую комиссию в размере 450 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что она состояла с ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником помещения площадью 706 кв.м. с кадастровым номером №, назначение – нежилое, расположенное по адресу: <адрес>А, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в размере 715451,70 руб., проценты
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что 20 августа 2020 г. он без установленных законом, иными правовыми актами
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителей истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании представителей истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> Вячеславу Витальевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов - отказать
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы по заявлению <ФИО> отменен судебный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что между публичным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, и отмена судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Домоуправляющая <адрес>" (далее по тексту – АО «ДК <адрес>») о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку правила гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции установлены ГПК РФ, то в силу ч. 2 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу "Домоуправляющая <адрес>" о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать в полном объёме
