Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Антон Т.В. сумму неосновательного обогащения в размере 530 000 руб., проценты в размере 34 711 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истцом составлена расписка о передаче денежных средств в размере 500 000 руб. для строительства гаража по адресу: <адрес>, , со сроком строительства –
Мотивировочная часть
Из указанного суд приходит к выводу о том, что имеет место неосновательное обогащение Антон Т.В., которая получила денежные средства в счет оплаты стоимости работ по строительству гаражного бокса, в отсутствие исполнения работ
Резолютивная часть
Исковое заявление к Антон Т.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование иска указал следующее. Он с 20.01.2005 является собственником 1027 б/га земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель – адвокат Орлов В.Е., действующий на основании ордера, иск поддержали в полном объёме, подтвердили доводы иска, просили иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, СПК «Прогресс» о взыскании сумм неосновательного обогащения, отказать
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к К. и Мир., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно 128600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что _____г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля № находящегося под управлением Д. и автомобиля ***** находящегося под управлением К.. В результате ДТП транспортному
Мотивировочная часть
Вместе с тем от представителя ПАО СК «Росгосстрах» Щ. в суд поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы с постановкой перед экспертами вопросов. При изложенных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к К. и Мир. о солидарном взыскании с ответчиков 128600 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности <ФИО>, которая просила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения начиная с <дата>, а исковое заявление подано в суд лишь <дата> (согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что <ФИО> (истец) имеет открытый счет, а также банковскую карту в ПАО Сбербанк
Описательная часть
Как установлено судом, истец в целях приобретения товара на сайте https://www.avito.ru перечислила денежные средства: <дата> в размере 80 000 рублей, <дата> в размере 50 000 рублей, <дата> в размере 47 600
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 177 600 рублей заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 187/100000 доли земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный
Мотивировочная часть
Однако, с учетом приведенных выше норм материального права и учитывая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, указанное обстоятельство, как следствие, исключает возможность удовлетворения и требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.12.2022, находясь в <обезличено>, в результате мошеннических действий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, во время внесения денежных средств через банкомат АО «АЛЬФА-БАНК», отражённое в соответствующих чеках, входящие звонки абоненту с номером ..., принадлежащим <ФИО>, исходя из анализируемых детализаций
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, кредитный договор №(5043254851) от **, заключенный с <ФИО> утрачен, в связи с чем, истец ПАО «Совкомбанк» лишен возможности взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает обоснованным начисление процентов на остаток основного долга ответчика по ст.395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами в размере 28767,03 руб. Расчет начислений процентов проверен
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании сумм неосновательного обогащения, возмещении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица СНТ «Иртышские зори», представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица СНТ «Иртышские зори», представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> на праве собственности принадлежало помещение с кадастровым номером <номер> площадью 19.1 кв.м
Мотивировочная часть
Суд исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое требование Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> года <ФИО>. ошибочно осуществил денежных перевод в размере рублей на счет банковской карты, привязанной к номеру телефона +№ принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> года <ФИО> ошибочно осуществил денежных перевод в размере рублей на счет банковской карты, привязанной к номеру телефона +№ принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕРМЕС» (далее по тексту – ООО «ГЕРМЕС») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 288000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и искового заявления на площадке системы электронных торгов ООО «ГЕРМЕС» https://etpgermes.ru были проведены торги в форме аукциона по продаже арестованного имущества. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела по заявленным <ФИО> обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика относительно предъявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГЕРМЕС» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГБДОУ «Детский сад №» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение сумм премиальных и стимулирующих выплат за период с г. по <обезличено>. в размере рублей; заработную плату за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБДУ «Детский сад №» по доверенности <ФИО> исковые требования подержала, просила взыскать с <ФИО> в пользу ГБДОУ «Детский сад» № неосновательное обогащение в общем размере
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и соглашается с доводами представителя ответчика о необходимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения г. Севастополя «Детский сад №» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения денежных средств отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, права общей долевой собственности, права на долю в общей собственности, мотивируя тем, что между нею и ответчиком с июля 2013 года по ноябрь 2022 года
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании истицу, ее представителя, по доверенности <ФИО>, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истицу, ее представителя, по доверенности <ФИО>, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указано, что примерно с 2018 г. знаком с ответчиком, который является сыном его знакомого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по мотивам письменных возражений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку между организациями, учредителями которых являлись истец и отец ответчика имелись договорные обязательства, учитывая отсутствие каких-либо доказательств наличия между сторонами заемных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» (далее ООО «ПМБК») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> (после смены установочных данных
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела в суде, судом установлено, что у ответчика произошла смена установочных данных, а именно смена фамилии с <ФИО> на <ФИО> (л.д.64). Представитель истца ООО «ПМБК» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Первая международная букмекерская компания» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, против удовлетворения ходатайств <ФИО> и Приморской ЛСЭ о возмещении судебных расходов
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание категорию дела, объем оказанных представителями ответчика правовых услуг, а также участие представителей в судебных заседаниях <дата> и после перерыва <дата>..;
Резолютивная часть
ИП <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что она является потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту похищения
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> осуществила денежный перевод
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенных положений закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на, 11.10.2020г. истец посредством перевода с принадлежащей ему банковской карты, на банковскую карту 4276****8618, принадлежащей <ФИО> были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ответчик <ФИО> работала в ООО «Ферра Строй» в должности генерального
Мотивировочная часть
А потому, суд полагает, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и должны быть взысканы в пользу истца в полном объеме
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 277 510 рублей 89 копеек, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2016 года ПАО « Восточный экспресс банк» выдал ответчику по банковскому ордеру № денежные средства в сумме 185 385 рублей на основании кредитного договора № от 16 июня 2016 года
Мотивировочная часть
Из анализа указанных норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что согласно сведениям ЕГРП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил применить к части рассматриваемого спора последствия пропуска срока исковой давности по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенном к материалам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, из буквального толкования содержания просительной части искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга за часть периода, в отношении которого подлежат применению правила
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что 17.02.2021 г. в ходе мониторинга
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за фактическое использование земельного участка за период
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 150000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала (л.д. 222 том 1)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80420 рублей 89 копеек и судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исковые требования с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав, что 23.12.2021 Истцом с использованием цифровой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> просил о рассмотрении в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
